比特币是区块链的鼻祖，它改变着人类的生产关系，让货币市场没有中间商赚差价。其市值常占区块链总市值的一半。做为评级的标杆，可得满分。
可惜中本聪不在了，分从哪扣呢？
项目战略：总分2.8 得分2.6
BTC：点对点的现金交易系统，通过加密解决了信用的问题，不再需要受碳基生命影响的中间商。现有的闪电网络解决交易费用高昂遥遥无期。
项目团队：总分1.8 得分1.4
中本聪是密码学、计算机、数学、经济学等学科集大成者，维基泄密捐款事件后留下一句“竖子、不足与谋”后消失。选的传人加文也离开了开发团队。
市场热度：总分2.4 得分2.4
如果囤积也算投资的话，山姆大叔18年2月从信用卡欺诈集团进账一笔超过10万枚的比特币入自己的小金库。
资金认可度：总分2.0 得分2.0
诞生九年，上涨百万倍，大航海时代的郁金香也不过尔尔。
项目特色： 总分1.0 得分1.0
此物一出引发不少动作，国外监管机构打击，名字是禁语，技术成产业。随后，卷铺盖挖矿党等到了春天，这就是传奇。
比特币是点对点的现金交易系统，点对点不同于现有的交易结构点-中心-点，中间商提供信用但也大赚差价。比特币通过加密解决了信用的问题，所以我们不再需要中间商。
每一个参与者自建并共同维护安全与信任，贡献计算机算力的维护者将获得比特币的奖励，后称“挖矿”。
刚需痛点就是山口，一旦风来了，在风口的我们就可以随风而飘了。
低成本交易是刚需，安全性也是刚需，匿名一定程度上也是刚需。
市场规模：得分0.6/总分0.6
传统市场
最大的金融市场：全球所有的流通货币，包括存款共83.6万亿美元。
第二大金融市场：全球股票市场，市值66.8万亿美元。
第四大金融市场：黄金市场总额达8.2万亿美元。
数字货币市场
2018年1月8日币值达到历史最高点，市值8139亿美元。
和其他成熟的资本或货币市场相比还有数量级的差别。
痛点解决程度：得分0.3/总分0.5
Ⅰ、比特币曾经交易成本很低。
但现在特别是牛市的比特币成交速度延迟、交易手续费大涨。
Core闪电网络一直未能得到广泛应用，大区块方案也被舍弃是主因。
Ⅱ、比特币供应有限，解决法币滥发通胀痛点。
Ⅲ、比特币的相对匿名性，解决银行存款易被追踪冻结痛点。
Ⅳ、比特币全球化网络，解决全球汇款手续费高、时间长痛点。
中心化的系统，无法克服人性的贪婪和意外的出现。大到机构崩溃，小到老鼠咬断电缆，稳定从来都只是暂时的。
组织是否可去中心化运行：得分0.4/总分0.4
比特币现在是以社区的方式在运行而非公司，但也有人认为开发团队很多成员受雇于BS公司。
账本公开是否提高效率：得分0.4/总分0.4
账本公开是必需的，这是去中心化必要的手段。
账本公开给所有的人意味着账本难以被篡改，2100万枚就是2100万枚，多一枚都不行。
看一个人的水平，可以观察他的对手，同样通过一个公司竞争对手水平也能大致推断这个公司的实力
对手水平：得分0.4/总分0.4
传统市场：
高度中心化的金融机构是有力的竞争者。
数字货币市场：
比特币现金 (BCH)
比特币现金是比特币分叉币，旨在通过更大的区块来增加比特币的容量以处理更多的交易。
以太坊 (ETH)
以太坊是加密货币市场仅次于比特币的第二大加密货币。以太坊上可以运行大量的计算机应用程序，例如“智能合约”等具备判断功能的程序。
现多用来发行代币，类似股市IPO。
瑞波币(XRP)
与所有加密货币一样，瑞波币为全球支付提供区块链解决方案。其最大争议点在于由一家私营公司经营，其优势在于遵守现有金融体系。
优劣对比：得分0.5/总分0.5
传统行业：竞争对手极其强大，中心化的金融机构已运行多年。
区块链行业：首发优势依然存在，比特币是当今最火的加密货币，其知名度远远超越其他2000种加密货币。
创始人关键：知道做什么。
团队成员的关键：把事情做成。
据称中本聪是比特币创始者，1949年出生，日裔美国人，爱好收集火车模型，职业多处保密，曾为大型企业及美国军方做过保密工作。
影响力大小：得分0.3/总分0.5
比特币的创始人，区块链技术的发明者。
区块链市场发展起来前仅在密码论坛等小圈子有一定的影响力，现在已经成为传说。
中本聪消失后其继任者影响力甚至不及ETH、EOS创始人。
知识面宽广：得分0.2/总分0.3
中本聪是多学科知识的集大成者，同时涉猎密码学、计算机、数学、经济学等学科。
继承创始人工作的Core因为缺乏经济学相关知识而无法理解中本聪的路线而推出闪电网络来解决拥堵问题。
闪电网络的最大问题不在技术（在技术上越复杂的东西稳定性越差），而在商业上，支付网络需要规模效应才有人用，支付宝比快钱价值高，不是技术更好，而是规模效应更大。阿里腾讯烧了几百亿真金白银，Core居然想在每笔xx元手续费的情况下，让闪电网络达到规模效应？
结果就是闪电网络等了18个月后又18个月。
项目经历：得分0.2/总分0.3
Bitcoin Core团队为中本聪嫡系传人，中本聪于2009年隐退后将开发权转交给美国人加文·安德森，加文认为遵循共识精神不应该自己独裁，于是把开发权限分享给其他四人，形成了Core，之后团队不断扩大，成为了Core社区。由于争议，加文与另一人离开Core团队。加文组建了Bitcoin Classic坚持大区块对抗Core。而Core团队此时则主张部署Segwit（隔离见证）与闪电网络。
信息披露程度：得分0.2/总分 0.2
正常披露
物以类聚，人以群分。优秀的项目周边总有优秀的投资人。
大V信用背书：得分0.2/总分0.2
中本聪已经成为大V，还创造了大量的大V。
投资方：得分0.3/总分0.3
初始阶段没有投资商，后期大机构均在投入。
叫好不叫座的影片算不算成功不好说，但对投资方而言，肯定并非幸事。如果一个产品得不到市场的认可，得不到资金的认可，它发展的道路必然是极为坎坷且容易夭折的。
搜索引擎指数是一项相对难以造假的参数，且能很好的反应网络信息的传播情况，媒体报道可以做为大机构及圈外人士关注程度的一个判断方法。
搜索引擎指数：得分0.5总分0.5
Google指数：搜索“BTC”显示约 134,000,000 条结果
百度指数：搜索“比特币”找到相关结果约16,600,000个
项目在国内外知名度均极高。
媒体报道评分：得分0.4/总分0.4
微信公众号关于比特币文章：找到约22,707条结果。
百度新闻结果： 找到相关新闻约35,200篇
媒体报道数量非常庞大，热度很高。
区块链项目具有去中心化特点，因而需要强大的社群，社群的大小和共识的大小正相关。
社群人数及活跃度：得分0.5/总分0.5
Telegram群：无法统计
微信公众号：找到约22,707条结果。
Twiter：无法统计
社群活跃度极高
代码披露及履约：得分0.2/总分0.2
项目在Github上有代码，且代码贡献者众多，众多山寨币代码来自于比特币，有的代币仅改了几个数字就成为一种新的代币。
官方社群可能出现言论控制情况。
看不懂才会争议大， 处于早期还有巨大发展空间的项目通常争议大。
项目争议程度：得分0.4/总分0.4
争议是国与国的差别，红绿相间（红色不支持，绿色支持），各占一半。
负面评价及逻辑：得分0.4/总分0.4
巴菲特：比特币是老鼠药，比特币是老鼠药的平方。
比尔·盖茨：比特币投资人在比笨。
郎咸平：比特币白送我都不要。
这三人均是大V，学他们投资逻辑的多，但因此成功的少。为啥巴菲特的这种适合大资金的投资逻辑能够深入小白之心呢，值得思考。
大资金投资逻辑：可调动大量首席大V发文称“中石油具备罕见的投资价值”。
2018年8月14日，比特币的市值占区块链总市值突破50%，上一次突破此值还是2017年12月。
相对于上百万倍的涨幅来说，每次跌90%也不算什么，从K线上看还是一路上涨。
2012年比特币第一次减半
从k线看12年1月到13年12月是牛市
2016年比特币第二次减半
从k线看16年1月到17年12月是牛市
2020年比特币第三次减半
虽然k线还未走完我们可以猜测2020年到2021年大概率会是牛市。
不变的人性，同构的币市。
截至2018年7月，总共有600万比特币无法使用并且在比特币区块链上永久丢失。
据对冲基金AQR Capital Management首席风控官Aaron Brown测算，约1000人持有了全球目前所有比特币的40%。
BTC钱包地址中最富有的100个地址拥有19%的总量。
ETH前100的地址拥有超过35%的ETH总量。
对于区块链早期，这个集中度还算正常。
首创，改变生产关系，开启了一个新时代。
从评级信息看
A+级项目，不管什么点位进入，长期持有，大概率都会有不错的收益。每月拿出部分收入定投，静待下一轮牛市。
风险提示
1美元没有1盎司黄金值钱，但用美元的人总会比用黄金的多。我们囤的比特币会不会不是比特币呢？
投资提示
投资有风险，购买需谨慎。在处理虚拟货币时，要谨慎行事，保持警惕，确保对相关风险有所了解。如果你买入虚拟货币，应该对其拥有全面的认知和了解。对于存放数字化钱包，你也应该采取同样的谨慎态度。
閱讀更多 UP區塊鏈 的文章
