如果銀行失火損失100億元現金，馬上加印100億是否就沒有損失？

2018-09-17 04:52:40 佚名

亮

這要要分情況來說，看看燒燬的是哪個銀行的，不同銀行的損失是不一樣的。

中國人民銀行

中國人民銀行是我國的中央銀行，也是唯一一家合法有權的印刷人民幣的機構，如果是在中國人民銀行的庫房被燒燬了100個億，那麼影響不大，把燒燬的編號刪除掉，重新加印一批新的，損失的就是人工費用及油墨費以及紙張費、電費等等。

這個就好比我是開食堂，自己印刷了餐票，餐票還沒賣出去的時候，不小心著火燒了，那麼就在印刷一份而已，沒什麼影響。

其他商業銀行

除中國人民銀行外，其他商業銀行是沒有印刷鈔票的權利的，如果金庫不小心著火了，那確確實實是真正的損失了。不過這時候瑟瑟發抖的是保險公司，而不是銀行，因為所有銀行都會投保，特別是金庫重地。

按照現實中的處理方式來說，一般燒燬後的殘缺幣可以到中國人民銀行兌換為新的人民幣，其餘損失則找保險公司理賠，這個在現實中是有真實案例的。

現實案例：

2015年4月15日，一輛廣西貴港籍運鈔車途徑六欽高速距金桔收費站1公里處時突然起火，車上11箱鈔票被燒燬，押運公司押運的人民幣67.5萬元被燒，16日，貴港金盾公司已經把未完全被燒燬的殘損人民幣拿到當地銀行兌換，換回30萬元，其餘由押運公司投保的廣西北部灣保險公司全額賠付。

故而如果銀行金庫真的起火，那麼最終的損失肯定都由保險公司賠付。

總結

其實這基本是一個不可能的事件，銀行的網點現金一般不會超過500萬元，而銀行金庫防火防盜措施堪稱頂級，自動煙霧預警系統及自動滅火系統都是配備的，故而不可能在銀行網點或者金庫燒掉100個億。

而一次性運送100個億的資金量，除了央行偶然的大額調撥（使用火車）有可能存在，其他的商業銀行基本不存在這個可能性。

為什麼是央行的大額調撥使用的是火車，因為重量太大：剛出庫的新鈔，一張百元鈔票重約1.15克，100個億就是：1.15X100000000=115噸。如果是50元、20元甚至是1元的硬幣，那麼就是幾千上萬噸，特別是央行的大額調撥可能是千億級別的。但是火車是分節的，即使真的著火也可能拆分，況且大家有聽過火車著火的事件嗎？

所以這也就是一個假想題，現實是不可能存在這樣的事件的。

鯉行者

首先我們要明確幾個概念，這樣才能更好的分析這道題。

第一，紙幣是不是貨幣？有沒有價值？

任何一本有關政治經濟學的書可能都會告訴你，紙幣從某種意義上來說不是“貨幣”，它只是貨幣符號（這和你銀行卡上的數字代表多少錢一樣，同樣還有支票等），本身並不具有商品價值，只是為了方便流通，起到商品交換等價物作用，才有了“價值”，它只是貨幣符號，無論紙幣是燒燬了、浸水了、被塗改了，它代表的等量貨幣並沒有消失，所代表的商品的價值仍然存在。

但是這也有一個前提，就是你如何證明它代表的是你所說的“價值”，銀行每年都會遇到上圖這種情況，根據最後復原的情況，按照人民銀行關於殘損幣兌換的規定，給予全額、半額兌換或是不予兌換。

此外，在哪裡燒燬也很重要。

如果是在你家裡燒的一點渣都沒有，估計你也無法證明它曾經就是真幣；如果把它存到商業銀行比如工行，由於有監控和一系列制度，會更有說服力一點，但同樣無法完全證明；而如果工行上繳到人民銀行大庫，其實無所謂是否證明，這個下面會講。

第二，是否形成損失。

取決於在哪燒燬。

如果在個人家裡燒燬，一點渣渣都不剩，那你證明不了它就是真幣，那麼肯定是損失。

如果在工行燒燬，有可能是損失，也有可能不是，但是證明的應該極為繁瑣，還不一定能成功，不如就當作損失（前幾天我用工行信用卡繳納交通違章費用，我認為有一筆400有異議，但跑了幾次我發現，即使我能申訴成功，付出的時間精力成本太大，不如認了有這時間做點別的賺回來）。

如果在人民銀行大庫燒燬，開玩笑，央行就是貨幣發行機構，按你說的再印刷就好了，哪有什麼損失。

第三，是否有權印刷貨幣。

個人當然是沒有權利印刷的，私印貨幣、偽造貨幣什麼罪瞭解一下？故意損壞人民幣都是犯罪。

商業銀行也是沒有權利印刷貨幣的，別說印刷，就是在經營過程中發現假幣殘損幣，不收繳、不上繳也要負責任。

那麼只有央行，才有權印刷、回收、銷燬貨幣，才能夠把錢變成上面這個樣子。