钊
这个题目不知道是谁出的？有点莫名其妙！
第一个人物：秦侩
秦侩是南宋时期的人物，距离我们比较遥远，他只是一个执行着，如果老大（皇帝）不同意，他也不敢杀岳飞。若说他有可能替皇帝背了黑锅，也有可能。因为在封建的古代，家国天下，国就是皇帝的家，他是不会错的，事后有些事证明皇帝错了，那也只是他一时糊涂，最多落个昏庸的骂名，因为是自己的家事，他做什么，出发点肯定不会错，所以从来没人说皇帝是奸臣。野史正史也就都只能认为岳飞是秦侩所杀。其实，谁又能拿得出秦侩反对皇帝杀岳飞，或者是别人杀岳飞的证据呢？既然到现在都拿不出，那秦侩想“洗白”？门都没有！那秦侩夫妇也只能继续在岳王庙里跪下去了。
第二个人物：袁世凯
袁世凯在推翻满清皇权统治上起到了功高盖世的作用，如果他不是一念之差，罔顾历史的潮流趋势，复辟帝制，他可以流芳百世，被称为中国的“华盛顿”也不为过。但是，历史没有如果，也就是因为袁世凯倒行逆施，复辟帝制，那他就永远被钉上了历史罪人的耻辱柱上了，没有可能翻身了。
我看到有人说，他前期的功劳如何如何大，只是后期糊涂了，做了唯一不好的事，应该要区别对待。我也想请这些人想一想，难道说一个一直都为社会做了很大贡献的人，他最后杀了人，法院就应该判他无罪啰？所以说，人生在世，一定要分清楚哪些事可为，那些事不可为，做了不可为的事，那就只能下地狱，没得翻身。
第三个人物：汪精卫
汪精卫是个民族败类，中华民族的耻辱，这是板上钉钉的事，难道还有人想为他洗白？他投降叛国的历史难道还有人为他翻案？抗战期间，他公开叛敌，成立皇协军与国民党和共产党的部队作战，这种人简直就是猪狗不如，谁不想被全国人民骂死，谁就来为他翻案吧！汪精卫是永远不可能被洗白的，他比起前面二位，更加的遗臭万年，永远不得翻身！
华之道也
对于过往历史人物，洗白或者抹黑，都是根据当下需要而来。咱们先不提结论，看看事实。
秦檜，在初期抗金属于主战派，后成主和派。平生最大诟病是杀害了岳飞。当韩世忠当面质问时，其回答莫须有，将其钉在耻辱柱上，至今近千年之久。
现在谁都知道，要岳飞死的，是赵构，内里缘由，不多说，但秦檜为皇帝背锅，已是不争事实。
为尊者讳，为长者讳，中国历来提倡的是子不言父过，何况皇帝？所以秦檜为皇帝背锅，背的问心无愧，背的心安理得。后人骂起秦檜来，也是骂的理所应当，藿香正气，却从未深层次领会，皇权崇拜的阴影，一直笼盖在今天。
秦檜实则聪明无二，回应韩世忠三个字，莫须有。其实以其头脑，什么样罪名说不出？但他只留了这三个字，实在是道尽了为人臣的身不由己。
袁世凯其言行，在清末民国，实质上是一方大豪。不提他在军界地位，就凭他依靠个人手段，将日本玩弄于鼓掌，硬生生扛住了当时日本肢解中国的压力，就是奇功一件。甚嚣尘上来势汹汹的二十一条，就是被袁世凯连消带打接力化力消化于无形。他最大的污点就是登基称帝，但他没有投降外敌，没有丧权辱国，这一点不能否认。
至于汪精卫，罪无可恕。在面临亡国之际，妄想依靠个人巧劲与虎狼周旋，且不说没有实力的诡计都是无能，就说你合作态势，对全国团结一心抗击外辱是何等的伤害与不公。汪精卫，注定永世不得翻身。
花钱无缺
秦桧，袁世凯，汪精卫历史早有公道。有人说公道自在人心，人心不古，呵呵呵呵。
秦桧作为奸臣自宋至今无可至疑。而某些砖家石破天惊唯恐天下不乱。说是宋高宗是杀害岳飞的主谋而秦桧是协从。不论主谋也好协从也罢，总之他不作死就不会死，人家又不把责任推到韩世忠的头上。自作逆不可活。秦桧的″莫须有"难道能从历史上抹掉么？
袁世凯推翻清朝功不可灭。如果当时孙中山代表的南方党跟北洋军阀开战还不知道"鹿死谁手"？
袁错就错在想一已私心想当皇帝。要知道中国民众已经觉醒，中国老百姓已经不需要主宰自已生死的皇帝，只需要一个代表国家的元首。
汪精卫只身刺杀″摄政王"其志可嘉，君子坦荡荡。
然而汪精卫从国家元首(国民党主席)成为"汪院长"而居蒋介石之下而心有不甘。
汪为了权力而弃国之不顾和小日本与虎谋皮甘当日本在中国的代理人(伪南京政府主席)，铁杆汉奸的罪名永远是抹不掉的！
欢迎大家辩白，理不辩不白。同时也坚决反对那些诋毁汉民族英雄岳飞的砖家。
汾阳传奇
怎么把袁世凯放他们两人中间了？袁世凯于中国有功，于民族有功。没有了他的北洋系，四分五裂。只是晚年做了称帝的糊涂事……他本人也有悔意。再者，历史上但凡伟大的人物，基本上晚年都会犯一点糊涂事。秦桧和汪精卫是十足的汉奸！
用户1230802949138
先把袁世凯择开，单说秦桧和汪精卫，这两个是彻头彻尾的卖国贼，不能因为国家的版图发生了变化，就能漂白他们巨恶的本质。今天是九一八，一个特殊的日子，我们不能忘记几十年前那段屈辱的历史，更要警惕那些为卖国贼张目的言论和小丑，不能让历史的悲剧重演。
东方红142412032
你提问这问题据心不良，你就是汉奸，那一个定性的文题让答家讨论，是我国民产生两派，最后的结果你知道，你就是汉奸
手机用户14413323482
有过争议吗？还史上极大争议。奸侫小人秦桧！窃国大盗袁卋凯！汉奸卖国贼汪精卫何时有过争议？为了给秦桧翻案，使尽一切手段不也就是现在才出现的荒唐事吗？翻得了吗？洗得白吗？人民卖账吗？人民不卖账！高堂之上端坐的是铁骨峥峥的民族大英雄岳飞，八百年了，万民敬仰！跪在角落的是卑鄙小人秦桧，也八百年了，万民唾弃。这就是历史，铁的历史！
手机用户红雨随心
秦桧，汪精卫，一个是奸臣一个是汉奸，有争议吗？袁世凯要比那两个家伙好一点。窃国大盗。
一声叹息9604
此三人没有可比性；
汪精卫是日本鬼子扶植阳汉奸政权，也就是人们通常说的伪政府。
袁世款是复僻上当皇帝，他大权在握，是国民政府大总统让权给袁，袁不是汉奸也不是伪政府。
秦桧是上有皇帝还有其他大臣的一个弄臣而己，他坚持和坚决执行了皇帝的命令，处死了将在外皇令有所不受的想迎回前任二位皇帝的岳飞，他不汉奸也不是伪政府，只不过替皇帝背了黑锅而己，历史上有忠就有奸吗，要不怎么能显出岳飞的忠呢。
所以说他三人没有可比性。
一家之言、不喜勿喷。🙏🙏
15666441899
袁世凯不应和那两人并列，袁世凯毕竟功劳还是不小的，只是有点私心罢了，在中国历史上袁的贡献不能被抹杀，要公正评价
