昌江黎族自治縣某派出所民警徐某翰，在收取5.9萬元”辦事費“後，偽造案件材料、隱瞞並不如實彙報案件事實，通過刑事手段插手經濟糾紛，導致他人被立案偵查和刑事拘留。因徇私枉法罪，徐某翰被判處有期徒刑2年，緩刑2年。
貨車受損修車費沒談攏
司機把託運方的一車香蕉賣了
徐某翰，今年29歲，是昌江公安局某派出所民警。
2013年7月底，廣西商人黃某委託陳某幫其在昌江收購一車香蕉運往天津，同時，黃某聯繫在海口從事運輸物流中介的於某，讓於某幫其找一輛貨車司機運香蕉。隨後，於某派了登記在其公司名下的貨車司機葉某。一天，葉某駕駛車輛前往昌江途中發生打滑，車輛受損。葉某致電黃某，表示不想再裝這車香蕉。但雙方協商後，葉某還是裝了這車香蕉。葉某駕駛貨車離開海南到了廣東，電話聯繫於某協商修車費問題，雙方沒有達成一致意見。葉某隨後又電話聯繫所在車隊的法人代表朱某，朱某讓其把車開回遼寧綏中。葉某到了遼寧後就修車費問題再次協商未果，一怒之下把香蕉賣了。
廣西商人黃某得知香蕉沒有運到天津後，電話聯繫於某讓其處理此事。於某多次到昌江公安局某派出所反映此事，希望派出所立案調查，但派出所一直未立案。
民警偽造材料隱瞞事實
貨車司機網上通緝被抓
2013年10月下旬，該案交由民警徐某翰辦理。同月的一天，於某為了讓徐某翰能把葉某以涉嫌合同詐騙一事立案，在派出所的門口送給徐某翰3000元。徐某翰在向所領導和局領導彙報案件時，隱瞞了雙方存在修車費起糾紛的關鍵情節，只是彙報葉某以各種理由將貨物運走賣掉並逃逸。10月30日，該派出所以合同詐騙案對葉某立案偵查。
立案後，為了減少自己的損失，儘快將葉某抓到，2013年11月份，於某銀行轉賬5000元給徐某翰。同年12月，徐某翰將葉某列為網上追逃嫌疑人。
2013年12月底，葉某在遼寧省被抓，同月，徐某翰等人前往遼寧綏中把葉某押解回昌江看守所。徐某翰在去遼寧綏中的前一天，於某請徐某翰等人吃飯，席間，於某給了徐某翰所謂的1.5萬元辦案經費。2014年1月份，徐某翰以結夥作案、路途遙遠為由對葉某延長羈押期限一個月。葉某被羈押期間，葉某、於某及黃某就此事賠償事宜達成協議。同年1月15日，徐某翰以葉某與黃某達成和解，以犯罪情節顯著輕微為由，對葉某涉嫌合同詐騙案作撤案處理。葉某釋放當天，於某為了感謝徐某翰，送給徐某翰3.6萬元。
全額退還5.9萬贓款
犯徇私枉法罪獲刑
2017年，徐某翰被舉報，案件線索移交到昌江檢察院。2017年9月9日，徐某翰被昌江縣人民檢察院依法傳喚到案。
2017年10月16日，徐某翰的妻子代其退繳全部贓款5.9萬元。
昌江檢察院指控，2013年7月至2014年1月間，徐某翰利用案件承辦人職務上的便利，在辦理案件過程中收受他人賄賂5.9萬元，徇私枉法，違反法律規定偽造對案件有決定性作用的案件材料，故意隱瞞並不如實彙報案件事實，通過刑事手段插手經濟糾紛，導致他人被立案偵查和刑事拘留。昌江檢察院認為，徐某翰其行為已構成徇私枉法罪。
昌江法院認為，徐某翰身為國家司法機關工作人員，收受他人賄賂5.9萬元，明知葉某是無罪的人，為了私利，採用偽造對案件有決定性作用的案件材料及隱瞞重要事實的手段，以追究刑事責任為目的，違反法律規定，通過刑事手段插手經濟糾紛，致使葉某被立案偵查和刑事拘留，其行為已構成徇私枉法罪。
鑑於徐某翰具有坦白、全額退贓、系初犯、偶犯等從輕、減輕情節，認罪態度較好，確有悔改表現，暫不執行所判刑罰不致於再危害社會，建議對徐某翰適用緩刑的辯護意見。經查，被告人徐某翰到案後如實供述自己罪行，並已退還全部贓款，認罪態度較好，有悔罪表現，且系初犯、偶犯，該院判決徐某翰犯徇私枉法罪，判處有期徒刑2年，緩刑2年。
閱讀更多 海南在線 的文章
