印度和巴基斯坦外长会突然“泡汤”,到底是印方狂傲还是巴方的邪恶阴谋?大家有何看法?

今古达观


印巴两国近期取消外长会谈不是偶然的,也不全是印度的狂傲和巴基斯坦的邪恶阴谋。印巴两国之间除历史上的原因,宗教问题,领土问题,反恐问题,安全问题等复杂矛盾交汇在一起,要立马化解两国当前的矛盾,进入互信和平时代是不可能的。特別是进入新世纪以来,印巴两国关系的改善在某种程度上,可以说已经不全由他们两个国家说改=善就能完全改善的格局了。为什么呢?一些大国已经明里暗里介入了南亚事务,特別在南亚各国的区域内,安插和扶植自已的亲信和势力,推行西方的价值观和所谓的民主政治制度,排斥他国在本地区的影响力,使得印巴两国关系的改善难上加难,变得越来越复杂化。所以,这次两国外长约定见面,一方面显示巴方新政府与过去政府的截然不同。另一方面显示要与印度改善关系的意愿。然而,由于奠迪政府的有点傲慢,把巴基斯新政府根本没当一回事。因而,印巴又失去了一次改善两国关系的机会。☆☆☆


曹占仁


印度和巴基斯坦也是国际上出了名的一对“老冤家”。历史纠葛、民族矛盾、宗教冲突、领土争端等因素导致印巴两国始终处于时而握手言和,时而相互指责,甚至是小冲突不断的这么一种外交关系。印巴两国时好时坏的关系很大程度上取决于两国国内的政治环境。也就是说两国国内的反对党时常为了自身的政治利益,不惜煽动民族情绪从而阻扰印巴关系走向缓和。而执政党方面为了维护执政地位也只有无奈妥协。政党之间的权力斗争可以说是印巴关系反反复复的一个深层次原因。印度和巴基斯坦外长会突然“泡汤”,既是意外之外也是意料之中的事情。


首先说巴基斯坦,有道是“新官上任三把火”,作为新任的总理伊姆兰•汗,他急需作出一些政绩来向巴民众交代,来证明自己的能力。为此伊姆兰•汗把恢复印巴两国对话看作是自己上任总理后的一个首要任务。打破印巴僵局,这里既有政治方面的考量,也有巴国经济、安全方面的考量。还有美国对巴基斯坦的态度有所改变,美国暂停了对巴基斯坦的安全援助计划,美国因素也是促使巴基斯坦向印度伸出友谊之手的一个重要原因。我个人认为,在当前背景下,伊姆兰•汗政府是非常有意愿,也非常有诚意重启与印方的对话。


接着说印度,莫迪政府以印度多名安全人员在克什米尔地区被杀,以及巴方近期发行“美化恐怖分子”的邮票为由,取消了印巴两国外长会谈。那么印度拒绝巴方提议的两个理由是否成立?其实就连《印度教徒报》都认为不具有说服力,因为两件事都发生在莫迪政府接受巴方提议之前。既然答应会谈,那说明之前的什么安全人员被杀、什么发行“美化恐怖分子”的邮票都不构成印巴会谈的阻碍。印度媒体认为,巴基斯坦选择在联大会议期间与印外长举行会晤,讨论克什米尔问题,是想把该问题再次国际化。印度媒体的这一分析,说明印度国内的政治势力不希望把克什米尔问题国际化,而莫迪政府迫于这种压力也只好放弃与巴方外长的会谈。巴基斯坦媒体分析,印方取消外长会是为了避免在明年议会下院选举前与巴方对话。巴方的这一分析则间接印证了印度媒体的分析。为什么这么说?因为明年议会下院选举事关莫迪能否连任印度总理一职。莫迪不希望因为这次外长会谈,被印度国内的反对党捉到把柄,从而影响大选结果。当初,莫迪是通过承诺重振印度经济而上台执政的。莫迪之所以赢得大选与原先支持印度国大党的农民转而支持莫迪是分不开的。所以农民很关键。但由于莫迪提升印度农村经济的承诺未能兑现,事实上,莫迪正在失去印度农民的支持。莫迪所属的印度人民党已经不具有2014年大选时的巨大优势。所以莫迪不得不小心,任何一个轻率的决定都有可能导致他下台。


贝贝和豆豆的视野


印度和巴基斯坦外长会突然“泡汤”,这是意料之中的事,在印度和巴基斯坦眼里双方都是不好的。

(“巴基斯坦新总理伊姆兰·汗:印度傲慢地取消了罕见会谈”)

据法新社9月23日报道,印度单方面取消了原定于下周在联合国大会期间举行的印巴外长会晤,可以说印度根本没有把巴基斯坦放在眼里,因为在印度眼里只有强者才值得他依附,对于巴基斯坦来说,本身就跟印度有矛盾,甚至年年发生或大或小的冲突,这次伊姆兰·汗突然向莫迪写信表示愿意跟印度方面进行会晤,在大多数印度人眼里巴基斯坦肯定是在作秀,甚至认为巴基斯坦方面肯定有什么“邪恶阴谋”,这个对于印度来说必然是不能接受的,印度害怕巴基斯坦想借助这次会晤制造什么不利于印度的舆论,所以莫迪会取消这次印巴外长会晤。


“巴基斯坦方面最近对我安全人员进行了残酷杀戮,还发布了一系列印有恐怖主义者形象的邮票。”再根据莫迪的一面之词,他说巴基斯坦对印度的安全人员进行杀戮,发布印有恐怖主义的邮票,但是这些事真实存在吗?我找遍国内网站都没有看到这方面的新闻,而且外媒也没有报道,根据印度人的性格,如果巴基斯坦真的杀戮他们的安全人员肯定会在世界上挑起轩然大波,又怎么会在双方准备会晤的时候提起呢?而且印度最喜欢做一些背后耍阴的事,这也是有目共睹的,印度人为了利益可以不择手段,就拿藏南地区来说,他为了侵占中国的领土,常年来不断做一些小动作,以为自己就是最厉害的,别人不知道一样,只有给他痛击一顿他才会短暂停止他的“占便宜”行为,过段时间又会忘了他是哪个娘生的了。所以印度方面的话不可信,可以说毫无根据。


巴基斯坦方面,因为常年受到印度的欺负,国内对印度几乎可以说恨之入骨了,但是伊姆兰·汗能在这种情况下提出跟印度会晤,实在是勇气可嘉。不过他的想法太简单了,因为印度方面根本不愿意跟巴基斯坦和谈。“印度对我呼吁恢复和平对话所作出的傲慢消极反应,令人感到失望。”“我这辈子遇到过一些尸位素餐的‘小人’,他们对更为宏大的图景毫无远见。”这是伊姆兰·汗对莫迪取消双方外长会晤的看法,其实印度这手棋下的不错,能够给巴基斯坦一记教训,让巴基斯坦清楚很豺狼是没办法和谈的,应该对印度时刻保持戒心,不要让印度的阴谋得逞,在克什米尔问题上巴基斯坦应该坚决和印度对抗到底,并且巴基斯坦应该认识到,只有中巴友谊才是最值得保持的。这件事过后,巴基斯坦应该全身心投入到中巴经济走廊的建设中来,享受“一带一路”的丰硕成果,就无须在印度方面花太多心思,好好建设自己国家,争取以后能在印巴冲突中占据上风。

这次事件,明显是印度方面的狂傲导致。从这件事也可以看出,对于敌人不能怀有善心,相反敌人会把你的善心当作邪恶的阴谋,只有和自己的朋友打好关系才是正确的,不要妄想和豺狼交流,他们的心思比你想象的还要可怕,当然最重要的还是发展自身实力,才有资本跟敌人对抗到底。


风华岁月愁


70年前英国人留下的祸根,就和当今世界美国搅屎棍挑起的麻烦一样,不可能这么容易就了结的。从巴基斯坦建国这天开始,就注定着在地球的有生之年,看不到印巴两国和平相处。

1947年,印度在“圣雄甘地”尼赫鲁的率领下,以非暴力不合作运动从英国殖民者手里争取到了印度的独立,转而立刻和“准同胞”巴基斯坦进入70年不间断的暴力战争

1947年,英国驻印度总督蒙巴顿伯爵在宣布允许印度独立之前,以宗教的名义,允许大英帝国统治下的印度土地上的穆斯林建立一个独立的巴基斯坦,活生生地把印度拆成两个“群”。随后,这位总督再宣布克什米尔地区可以自由“加群”,印度还是巴基斯坦,随便选。

克什米尔的头领因为和巴基斯坦部落发生冲突,决定加入印度;但是巴基斯坦不同意人口绝大多数都是穆斯林的克什米尔做出这样的选择。从此,印巴的土地战争就开打了。

这一打就打了70多年。现在两国在克什米尔的分界线被称作“实际控制线”,每天都有民兵往“线”对面扔炸弹

对于印度来说,巴基斯坦占领着它的土地。这种情况下要谈和平,全是扯蛋。更何况,说好了要举行外长会议,巴基斯坦还出手打死三名印度警察,还要为反印的“恐怖分子”发行邮票。印度当然受不了。

巴基斯坦发行的邮票,是纪念一位30岁的反印巴基斯坦“英雄”。他在一场和印度的战斗中战死,被印度视为恐怖分子,但是在巴基斯坦则是战神。从这一张邮票我们可以看出,印巴之间的仇恨,不单是70年的老一辈之间的宿怨,更深深影响了这一代人。要了结这一场战争,紧紧依靠“一个领导人的智慧”是不够的,没有几代人的积累根本不可能化解怨恨。


七号台


印度在这件事情上的态度和特朗普的快速变脸有得一拼。在不到24小时的时间里,印度先是接受了巴方的邀请,随后又单方面取消了这次会谈。给出的理由是巴基斯坦在克什米尔杀害印度警察。



克里米亚问题算是印巴之间的老生常谈了。从1947年印巴分治后双方的关系一直都不佳,曾经还为此大打出手,直到2003年才签订停火协议。虽然有停火协议,但是双方的之间的交流一直没有太大的进展。从2010年开始,双方逐渐展开对话,形式较高的有外交秘书级会谈。其中,双方最重要的一次会谈发生在2015年,两国总理举行了会谈。

巴基斯坦新总理上台后,对印度采取了积极的外交政策,通过主动对话的方式,努力改善双方的矛盾。


巴基斯坦总理

这次外长对话被取消,说到底还是因为两国根深蒂固的矛盾。克什米尔地区问题只要存在一天,那么双方的关系也就会僵持一天。印度这次给出的理由无论是警察被杀害还是邮票问题都是在巴方给出的邀请前发生的事情。很显然这样的理由根本是站不住脚的。

印度对于改善两国关系的态度其实并不积极。


两国外长

可以看到,印巴关系现在又被蒙上了一层阴影。巴基斯坦新总理伊姆兰·汗在社交媒体上写道:“对于印度方面对我恢复和平对话的呼吁所做出的傲慢和负面的回应感到失望,我一生中都遇到了一些窃居了‘大办公室的小人’。”


铁腕时局




一、国家利益层面的立场,对于两国的关系沟通,是脆弱和得不到任何保障的。印巴冲突和关系紧张的主要原因还是克什米尔地区争夺,虽然近几年来双方也做出了一些恢复外交关系的努力,但是克什米尔就是印巴关系无法跨越的红线。2015年12月,莫迪曾短暂访问巴基斯坦,让外界认为印巴关系会回暖,但是结果却是双方直接终止对话。近期巴基斯坦信任总理伊姆兰•汗写信给印度总理莫迪,双方约定在月底联大会议时,举行两国外长会晤,对克什米尔地区和周边安全问题进行磋商。但是这种试探性的交流,明显是缺乏信任和诚意的,印度单方面取消会晤约定,打巴基斯坦一个耳光,也只是一时之快而已。



二、大国支持背景,也是两国长期焦灼对峙,难以化解矛盾的重要因素。巴基斯坦从历史上说,是由英国操控分裂自印度,但是种族关系和民族信仰的不同,以及领土上的争端,也是两国难以和解的阻碍,围绕着克什米尔地区两国冲突多年,大战都发生过两次。两国都是拥核国家,都与美国关系纠缠不清,同时印度还与俄罗斯交往匪浅,巴基斯坦则与东方大国是名义上的铁哥们,相互掣肘、相互牵制,对于克什米尔之争,都是无能为力,无奈之举只能坐看两国对掐。印度这次敢于单方面取消会晤,虽然有坚持克什米尔立场,不与巴基斯坦讨价还价的意思,但是肯定也会有美国新制定的印太战略的倚仗。



三、不管是印度狂傲还是巴基斯坦邪恶阴谋,本质是谁也不服输,谁也不放弃克什米尔。按照印度取消会晤的说法,巴基斯坦对印度安全人员进行了残酷的杀戮,还发行了印有恐怖分子肖像的邮票,实质上是对巴基斯坦支持印度克什米尔控制区分反政府武装和分裂主义分子的置喙,认为这是对印度国家主权的挑衅,印度没有理由跟巴基斯坦缓和关系。对于巴基斯坦来说,虽然实力上有不可弥补的差距,但是有大国的支持,还有穆斯林国家沙特、土耳其等友好帮助,对上印度也是毫不示弱,克什米尔就成了两国较量的争斗场,谁也不可能率先妥协做出让步。

总之,印度这次单方面取消外长联大会晤,各说各有理,原因实质还是克什米尔之争问题,双方的说辞只不过是理由和借口,说说场面话罢了,谁是谁非并不重要,关键的是谁能占据舆论道义制高点,有利于拿下克什米尔地区才是终极目的。


极度骇客


印度教徒与穆斯林共同创造了南亚次大陆的璀璨文化,但是因英国殖民者的入侵,使印度教徒和穆斯林共融的局面遭到了人为的破坏。

然而,英国殖民者在二战结束后,由于无力再对印度进行殖民统治,便包藏祸心的炮制了蒙巴顿印巴分治方案,此方案因为是按宗教划分自治区域,所以遗留下来的语言,文化,和民族划分等诸多的混乱问题,特别是克什米尔的划分,为印巴两国留下了无穷的后患,也成为两国关系无法解开的死结。两国因此爆发了1947年的第一次战争和65年的冲突,以及1971年全面战争。

而印度和巴基斯坦外长会议的突然泡汤,印度说法是因克什米尔多名安全人员被杀和巴方发行"美化恐怖主义份子的邮票"而引发的,而在这个问题上,印度军方的强硬态度也起到了推波助澜的作用。印军方表示,"印度将采取严厉措施回击恐怖主义份子和巴基斯坦的野蛮行径!"

而巴方却不认同印度的说法,巴基斯坦总理伊姆兰.汗在22日发推文称″印度的傲慢令人失望"!

因此这个问题在本人看来,要说印度"狂傲"倒是可以理解,如果称巴方"邪恶阴谋,″看起来大有"欲加之罪,何患无辞"的意味!

因为莫迪所领导的人民党和政府一直把鼓吹印度教民族主义做为赢得支持和加强权力的手段。

如果莫迪政府不承认印度是多民族和多宗教的国家现实,继续把印度教民族主义做为宣传工具,鼓吹一个国家,一个民族,一个宗教的两个民族理论,不仅会影响印度的政治稳定,国内种族关系和谐,其经济的发展道路也将增加变数和遭遇阻力!这也是有例可循的,2004年的瓦杰帕依政府虽然创造了经济的高增长辉煌,皆因鼓吹狂热的印度教民族主义而败选!、

而印度的军方之所以态度强硬,是和最近印美两国召开的2十2会议有很大关系的,因为美国国务卿蓬佩奥在出访印度前曾表示,我和马蒂斯要同印度谈论的问题,是两国关系中的重要的大战略问题,这种战略可能影响未来的20,40,50年!

因此说,手中牌多的印度自然要狂傲些,而恰恰又因为克什米尔问题是印巴两国关系无法解开的死结,所以克什米尔稍有风吹草动,两国关系便会"草木皆兵",陷入动荡,敌对,仇恨,冲突,甚至爆发战争的恶性循环之中!


相忘江湖71941665


冷也克什米尔,热也克什米尔,印度和巴基斯坦本是一个国家,英国佬留给印巴两国长达近70年的罗乱至今仍未平息,在这近70年里,激烈的教派冲突,直接导致圣雄甘地被刺身亡,这之后印巴分治,印度和巴基斯坦从此为了争夺克什米尔可以说互不相让,兵戎相见是家常便饭,而为了扼制对方,两国都先后成为拥核国家。
虽然印巴双方打打停停,但两国从并没有彻底从根本上解决克什米尔的分割问题,在“板球”明星伊姆兰•汗8月当选巴基斯坦总理后,印巴两国的互动了多了起来,一批印度官员甚至去了伊斯兰堡,参加印度河常设委员会会议,两国还商定在本月晚些时候在纽约举行外长会谈,而就在22日,印度外交部却宣布取消这次会谈,因为是巴基斯坦方面最近对印度安全人员进行了“残酷的杀戮”,印度外交部的声明中对巴基斯坦新总理也毫不客气,称他的面目在履新几个月里已向世界显露无遗。


巴基斯坦各方面
对此也表示了强烈的回应与谴责,伊姆兰•汗用社交媒体表示:我对印度的傲慢和负面的回应感到失望,我一生中都遇到了一些窃居“大办公室的小人”,“狂傲”也罢,“邪恶阴谋”也好,印巴两国的死结一时还看不到解开的希望,这次外长会谈的取消,对两国关系的走向,影响显然是负面的。


分享到:


相關文章: