一墨之舟
为什么呢？说说自自看法；一直以来人们都对校园暴力深恶痛绝，可又没什么办法，学校社会因缺少这方面的法规也无从严管，受欺凌的孩子家长找到对方家长，对方要通情达理还好，若是遇上蛮不讲理的家长事态更严重，即便你找学校，找派出所最后也是不了了之。所以不是人们赞同杀人者，而是对校园暴力欺凌行为无可奈何的一种宣泄情绪，谁的孩子在父母心中都是个宝，哪个做父母也不能容忍自己的孩子受欺凌。本案中用刀杀害男童为国法天理难容，也是个残忍暴掠之徒，之所以有网友评论倾向于杀害男童者也是出于对校园欺凌暴力的宣泄，而并不是同情杀害男童的杀人犯。
说说我自己吧；九几年的时候，我大女儿上小学五年级，后边的一男生总是用钢笔戳她后背，往我女儿身上泼墨水，还给我女儿起外号，我找了老师也没起作用，放学我也带着刀子接着女儿一路尾随男生找到他们家，我问他家长，你的孩子你们管了管不了，如果你们今天说管不了，我今天就当着你们面替你们管教管教，想打架你一家人一起上，也许是他一家人还算通情达理，也许是被我玩命的气势吓住了，他们狠狠训斥了男生，安慰了我女儿，给我道了歉并保证以后不会再有类似情况发生，我也不是得理不饶的人，客客气气的离开了。现在老了，想想都后怕。但是我从没后悔过，在这里我想说的是；天下每个女儿都是父亲的心头肉，父亲在女儿心中是一座山，是保护神，任谁都不能容忍自己的孩子遭受欺凌。奉劝那些溺爱孩子的家长，孩子的素质教育要从小抓起，不然会害了孩子，
大江东去1234
本人前几天回答了一篇《温州十岁男孩被同学家长刺死，给我们带来什么样的反思》的文章，一个野蛮父亲，面对自己孩子的同学痛下杀手的残忍行为，实乃让人匪夷所思，大凡人之父母都有一丝悲悯，可是文章品论区一百几十的留言中几乎一半的网友评论让人大跌眼镜。
有人认为反思的应该是受害孩子的家长，理由是没有无缘无故杀人的。
有人认为父母娇惯才是导致孩子被杀的原因，理由是你能原谅自己孩子，别人不可能。
更有甚者认为父亲看到女儿被欺负，去报复那个叛逆男孩情理之中，似乎杀死欺负女儿的“敌人”理所当然。愕然，就差点没有为刺杀十岁男童的凶犯而讴歌了。
我对凶犯的谴责有人说作者没有理性看待问题，一个女孩子眼睛被十岁男同学打伤了，女孩父亲就这样携刀杀死男童。天哪，一个未成年的十岁孩子被他同学父亲多刀残忍杀死，如此人性冥灭，理性如何看待？纵然你为男孩找出一百个缺点，我想也找不出一个该杀的理由！人的一生要活好几十年，这点过错就是剥夺他人生命的理由，试想若不移居外星球的话，屠刀终究还会出鞘的。
想给凶手戴上光环的无非几种人：
唯恐天下不乱者，他的思想永远满满的负能量，好理解。
道听途说者，对别人的分析见解嗤之以鼻，他眼睛看到的不加以验证就以讹传讹，这种无脑之人，也难怪无知者无畏么。
心理失衡者，现实生活中于此事件相仿，自认处于弱者中，崇拜水泊梁山只要杀人就是好汉。
从不换位思考之人，没有权衡过孰重孰轻，令愿损己一千，也要伤人捌佰，思维严重过于狭隘，缺失了包容的同时丢掉了自重。
生命赋予每个人的只有一次，我们没有必要多么高尚，多么大度，也不至于太过于自私，过于冲动，世间万物讲究平衡，瑞安女孩父亲恰恰心态严重倾斜，试想杀掉你女儿这个“克星”同学，用自己的生命就能换得到你女儿的一生幸福和安全了吗？
个人见解，若有不妥留言评论，恭请点赞加关注
大漠初
这个问题的出现，不能说是网民普遍素质低，三观毁，主要原因还是在于信息的不对称、媒体，尤其是自媒体的引导方向错误导致，或者部分网友对父爱的理解有误，曲解了什么是父爱。对于这一现象，我的观点如下：
1、信息不对称，导致网民误判。一些媒体，尤其是自媒体，最初发出来的信息说是行凶者女儿被熊孩子戳瞎了眼睛，如此，也就导致网民言论一边倒，谴责孩子，支持男子给女儿“报仇”。实际上，最后警方调查公布，仅仅是轻微伤，没有去医院就医，根本就没有戳瞎（下图）。
由此，我想起了前不久安徽阜南县田集镇赵吴村陈庄，因为6岁男孩敲邻居门，被砍20多刀，媒体，包括悟空问答提问之人，标题就说成是熊孩子长期敲邻居门，不核实，就胡编乱造，导致舆论一边倒，觉得孩子被砍活该。
实际上，是孩子是去朋友家玩，误敲错了门，也不是长期敲门，砍人男子当时喝酒了。两种情况，必然会出现两种舆论导向。
两件事情可以看出，媒体，尤其是一些自媒体，为了吸引人眼球，胡编乱造、误导群众，导致信息出现误传，加上很多人缺乏核实精神，舆论出现偏差，也在所难免了。
2、确实有很多人的三观出现了问题。退一万步来说，不要说是媒体报道出问题，即便是真的，用如此残忍手段去伤害孩子，都说明这两个男人的三观出了问题，心理有问题，至少是不健全，残缺的，没有爱，对小孩子如此残忍，可见平常是如何的一个没有爱，充满暴戾气之人，实际生活中，是如何恐怖的一个人，网民赞同他们的“壮举”，赞同对“孩子采取残忍手段去“报复”，只能说，很多网民的三观确实出现了问题。
3、“熊孩子”标签，让很多无辜孩子中枪。现在动不动就给娃娃打上“熊孩子”标签，导致很多人对调皮男孩特别反感。一旦有此类事情发生，觉得孩子活该，终于遭受“报应”了，一方面，持这种观点的人，可能是曾经受过熊孩子的“侵扰”，甚至不堪其扰，可以理解，还有一部分人，纯粹就是不喜欢孩子，尤其是男孩，特别是调皮的男孩，有一种天然的反感和敌对，此事一出，就跳出来挥舞“喊打”棍子，即便孩子被杀死了，不仅没有悲悯同情心，甚至还恨不得再捅一刀，这就是传说中的背后插刀之人，如此之人，内心其实是很冷漠和歹毒的，至少，心智是不健全的，有缺陷的。
谁小时候不调皮过？孩子只要不干十恶不赦坏事，小孩子之间打打骂骂，打闹受伤，也是在所难免，你小时候没跟人打过架吗？因为打架导致对方受伤，因为敲错门等就被扣上“熊孩子”帽子，人人喊打，如此，不仅反映出我们的冷血、冷漠，更体现出我们的三观是不是出了问题？如果我们都对熊孩子都没法容忍，支持使用刀来残忍伤害（一个十岁孩子是被杀死，一个是被砍了20刀）孩子，真的得反思我们的价值观导向是不是出了问题。
4、把采取极端手段来维护子女的爱，上升为伟大父爱，是对爱的一种曲解。这个父亲，维护女儿，不让女儿伤害受，可以理解，任何做父母的，都希望自己的孩子得到保护，不能受任何一点伤害，甚至宁愿这种伤害由自己来承担，但孩子的一生，你咋能保证TA一辈子平安不受伤害呢，尤其是跟孩子、同学打打闹闹，肯定有受伤害的时候，何况还是男孩呢。
我们家孩子，在幼儿园，多次被其他孩子打伤（有一次，被另外一个特别调皮的熊孩子把鼻梁骨外的肉抓掉了，白骨都现出了，有一个坑，）、被其他同学咬伤，回来那个心疼，但又能咋样？总不能找孩子或者孩子的父母打一顿吧。最后只能让老师给孩子父母传达，好好管教，老师也注意看管。而且，我觉得，懂事的女儿，一定不会因为这件事，让父亲把“欺负”自己的同学杀死。
父亲给女儿“报仇”，杀死“欺负”女儿的孩子，感觉是“伟大”父爱，其实，这是一种对爱的曲解，是一种畸形的爱，觉得孩子不能受任何受委屈和欺负，不然，对方就要付出生命的代价，哪怕是孩子，也不允许，必须付出沉重，甚至是生命的代价，如此畸形的爱，被网民赞扬成“伟大”，也证明网民在这方面对爱的理解有误，是一种畸形父爱观。
最后要说，即便是熊孩子，做错事，都不能采取残忍手段去伤害他们，毕竟，他们还是孩子。孩子的问题，是父母管教的问题，可以找他们父母去解决，找孩子发泄，残忍砍杀孩子，只能证明他的无能和残忍。
乌鲁木齐那些事儿
反过来看，女孩的父亲可能也只是失手。再者，过程中沟通肯定有问题，如果事实真的像媒体描述的那样，女孩的父亲显然有点没事找事。但是，同样是道歉，走心的诚恳和走形式的虚假就大不一样；同样是调解孩子之间的纠纷，认真的疏导和看社会地位的明面公正暗地拉偏架，效果就截然不同。暗正常的逻辑，事情恐怕也未必像表面上看到的那样，如果女孩父亲不是真的有特殊的心理问题，那么，发生这种偶然事件也肯定存在相关的因素。不管怎么说，孩子毕竟不该承受这种结果，更值得大人们反思！
光头强打货
恶魔在人间！他只是社会上许多变态杀人犯的一员，别把他往高尚父爱上面引，他只要范了事，不管他曾经是父亲还是儿子，他就是禽兽，对一个十岁孩子下这样的狠手，让他赔了狗命都算轻了。
长安财神
无论女孩伤轻重，应该去医院观看吗，事情己经发生了，慢慢来处理，就你女儿亲，难道男孩不是你生的，不亲吗？再说10岁的孩子根本不懂，做为人父怎能痛下杀手呢，真不是人，恶魔，建议千刀万刮，枪决了太便宜了，我同意你的意见。
用户60450959656
这男的对小学生下手杀人，真下得了手，心太歹毒了，应该立马死刑，纵然小学有千般不是，毕竟一是一个孩子，太残忍了。这个社会是个病态的社会，人心病态，可能是农药施用，残留毒素在食品里，人长期食用出现病症而导致的后果。
春还是春
通过这事件，不是去谴责谁，而是所有家长去反思，给孩子一个正确的引导，不要把孩子惯成熊！人之初如玉璞，性可塑，形可雕。父母就是雕塑的一个推手！同时也呼吁父母理智的同需要校方及部门公正解决与引导！
不灭的信念10
作为父亲你是一位好父亲，但是，作为人，你是一个穷凶极恶之人！小孩子打打闹闹磕磕绊绊才会成长，也属正常！可是你实不该为了自己一时之气而了断了别人生命，如果没有法律的约束，你杀了人家儿子，假如对方比你强，杀了你全家...这社会早就乱套了。你得为你的所作所为负责，欠债还钱，杀人偿命，你是故意的，死不足惜啊！
梨园春秋x
妖股冠福股份002102明天低开必须的抢筹建仓！[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][抄底][抄底][抄底][抄底][抄底][抄底][抄底][满仓][满仓][满仓][满仓][满仓][满仓][满仓] 跟乐视一样控股股东有问题的题材，不过股价更低，业绩巨好！
