当事人于海明供述了杀人原因，以下是他的原话：
他们撞我脚踏车后面，还说我挡了他们的路，三个人打我，我不敢反抗。刘海龙去拿刀，叫我跪下让他砍头，我不敢，求他饶了我的贱命。他不同意，用刀身拍烂我脸，牙齿掉落，我觉得就要死了，心里悲哀。凑巧他用力太大，刀飞出落地，我觉得反正都要死了，拼命算了，不求人了。我去抢刀，抢到了，赶紧刺他二刀，他说车里面有枪，叫我别动，等他拿枪来毙了我，我就追上去猛砍，直到她倒下去。
于海明的大哥和姐夫讲述了他的情况：于海明高中辍学外出打工，结过两次婚，大儿子患癌，经济困难常年不敢休息。其姐夫说：那把刀要是不掉到地上，他估计就没命了。于海明生活压力的确挺大，也不是网传得退伍军人，一个手机用了四年都没舍得换。于海明曾有过两段婚姻，并和前妻育有一子，离婚后孩子判给前妻，后来患病一直在医治。目前，于海明与现任妻子有两个孩子，和妻子的父母在昆山生活，此前一直在无锡，一年多前来到昆山从事电工工作。于海明的父亲于两年前去世，母亲则跟随哥哥在老家。
电动车车主面对素不相识的宝马车主突如其来的持刀挥砍，其恐惧之心可想而知。有人说电动车主是正当防卫，不需要承担法律责任；也有人说电动车主的行为属于“过当防卫”，需要承担刑事责任，但是应该从轻或减轻处罚……昆山市检察院连夜提前介入。经调查，当晚21时许，犯罪嫌疑人于某和被害人刘某因交通问题发生口角，继而升级为持刀伤害，致使被害人死亡，目前，该案正在进一步侦查中，犯罪嫌疑人已被控制。
北京市通州区人民检察院刘志宇检察官认为， 电动车主的行为具备成立正当防卫的条件，尤其是紧迫性和必要性条件，宜认定为正当防卫。
从法律角度来讲，你挨揍了不应该揍回去，而应该找警察是正确的导向。但警察不能及时出现时，受限制的公民该怎么办？同时我们也认为不能说刀落地上就意味着犯罪中止，双方抢刀说明了不会就此终止。视频记录里电瓶车男拿刀追砍，这个行为如果解释为防卫过当，那被害人车中拿出其他凶器对电瓶车男又是致命的。
好比是如果一个强国侵略一个弱国，不起来反抗一味遭受凌辱坐以待毙。还是等待联合国来审判？谴责还是起来以暴制暴？结果很显然。公民的正当防卫处处受限必然引起更大的矛盾。
閱讀更多 洋蛋觀覽 的文章
