IT果果11810792
问题要求大家表态：二者之间选其一。
这样简单的问题，设计成投票表决的格式，不就一目了然了吗？
我相信：投不合理的人数应该占到百分之九十。
理由就是：是在互相嬉戏玩耍中轻微弄脏衣服，没有达到损坏的程度。互相嬉戏玩耍，没有主观上的恶意行为。都是未成年人，在互相嬉戏玩耍中，能够有意识地控制行为后果。
索赔一方，应该找不到全额赔偿的法律条文的。
赔付一方，孩子在主观上，不存在故意弄脏衣服的意识，喷溅几滴墨水，纯属自卫还击。不存在过错，不赔偿是天经地义的。
1143160127
看到这个问题，我马上就想，可信度有多少？因为正常情况下，小学生都是穿校服到学校上学，而这位小学女生穿如此贵的衣服到校，是何原因？怎么想也想不明白，也可能是我的想像力不够丰富吧。
假如这是一件真事，同学之间玩耍而弄脏衣服，老师让赔一半，这显然是不合理的处理方式，至少老师没有这个决定权，因为即使按半价赔偿也要四千，这都够得上案值了，恐怕老师需要将事情交给校长协调去解决吧？
如果校长说那就赔一半吧，家长拒绝，那案值额度就又提高了，看样子需要直接交给派出所去处理了。至于题主问全价赔偿合理吗？当然不合理，非常不合理。有哪条法律规定小学生一起玩耍，不小心把别人衣服弄脏要照价赔偿的？你把法律条款翻烂了，恐怕也找不到这条的解释。
所以，问题的关键是题主提出这个问题，本身就出于考验大家的智商，看看你是否能掉进逻辑陷井。如果你真被问题本身吸引住了，并且会特别气愤有这么讹人的家长，那恐怕有人就笑了，因为达到了哗众取宠的目的。
韩国成老师
据网上个人媒体报道，王老师最近遇到一件很烦心的事情。前几天，他们班上的两名女孩子课间相互打闹，结果其中一女孩子不小心将墨汁溅到了另一名女生的身上，本来王老师以为让这个女孩子跟那个女孩子道了歉，那个女孩子的衣服脏了回家洗洗就可以了。但是事后，“受害人”家长打电话过来说，衣服很贵，要求照价赔偿，而这件看似普通的衣服却要8000元。王老师从中协调希望让对方家长赔一半，然而"受害人“家长却表示一分不让。
此事一出，引起大众哗然，一个小学生上学竟要穿8000元一件的衣服，真是贫穷限制了我们的想象力。既然衣服这么昂贵，自己又无法做到承担被弄脏或损坏的后果，就应该提前告知老师和同学们，要班上的师生远离昂贵物品，以免遭受经济损失。
我所在的学校，孩子们穿昂贵衣服的倒是没有，基本在几百元左右，孩子在一起打闹嬉戏难免会弄脏，大家也毫不在意，自己回家洗洗再穿就可以，倒是有学生的眼镜价格不菲，近年来随着孩子们的眼睛近视率越来越高，家长又爱子心切，有的有保护和矫正功能的眼镜价值几千以上的也不少，这种情况，家长都会提前给老师打电话，告知师生小心对待，家长和老师也会要求孩子好好保护自己的眼镜，免得损坏，造成不必要的经济损失，另外也约定，如果学生之间玩耍不是故意弄坏对方的眼镜，且自己又没有保护好自己的眼镜，那么对方不作赔偿。虽然已有约定，但是对于昂贵的眼镜携带者，不但自己小心，同学们也是敬而远之，至今没有因损坏眼镜而起纠纷。
再回头说说这件8000元的衣服，既然一家人这么看重这件衣服就要提前告知班上师生小心为妙，而且要求自己的孩子小心保护自己的衣服，并同时告诫和自己一起玩耍的小朋友小心衣服。而“受害者”家长并没有作提前预警，孩子也没有提醒同伴，一经弄脏直接索赔，也实在让人想入非非，怪不得广大网友一大部分认为，这不就明摆着碰瓷吗?要这样下去，谁还敢跟这孩子玩耍?
如果家长真的富有，不如把孩子送去贵族学校，周围都是“王诗龄”，每件衣服都上万，在那里，自己孩子的衣服被弄脏别的家长也可以赔得起，那样的话老师也不会从中为难，多好。不过不知道如果自己闺女把别人家孩子的衣服弄脏赔个上万是什么心情?
总之，孩子的生活就应该是淳朴、简单的，同学之间也应该是平等包容的，不要打上贫富差距的标签，更不要让孩子受到如此世俗的教育为好，因此，无论这位“受害者”家长多么理直气壮，从孩子所处的环境和孩子的年龄以及所受的教育上要求照价赔偿都是不合理的，大家怎么看，欢迎关注交流。
指尖教育帝国
说实话，看到这新闻我是百味杂陈！
说的是班上两学生打闹，不小心将墨水洒到同学身上了。学生家长给老师打来电话要求照价赔偿，因为这件衣服居然要8000元。
对这件事我有几点思考:
第一，是否有必要让孩子穿如此昂贵的衣服？
从老师的反应来看，这只是一所普通的小学而已。你穿这么贵的衣服来，不是害人嘛？小孩子生性多动，难免会有误伤的！（一网友语）再者，是否需要教育孩子艰苦朴素？从小就养成奢侈之风，合适吗？
第二，衣服该不该赔？
这一点，大家看法不一:
我穿什么衣服，你管得着吗？弄坏了就得赔。
我刚买了一辆法拉利，开到农村去，被你弄坏了，你能不赔吗？
应该赔，8000元买个教训吧。豪车、华服、富人靠近不得！
你这是来读书的，还是来炫富的？
你咋不去贵族学校呢？和王诗龄做同学多好？
赔！按照校服的价格赔！
不应该赔！这是害人，应该在衣服上标明:此衣服8000一件。
我倒认为班主任的调解方案蛮好！半价赔偿，大家各退一步！
第三，我认为学校就是学校，读书的地方。你即使是富豪，也不建议你穿的如此奢华！你助长的是孩子攀比之风。不利于他们的成长！还是老老实实的穿校服比较好！
不知道大家怎么看？
为你写诗醉红颜
我女儿十二岁生日的时候，我给她买了一个卡西欧的手表当时一千多块钱。我月收入的四分之一。后来她班的男生在她手表背面用圆规画花了，还刻了两个字，笨蛋。我后来找到男孩家长。告诉她手表是我给女儿成人礼的礼物，男孩子调皮我也能理解。划痕在手机背面不影响佩戴。但是你们刻字就不应该。淘宝上一个表后壳一百多，你给我换一个新的。要不你给我买一个同款手表。后来男孩的妈妈给了我一百多块钱，让我自己去换了表后壳。结果是，他爸爸休假回来后用金像砂纸打磨了一下，痕迹全无。我突然就觉得自己是诈骗犯。可是觉得为了让那个孩子收到教育，钱我也没有给他退。但是心里总是有点不舒服。
秋日艳阳49288070
这事很好解决，损坏污渍衣服要赔偿，赔不起怎么办？打官司告状吧，衣服被污的孩子家长，把那个学生家长告上法庭吧，法院怎么判就怎么赔，这才是最好的解决问题方法。
这是问题的第一步，还有第二步，那就是，这个穿好衣服的学生要倒霉了，因为他穿的衣服太贵重，任何学生跟他玩，后果都很严重，稍有不慎，弄脏衣服，赔都赔不起，所以怎么办？只能敬而远之，像臭狗屎一样，离他远远的。
同学在一起，能玩的一起玩，这叫物以类聚人以群分，穿8000块衣服的同学，普通同学玩不起，后果太严重，800元的衣服，甚至80元的衣服，真跟8000元的玩不起，所以就不要一起玩了。
老师也应该发布预警，这样事，老师不适合过多干涉，什么赔一半这样的事都不要管，还是让学生家长之间一起处理吧。
两名女孩子课间相互打闹，结果其中一女孩子不小心将墨汁溅到了另一名女生的身上，事后，“受害人”家长要求照价赔偿，要8000元。老师从中协调希望让对方家长赔一半，"受害人“家长却表示一分不让。
韩东言
校服，校服，校服!
曾经有不少人抨击校服，说校服不好看啦，校服限制学生个性啦，其实校服还是有作用的，至少不会有昂贵至8000元的校服，不会有家长炫耀自己的家境，不会在弄脏同学校服后遭遇巨额索赔。
有人或许会说穿什么关你什么事?人家有试穿金戴银无可原非，人家有钱开豪车理所当然。是的，穿什么开什么别人管不着，可也别让别人因为你的奢华而胆颤心惊吧。再说开豪车我至少知道你有车标，我远远地就知道你开的车是什么档次，如果是劳斯莱斯保时捷，我惹不起可以躲得起啊。
可一个学生，穿一件8000元的衣服来上学，对于我等布衣平民来说，谁知道你穿的是地摊货还是范思哲，你应当提前把这件衣服的价值告诉全班同学，或者写在衣服上，提醒全班同学对你的孩子保持十米距离，以保证这件8000米的衣服的"安全"，当然更是保证其他孩子的安全，这位母亲，你愿意吗。
你拿到了赔偿，但你的孩子可能失去全部朋友，别让孩子穿这么昂贵的衣服上学了，低调一些吧!毕竞这是在学校。
途虫的百味人生
这件事要放到成人当中当然很好解决，洗不干净照价赔偿也就罢了！但发生在两个上学的小学生身上，确实比较棘手，有些成人世界的处事原则放在这里多少有些不大适用了。这还不像两个孩子互相打闹不知轻重，有些致伤之类的事情该怎么赔怎么赔，反倒更加容易一些。
一个孩子穿着8000多的衣物，多少让很多至少是像笔者这样的贫下中农多少感到无法理解和不可思议，连孩子的衣服都卖的这么贵了，当然贫穷限制了咱的想象力这是后话，但从实际道义上讲，墨水泼到衣服上确实也没法洗，新衣服花了多少钱买的应该拿出票据来，作为熊孩子一方的家长赔偿就得了。
但实际上这样的情况只能出现在对等，经济情况并不差太多的家庭上，如果不废话，当然也能拿出这笔钱来，那如果是家境并不富裕的呢？这是要逼死对方的节奏了。我们有钱为了给孩子创造好的一切这是人之常情的想法，但真的考虑到孩子在学校中就会难免发生这样的事情么？再者是意外也不是故意，你让两个孩子以后如何相处？过早的接触到成人世界的做法，这样好么？
长安小师爷
标题中的“小学生”、“8000元衣服”这两个关键词的确非常的博人眼球，我相信大多数网友的第一反应肯定是认为这位给女儿购买天价衣服的家长蛮横霸道、为富不仁。
如果这件事情是真实发生的，我们的确可以作出这样的判断。但是我对这条新闻的真实性深感怀疑，所以在探讨赔偿的合理性之前先让我们来探讨一下新闻本身的真伪。
我特意在网上搜索了一下此事，发现截止到目前为止并没有任何一家正规媒体对此进行报道。这则所谓新闻的出处是9月23日某网站上一篇文章，原文的标题是《小学生弄脏女同学“8千元”衣服，老师让赔一半，家长说了6个字》，发布者叫“小道说教育”，看名字估计是位自媒体人。
文中的主要内容概括起来就是两个女学生在课间玩闹的时候，一个孩子不小心将墨水弄在了另外一个女孩子的衣服上。事发时老师在旁边看着她们，于是让衣服被弄脏的孩子回家以后把衣服洗一下，并且让过错方道了歉。老师原本以为这件事情就这样结束了，可后来却接到了“受害者”家长电话，对方表示自己孩子的衣服非常昂贵，要求一定得原价赔偿8000元。之后，老师出面协调希望只赔一半，但“受害者”家长表示一分也不能少！
我们都知道一篇正式的新闻报道必需具备六大要素，即时间、地点、人物、事件的起因、经过、结果。在这位“小道说教育”所发表的文章中，根本没有提及事件发生的时间和地点这显然是不符合常理的。另外关于文中的人物，作者对那位“受害者”家长姓甚名谁只字未提，全文中只有王老师这样一个称呼，这显然是不正常的。此外，文中的配图也是从网上引用的，与事件本身根本无关。（参见下图）
假设这件事情真实地发生过，我认为不管是当事的老师也好还是那位泼墨学生的家长也罢，主动找到媒体介入的可能性并不大。因为毕竟孩子将对方的衣服弄脏的行为是客观发生的，对方索要赔偿不能完全说是在无理取闹，双方只是在赔偿的数额上发生分歧。
如果此事真的得以曝光，那么其可能性大概只有一种，即知情人不满“受害者”家长的苛刻要求通过微信亦或是微博等个人社交平台对外发布相关的信息，该信息在发布后又引发媒体关注成为热点事件。不过，截止到目前为止我们并没有找到这样的信息源乃至任何一家媒体的报道，而进行转载的也只有头条和百家号上的个别自媒体。所以，我们几乎可以断定这起事件其实就是一条骗取流量的假新闻。
我觉得大家与其在这里探讨所谓赔偿的合理性与否，倒不如好好探讨一下某些自媒体人的道德素养问题。通过刻意渲染某种巨大的反差来制造社会的割裂，这种人的用心真是值得打个大大的问号！
通城丹妹
小学生穿八千元衣服上学，与同学玩弄脏家长要求陪。八千是够贵的，因为有钱贵无所谓。但进入学校是大众群体，经济状况不一样也许有的孩子穿十几元的衣服。不得不说这八千太娇贵，既然娇贵那就当自我保护好，因为孩子不知道那很贵他们也许只知道那是衣服。怕弄脏那就不要与其他孩子去玩耍，以衣裹住万一弄坏了呢？不得不说这种家庭家长的教育失败，鹤立鸡群应是成绩不是华丽的衣服。况且无论穷富总要融入大众群体，总不能因为自己的东西昂贵就碰不得。那样会叫众多人众多孩子孤立与你，那时也许只能守着钱财衣服孤单生活了因为没人敢碰陪不起。
