一葉成舟1
許多人不明白諸葛亮為什麼要守街亭，其實
守街亭重在一個守字上，而不是進攻，因此，能否守住街亭跟能否奪得長安沒有直接關係。那麼為什麼要守街亭呢？如果守住街亭，諸葛亮能迅速奪得長安嗎？讓我為大家分析一下。
守街亭發生在諸葛亮第一次北伐期間，這一次北伐是諸葛亮準備最充分，成效也最顯著的一次行動。當時距離漢中之戰已經整整過去八年時間，蜀漢和曹魏在這八年期間沒有在關中一帶有戰事，所以曹魏防備有所鬆懈。
再加上曹丕新死，曹叡即位，諸葛亮認為曹叡這個二十二歲的皇帝不能駕馭群臣，魏國朝基不穩，因此，公元228年諸葛亮悍然發動了第一次北伐曹魏的戰事。
此次戰事諸葛亮準備很充分，有佯攻，有主攻，有策反，可謂是面面俱到。首先派趙雲從斜谷道進軍，吸引魏軍防守，此為佯攻。其次由諸葛亮率主力大軍西行到祁山附近，突然發兵攻佔隴右地區，最後策反關中的安定郡，使局勢擴大，造成整個關中都為之一振的態勢。
使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。
那麼諸葛亮為什麼選擇將重點放在隴右地區呢？看下圖，隴山是涼州和雍州的分水嶺，而佔領隴右後能夠迅速切斷雍涼兩州之間的聯繫，繼而西進佔領隴西、西平、金城等地，再往西就是涼州地區。所以佔領了隴右也就佔領了涼州及雍州西部，魏國將失去西部邊陲一大塊。
而想要徹底佔據並鞏固這些地方就必須守住兩個地方，一個是祁山，一個是街亭，守祁山是為了向西繼續進軍，而守街亭是為了堵住六盤山以東的魏軍。那麼如果守住街亭，諸葛亮有東進進攻長安的打算嗎？他又能否奪得長安呢？
從當時的情況來看，諸葛亮派馬謖率領蜀軍前部來守街亭，目的很明顯，那就是堵住這個關口，然後徹底平復隴山附近地區，然後揮軍往西，奪取涼州地區，繼而鞏固戰果。至於是否東進進取關中，要看形勢而定。為什麼？
諸葛亮帶兵十萬人，戰線拉得非常長，而涼州地區又距離太遠，因此，這十萬主力分佈在祁山附近已經很吃力了。這時候諸葛亮有兩方面壓力，一個是涼州馳援隴右，一個是長安馳援隴右，因此，分兵必然造成實力不足，所以馬謖所帶的前部兵力才那麼的少。而兩者相比，守街亭的壓力更大，因為長安方向為魏軍的主力。
於是後來發生了張郃率領五萬大軍擊潰馬謖的街亭之戰，如果說街亭沒有失守，諸葛亮能夠東進攻取長安嗎？不太可能。為什麼呢？
雖然說街亭失守後魏軍幾乎在關內無險可守，但是長安附近還是有不少兵力佈置的。看下圖，長安附近的扶風郡、馮翊郡、北地郡都有駐兵，而且數量不少。在長安的北邊河東地區也有駐兵，而一旦發生戰事，南陽郡之魏軍也會源源不斷的馳援關中。
因此，諸葛亮能否拿下長安，關鍵就是時間問題，如果諸葛亮動作夠快，那麼拿下長安不是不可能。可惜的是諸葛亮的動作沒有那麼快，為什麼呢？
在諸葛亮派馬謖率領蜀軍前去守街亭時，魏軍已經派張郃等人從長安以南沿山北上，並且和蜀軍有了戰事，由此可見，魏軍的反應速度是非常快的。而等到諸葛亮率領蜀軍主力來到街亭，假如這時馬謖守住了魏軍的進攻，諸葛亮也是不敢輕舉妄動的。為什麼呢？
恐怕此時長安附近雲集的魏軍不會少於十萬人，而魏軍也急於奪回隴右地區，所以此時雙方會在街亭展開大戰，至於勝負如何不好說，但是可以肯定的是，無論是諸葛亮還是曹魏，都不會輕易放棄隴右地區。
所以，到那時諸葛亮的策略會變成守，其實能守住已經很不錯了。而魏軍會變成攻，至於能不能成功攻取街亭，就看曹真厲害還是諸葛亮厲害了。至於長安，恐怕還要等到雙方在街亭附近的戰果如何來定了。
如果諸葛亮勝利了，那麼曹軍主力被擊潰，長安很可能不保，如果曹軍勝利，那麼就會重蹈失街亭後的一幕，諸葛亮倉惶撤軍，直至回到漢中。
最後正面回答問題，守街亭的戰略目的在於鞏固隴右戰事的戰果，而不是貿然的東進攻取長安。依照諸葛亮的戰事進展，能守住街亭就不錯了。而魏軍反應很快，如果雙方在街亭之戰爆發長期的戰事，諸葛亮戰勝了魏軍主力，那麼長安有可能不保（
幾率幾乎為零）。如果諸葛亮失敗，那麼蜀軍則要迅速撤往漢中，越慢則也容易被魏軍全殲。所以，從祁山出兵，然後東進攻取長安，我始終認為是個可遙不可及的夢想。每日趣評
諸葛亮一出祁山，可以說是勝算最大的一次北伐。可惜就是馬謖在街亭被張郃所打敗，諸葛亮只能退回益州。那麼如果馬謖沒有失街亭，諸葛亮有幾成把握佔據關中呢？很多人說沒有機會，諸葛亮肯定還是會失敗的。但是我愚以為，諸葛亮還是有一絲機會的，只是一絲而已。
可以說，當時的形勢對諸葛亮十分有利。一是諸葛亮深入不毛，已經平定了南方，蜀川完全沒有後顧之憂。二是諸葛亮大軍氣勢正盛，平定南方再出漢中，氣勢上是有加成的。三是南安、天水、永安三郡響應，涼州之地已經得了人和，大軍獲勝便可長驅直入，佔據雍涼。四是孟達在上庸可以造反，東西夾擊魏國。
但我們也不能小看魏國這個龐然大物，諸葛亮要取長安便是有兩關得過。
一是街亭不能敗，而且得打敗張郃。只有打敗魏國派來迎戰的張郃，諸葛亮才能進一步佔據雍涼，發揮三郡響應的威力，更可以囤積糧草，以便日後再進軍。這就可以勉強達到馬超當時起兵雍涼的基礎了，可以去挑戰第二關。
第二關是攻打長安。長安當時是魏明帝曹叡親自坐鎮的，其實這倒反而給了諸葛亮機會。有帝王坐鎮和沒帝王坐鎮，看看袁崇煥就知道。大將不能隨心所欲的指揮，還要考慮皇帝的感受，是十分影響戰局的。諸葛亮要是能到長安城下，勝算可以說不小。
很多人肯定會說還有司馬懿，這就能要說另一個要素了，孟達不能敗。當時司馬懿是坐鎮宛洛的，根本不在關中，演義裡是杜撰的。如果孟達能夠當機立斷，修築好防禦工事的話，司馬懿是沒有機會快速打敗孟達的。這樣，就能牽制司馬懿在宛洛，不會放他去關中了。
所以說，諸葛亮要取關中，先要打敗張郃，進據雍涼。而後孟達守住上庸，牽制司馬懿，不放司馬懿入關中。第三就是攻破曹叡鎮守的長安了。
總體來說，難，很難，非常難。但丞相畢竟還是丞相，不能常理奪之，還是有一絲希望做到這四點，拿下長安的。
（我是蜉蝣君，歡迎點贊和留言評論，歡迎加關注一起交流）
蜉蝣塵埃笑談天下
第一、諸葛亮首出岐山時有蜀國國力強勝，軍事上有關興、張包、趙雲、魏延等一批能打的勇士。包括後來收服姜維，可以說是兵精糧足。再者第一次北伐整個蜀軍都士氣高漲。而且剛剛即位的劉禪並沒有昏聵到後來那種地步，還算有一些英明和睿智。當時諸葛亮的身體也很健康。
第二、魏國曹丕繼位後忙於忙於廢漢而自立為王。當時魏國也有一些反對勢力存在。政權並不是很穩定。再有一個主的原因，曹睿記位後並沒有重用司馬懿，反收回司馬懿的兵權，而用重用曹氏家族文臣武將以及王朗等一些老臣。這就等於給了諸葛亮一定可乘之機。
第三、當時的吳國和蜀國還是存在聯盟狀態，如果當時諸葛亮進軍順利吳國很可能成為和蜀國一起聯軍以曹丕篡漢為名一起討伐魏國。這三個原因加起來諸葛亮第一次北伐如果不是丟失街亭，奪得長安的可能性是很大的。我個人以為是一定可以的。
自由答人
歷史上對諸葛亮失街亭早有定論，那麼，以我的觀點來論述一下。按照諸葛亮的計劃，是由斜谷道攻取郿縣，並派趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，令曹真前去防守郿縣;諸葛亮則親率諸軍進攻祁山。派馬謖佔領街亭這個地方，街亭這個地方是進可攻，退可守的戰略節點。守住了它意味著第一次北伐就勝利了一半。因此，街亭對諸葛亮來說是非常重要的。
他要選誰作為鎮守街亭的先鋒了，諸葛亮失敗的地方，就是選了一個跟他關係好的馬謖作為先鋒。馬謖這個人呢有個特點，就是特別能說，特別能聊天，諸葛亮跟他聊天天下大事，能從白天聊到晚上，總之，就是有聊不完的話題，因此，得到諸葛亮的賞識，這一賞識可不得了，讓他從一個綿竹縣令、成都縣令、越嶲太守提拔到諸葛亮身邊當軍事參謀，可見諸葛亮對他的重視程度。但是聰明的馬謖卻令諸葛亮失望了，馬謖不遵守諸葛亮的指令，擅自率軍隊上山紮營，副將王平勸阻也不聽，還根據兵法說了一大套理論。魏將張郃在三國裡可是一名老將，文武雙全，沉著冷靜，他一下子就看出了馬謖的弱點，派兵將上山圍住，切斷水源，阻擊糧道等等措施。山上的馬謖這時驚駭了，紛紛下山投降的投降，自刎的自刎，逃跑的逃跑，最後馬謖自已看陣勢不對也跟著落荒而逃，這就不是為將之道了。
諸葛亮如果聽從魏延的計劃，魏延的計劃是："聽說夏侯楙是曹操的女婿，此人膽卻而沒有智謀。現請給我五千人的精銳部隊，帶著五千人口糧，直接從褒中出發，沿著秦嶺向東，到子午道後折向北方，用不了十天功夫，可以抵達長安。夏侯楙聽到我突然來到，一定棄城逃走。長安城中就只有御史、京兆太守了。橫門糧倉的存糧以及百姓逃散剩下的糧食，足以供給軍糧。等到魏國在東方集結起軍隊，還要二十多天時間，而您從斜谷出來接應，也完全可以到達。這樣，就可以一舉而平定咸陽以西的地區了。"
事實上諸葛亮不聽魏延這一計劃，認為他的計劃太過於冒險，也不叫魏延去鎮定街亭，實在是諸葛亮一個失策，怎麼說了，如果用魏延的辦法，雖然冒險點但卻是奇兵，魏國根本就想不到蜀國會出這一計，這樣長安就一定能夠奪取，街亭也就不會失去，第一次北伐也就能成功。
雁無傷
這個問題很簡單，即使當時馬謖守住了街亭，諸葛亮也拿不下長安。主要理由如下：第一，兵力問題。諸葛亮也就是10萬人北伐，這已經是蜀漢的最大兵力了。而當時2萬5000人守備街亭，如果除去運輸糧草的，再除去守備奪得的三郡兵力，所能調動的也就是5萬人。假設這5萬人能打到長安城下，那消耗的也所剩無幾了，就這幾萬人能拿下守備牢固的長安？恐怕這很難。
第二，攻城經驗。諸葛亮要拿下長安，除非長安守備嚇得主動投降。但這一點幾乎不可能。當時，司馬懿，還有魏明帝，曹真都在西線，救援時間也夠。而且，關鍵一點是，蜀漢從來沒有攻克堅城的先例，當年拿下成都，那是馬超的威懾，以及絕對優勢兵力。拿下荊州，那是趁人之危。而最牛的關羽，即使到死，也沒有拿下樊城。而長安比樊城要堅固太多了，糧草守備也不是一個等量級。就靠諸葛亮那點兵力，怎麼拿。
第三，平原戰爭。在三國曆史上，蜀漢軍隊以步兵為主，擅長山地作戰，而曹魏那都是雍涼騎兵，當年曹操憑藉騎兵橫掃天下，遠征烏桓，遼東。而街亭到長安，基本上一路坦途，這對曹魏有力，對諸葛亮不利，因此，很難取勝。第四，曹叡的能力。從歷史來看，曹叡不是一個昏君，恰恰相反，其非常英明。幾次御駕親征，以這尿性。一旦街亭久攻不下，其必定死守長安，諸葛亮撈不到半點好處。而且，此時諸葛亮國內還有李嚴掣肘，在糧草補給上，也不可能保障，所以攻長安只是想想罷了。
第五，街亭問題。當時諸葛亮讓馬謖去守街亭，讓他固守，而曹魏派了百戰名將張郃來攻打，以馬謖的尿性，即使守住了，也守不了多久。一旦諸葛亮沒拿下長安，街亭又守不住了，那麼那才叫甕中捉鱉，都回不去蜀漢了。所以，其實最終決定的還是綜合國力，如果蜀漢有個30萬鐵騎，那直搗長安可以說完全可能，但是蜀漢全國人口就90多萬，兵力10萬已經是頂了天了，反倒是曹魏，隨便就能徵調幾十萬人上前線，所以諸葛亮即使守住街亭，也打不進長安。
歷史真相背後
誠邀，諸葛亮首次北伐中原，如果街亭沒有失，那麼讀取長安的可能性極大。首先，此次諸葛亮北伐中原所動用的軍力無疑是最大的一次，同時也是最為鼎盛的一次。街亭是為諸葛亮運輸糧草的門戶，一旦失去，諸葛亮大軍就會困於糧草，那就很容易有全軍覆沒的危險。所以，諸葛亮在派遣大將守衛街亭時，不可謂不小心，基本上把三分之一的主力放在街亭之處，其原因就是此處易守難攻。然而，馬謖的置之死地而後生的戰略，最終被張郃所利用，最終兵敗如山倒，導致諸葛亮匆忙撤軍，進而導致第一次北伐功敗垂成。
第二，如果街亭穩健，即使孟達被司馬懿所滅，並能夠派遣大軍趕到一線戰場，那諸葛亮還是有著較大的勝算的。此時諸葛亮已經佔領了三郡，不日便可突破渭水，為攻打長安提供了極為有利的條件，而且一旦突破渭水，此時還可以分兵回擊街亭，徹底解除街亭之圍，這一方面有了打持久戰的條件，另一方面，還能伺機而動。或者等到司馬懿立足未穩，直取長安，都有著極大的殺傷力。
第三，由於當時曹叡坐鎮長安，由於皇帝在戰場指揮，再加上曹叡的軍事能力不見得有多高明，很容易犯下袁紹的問題，這也會給諸葛亮以可乘之機。所以諸葛亮對街亭的失守，十分的憤怒和自責，因為這喪失了一次最好的機會，而隨後的幾次北伐，基本上沒有任何機會了，實在太過於遺憾了！
古今趣事
的確是非常可惜，諸葛亮第一次北伐是最有希望拿下雍涼，成就秦皇漢祖之勢的。
說回主題：守住街亭是奪長安的必要條件，卻不是必然條件。守住街亭之後，諸葛亮還需要達成許多其他條件才能奪取長安。
當時的情況：建興五年（227），諸葛亮駐軍漢中，揮軍北上，臨行前上表後主，這就是流傳千古的名篇《出師表》。諸葛亮首先屯兵沔陽，翌年春天造勢要從斜谷道（利用秦嶺發源的褒水和斜水河谷開闢的道路）出兵取郿城（長安之西），派大將趙雲、鄧芝為疑兵，佔據箕谷，引來魏國大將軍曹真領兵抗拒。諸葛亮卻親自率軍攻打祁山（今甘肅禮縣東、漢水北側），其軍隊隊列整齊，獎罰明肅，軍法嚴明，南安、天水、安定三郡望風投降，關中大震。魏明帝親自西鎮長安，派大將張郃抵禦諸葛亮。諸葛亮派馬謖督軍在前，與張郃在街亭（今甘肅秦安東北）展開大戰。
1.方案一：直奔長安
1.1.如果馬謖足夠給力，守住街亭，諸葛亮直奔長安。如果，魏明帝和長安守將足夠慫，足夠蠢，棄城而逃，那麼長安拿下。這時候，留下守城部隊，主力追襲魏明帝，並以此設下陷阱，有機會重創曹真和張郃軍團。
1.2要是魏明帝死守長安，長安城堅，糧草充足，守個一個月是沒問題的。而趙雲及馬謖軍團是不可能真正拖住曹真、張郃軍團主力的。極有可能在長安長期對峙，而糧草一直是蜀軍弱項，基本上能安全回漢中就不錯了。
2.方案二：先擊潰張郃
2.1.如果馬謖足夠給力，守住街亭的情況下，諸葛亮是有機會擊潰張郃的。擊潰張郃是第一個條件。
2.2.曹真被趙雲鄧芝的別部吸引在箕谷，趙雲部只能自保，不可能拖住曹真主力。這個時候，除非諸葛亮能把張郃團滅，否則有報信的，曹真必然撤退。如曹真撤退保長安，除非魏出昏招，不然第一次出蜀也可以結束了。第一糧草不繼，第二孟達很難守得比長安更久，如果司馬懿帶軍來援，都有可能被包圓。
因此，第二個條件是在曹真回保長安之前，分割曹真和長安的聯繫，在野戰中擊潰曹真。
2.3.曹真軍團潰滅，魏明帝車架肯定跑。這個時候，如果能驅趕潰兵，主力與曹真戰敗的消息差不多同時到達長安，那麼在驚慌下，長安守軍必然會主力保護魏明帝逃跑，這樣長安必下。
但是，如果魏明帝提前帶快速部隊跑了，那麼就得看長安守軍的水平了。如果守將足夠穩重，那麼守到援軍外援不是沒有可能。但這個時候諸葛亮的勝率比較大。
3.方案三：諸葛亮主力與曹真、張郃軍團對決（擊潰張郃，對峙曹真），未決出勝負之機，用魏延子午谷奇襲。
這個方案，魏延能否安然走出子午谷是個問題，走出子午谷，在曹真大軍尚在的前提下，能否有足夠的威懾力，震懾長安，使長安軍棄城而逃是個大問題。畢竟長安周邊一馬平川，不太可能出了子午谷還不被發現。換成關羽、張飛突然帶著八千精銳突然出現在長安城，倒是有可能嚇走守軍。
總之，戰場上一切皆有可能，只是諸葛亮拿下長安的可能性不大。以弱擊強，依靠出其不意並使敵軍犯錯，需要達成的必要條件太多，以諸葛亮用兵的穩重來說，難。諸葛亮用兵適合以勢壓人，碾壓而過。以弱蜀北伐強魏的戰勢，適合孫策周瑜組合，或者劉備法正組合，真不適合諸葛亮。諸葛亮應該建設川蜀，等待魏內亂。
星空之下
諸葛亮根本就沒準備奪取長安。
若是諸葛亮真想奪長安，直接派魏延做偏師走子午谷好了。蜀軍主力席捲隴西之後，長安守軍必然會西向增援，魏延奇襲未必不能一舉奪下長安。
而諸葛亮當時是怎麼認為的，三國志說：“亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。”
所以當時諸葛亮的用意是奪取隴右，根本沒有一戰而奪取長安的想法。諸葛亮是個聰明人，面對魏國這樣的強國，只能蠶食不能鯨吞，直接奪取長安當然很爽，但以蜀軍當時的實力，就算奪取了也守不住，不如去奪隴西，只要守住街亭，隴西三郡就會為蜀國所有，隴西民風彪悍還產馬，能夠為蜀國提供大量戰馬和軍隊，從河西走廊也能獲得大量收入，只要鞏固幾年，然後隴西和漢中兩面同時出兵，魏國很難守住長安的。
長安是魏國守備重點，長安有兵有糧，就算是個庸將只要不犯大錯都能定定心心守上幾年，耗也耗死蜀軍了。而隴西只是邊境地區，從長安到隴西基本上和蜀國到隴西一樣遠，魏軍和蜀軍一樣要面臨後勤壓力。打隴西，蜀軍佔有優勢，打長安，就是跑到魏軍地盤上去踢場子。所以諸葛亮乃至姜維北伐的戰略一直都非常清晰，就是一個勁的去打隴西，從來不考慮直接打長安的問題，因為諸葛亮知道在隴西得手之前，長安是根本打不下來的。所以諸葛亮為什麼在得到姜維之後非常興奮，因為姜維是隴西本地大族，對蜀國奪取和鞏固隴西非常有幫助，後來的北伐中諸葛亮也是非常重用姜維、馬岱這些隴西大族出身的將領。
三隻腳的大大烏鴉
謝謝相邀！這個問題和“岳飛如不被12道金牌召回，能直搗黃龍嗎？”如出一轍。我認為是不能的，大漢歷盡西漢、東漢兩朝氣數已盡。社會在發展歷史在進步，如果該一件事情成功，所有的事和人都會朝著有利於這件事的方向去發展，反之亦然。
諸葛亮在北伐時不光是失街亭可惜，他有四次機會：
未採納魏延子午谷奇謀，錯失良機；
錯用馬謖痛失街亭，全線敗退；
李嚴誤糧草，不得不退兵；
火燒上方谷，天突降大雨澆滅大火，司馬懿逃脫；
為什麼都沒有成功呢？因為三國要歸晉，這是定數不可改變的。
袁紹被比他勢力小的曹操打敗是定數；
曹操統一北方卻被慘遭赤壁大敗是定數；
關羽水淹七軍威震華夏卻被呂蒙白衣渡江偷襲是天數；
劉備為報仇被陸遜火燒連營，白帝城託孤是定數；
所以說即使馬謖不失街亭，諸葛亮兵勝前進，前面肯定還會有不可知的不利於蜀漢的事情發生。結果還是無功而返，奪不了長安，滅不了曹魏。
秉燈夜讀
估計很難，首先，蜀軍適合山地作戰，魏軍適合騎兵作戰，這個早有定論，如果關羽能和諸葛亮兩線出擊，或許可能有機會，放棄自己特長，以已之短，攻敵所長，除非敵人犯大的戰略失誤（參考朱棣放棄野戰，直取京師）放棄堅城和蜀軍野戰，即使這樣我也不認為蜀軍有必勝把握，觀其漢軍至劉備起，都沒有攻破堅城的記錄，關羽也是差點攻破樊城而已，在以前攻城手段比較匱乏，蜀軍人數又不佔據絕對優勢的情況下，個人認為很難攻破長安。
