派大的太阳
孔子和鲁迅谁更伟大？
孔子伟大吗？自从汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”以来，在中国2000年的封建社会历史中，孔子一直被统治者奉为独一无二的圣人，至清代达到了极致。孔子思想是封建统治阶级实行统治的思想基础和理论核心，对中国文化的形成和传承产生了无以替代的重要影响。从历史的角度来看，不能否认孔子的伟大。
但是，从社会发展的角度来看，孔子又不能称其为伟大。因为他的思想禁锢了普罗大众的思想，成为封建统治阶级奴役和愚弄人民大众的工具，把封建社会的压迫剥削等一系列不合理的东西变成了合理的制度，阻碍了社会的进步，不利于国家的强大和人民的福址。因此，不仅不能说孔子伟大，甚至可以说孔子的许多思想是腐朽的、反动的。
鲁迅是中国现代新文化运动的旗手和主将，是伟大的思想家、革命家、文学家。鲁迅思想的核心恰恰是反孔子，反封建，反愚昧，催化人民觉醒推动社会进步的。鲁迅把封建社会“吃人”“愚人”的本质剥了个体无完肤。无论是他的小说、杂文和其他所有著作全部贯穿了这一思想。孔子的思想是“以君为本”，鲁迅的思想是“以民为本”。孰优孰劣，可见分明。
如果说孔子伟大，只能说是封建社会的孔子，过去的孔子。现在和未来的伟大属于鲁迅。而且随着时间的推移，时代的发展，社会的进步，鲁迅的伟大将会越来越彰显出来。
谁怜一灯影
1
先说结论吧：孔子。
孔子出现的那段时间，地球上出现了很多跨越时代的思想巨擘，中国有孔子老子的诸子百家，西方有柏拉图亚里士多德，印度有释迦摩尼，他们留下自己的思想，然后飘然远遁，但是其影响力一直持续到今天。
孔子的思想是影响了中国2000余年发展的，在这块土地上，一直征伐不断，但是因为有孔子的思想，导致中华民族一直绵延到如今。
这块土地有着深刻的儒家烙印，这是文化的记忆，无法抹除。
有句话叫胡无百年运，说的是北方的游牧民族用铁蹄征服中原很容易，但是如果想要统治这块土地，则只有两个方法，其一接受儒家思想，然后被其同化，其二就是坚持自己的文化，结果就是不用百年就被再次赶回大草原。
这就是文化的力量。
2
不过千百年来，孔子也是被利用最狠的一个，很多人为了自己的目的在改造着孔子的学说。
鲁迅曾说过：种种的权势者便用种种的白粉给他来化妆，一直抬到吓人的高度。
很大程度上，孔子是被帝王们当做敲门砖在使用的，不同时代的人，可以利用孔子的各种言论为自己的行事打上一个合法的外衣。
比方说，曹操可以用不孝这个词杀掉孔子的后裔孔融。
比方说统治者可以用君君臣臣父父子子的一套学说来统御万民。
也因此孔子被抬到吓人的高度，让很多人对孔子只有敬畏，而少了亲近之意。
甚至在孔子的墓地孔林里连鸟都不大爱去。
3
鲁迅的影响力不过这百年时间，而且他那一代人也是星光熠熠大师辈出。
鲁迅如金刚怒目，批判国民性。其实有点像春秋时的孟子，看你不顺眼，绝对要怼你。
像孔子的反而是胡适先生，温文尔雅，知道进退，知道趋吉避凶。
他们都是具有开创精神的，比如胡适一手开创的现代红学，让多少人有了饭碗，甚至今天在头条上还有人仰之吃饭。
我们注意鲁迅往往看到他的批判，看到他用杂文当枪和匕首，但是其实鲁迅的国学功底也是很厉害的，他论述魏晋风度的《魏晋风度及文章与药及酒之关系 》讲述五石散和魏晋风度的关系，角度刁钻。
他梳理中国小说历史的《中国小说史略》是研究中国小说史的人绕不过去的高峰。
4
但是鲁迅今后是否能够达到孔子的高度，这事儿还真不好说。
孔子的思想走过了2000多年，经过无数人的完善，有一整套的理论体系。
鲁迅的批判在今天很多看来都还振聋发聩，不过世界正快步进入科技时代，很多人不喜欢深刻，在吃鸡或者王者荣耀里感受一把战帝王斗苍天的快感多好，学鲁迅，多累。
=================
文：薛白袍
薛白袍
孔子是几千年来帮助封建统治者奴役人民的罪魁祸首，到现在还约束着人的思想，严重影响社会的发展，其思想甚至还在世间上宣扬。孔子绝不能称伟大，所以就不该和鲁迅比，小编提的问题也太奇葩了！
呐喊148746349
把孔子（公元前551年——公元前479年）和鲁迅（1881年——1936年）两位文化巨匠放在一起比较，确实挺有意思。他们都是为国家和民族，甚至整个人类做出伟大贡献的人物。但是，两人相差近2400多年，期间经历了许多改朝换代，社会意识形态的变化，以及价值观念的重构。严格来说，他们之间没有可比性。
如果非要比较他们谁更伟大，我们可以看看他们谁对整个社会的贡献最大。
当我们用当代眼光和现代思维来看待他们时，会发现，孔子对整个社会的贡献更大。根本原因是我们今天所奉行的道德标准、做人准则、价值观念等，都以儒家思想为尺度，其核心是仁义礼智信，都是孔子当初制定出来的，这些尺度已经被绝大多数人认可，其影响力和生命力十分旺盛。
儒家思想在先秦诸子百家里诞生之初，其实非常普通。只因为儒家思想符合历朝历代统治者的利益，是国家机器统治人民的最好工具。所以，自秦汉之后，尤其经过汉武帝“独尊儒术”的政策后，儒家思想很快从诸家思想中脱颖而出，变成了唯一的皇权思想意识形态。从此后，孔子被人们捧成了大圣人，地位高高在上。
儒家思想把“仁”作为最核心的观念，无论是大到在治理国家、对外战争和外交等方面，还是小到在人与人之间的交往上，都要求人们怀有一颗仁慈、仁厚之心，要感化教育，以德服人。因为这个观点是建立在“人之初性本善”基础之上的，把每个人都看作是温柔的狮子。
实质上，这种观点在某些特定情况下，是愚弄人的片面之词。这种观点把人们教育成了绵羊，丧失了应有的血性。在对待强硬的对头时，要忍，要逆来顺受，在对待穷凶极恶的人，要宽容他，感化他，到最后，自己是怎么死的都不知道。
而鲁迅恰恰跟孔子相反。鲁迅不是哲学家，却胜似哲学家，对人性看得非常透彻。鲁迅是特定年代下横空出世的文化英雄。如果说孔子是站在“以集体利益为本”的立场来看待问题，那么，鲁迅总是站在“以人为本”的立场来剖析社会。
如果说孔子的言论象百灵鸟的歌唱，悦耳动听，是唱赞歌的首选。那么，鲁迅的言论是刺耳的，他发出的声音如孤雁哀鸣，尖锐凌厉，具有穿透耳膜的魅力和震撼人心的力量，让心灵久久无法平静，道出了问题本质，是可以矫正人性陋习和社会弊病的良药，虽然这个良药非常苦涩，但能治病。
孔子虽然在全世界拥有极高声望，世界各地也开办有许多孔子学院，但孔子并不见得很伟大，在我眼里，他没有鲁迅伟大。
鸿鹄迎罡
中国历史，成也孔子，败也孔子。孔子的学说，就是教导人们，建立起有仁义道德，做人要小心亦亦，人要顺服人，小人顺服大人，下辈顺服长辈，百姓要敬官，小官教大官，下不能犯上。后来的历代统治阶级，就'一代一代的补修和增设、完善孔子的理论，用以禁锢中国人民的精神灵魂发展，以服从统治阶级的思想压迫，和物质的剥削，精神奴役。而鲁迅，带有对人的思想的感受，要求中国社会彻底进步。彻底洗清人的头脑里的旧思想，旧文化，社会要彻底革命，人类，人与人之间要彻底的平等。要求社会要彻底光明，男女彻底平等。鲁迅的思想是彻底革命的思想。所以，毛主席称赞鲁迅是文学家，革命家。我们见议，对鲁迅先生的伟大思想，观点，学说，要选其时代的应用，以避免对时代的完全的冲击。对人的头脑的武装，应该选其精华，且取对中华有用而无害的最为宝贵的东西。
伟134682046
鲁迅和孔子是不能放在一起比的。因为他们两个代表的是两个阶级。一个代表平民的无产阶级。一个代表封建统治阶级孔子是封建君主制阶级的代表人物。他的思想就是统治者的黑思想。鲁迅是千万工农阶层的代表，是无产者砸碎统治者的刀剑
鹅城知府
卜浍
孔子和鲁迅都不如毛主席伟大，毛主席带领中国走上了伟大富强之路让中国老百姓当家做主人，孔子是封建主义的代言人，鲁迅是旧社会的一个愤青连汉字都不要的人，他们在毛主席面前什么都不是还谈什么伟不伟大。
天天开心284841066
孔子和鲁迅谁更伟大？不论是认为谁伟大，有一定道理。其目的希望中国强大。
中国，鸦片战争必输，即使打赢第一次，第二次，还会其它类似的鸦片战争。国人向西方列强学习先进的技术，以达到强国的目的。甲午战争的失败。使中国的有识之士是不能结受。而日本学习西方就能打赢中国。(注意，日本真的是全部西化吗？)哪些方面出了问题？也就有了民国的大家(包括鲁迅)。是啊!一个东方大国打不赢一个岛国。也就一步步有了现在的中国。
试问!甲午战争如果是中国胜利。也许保守派和改革派吵得更非常历害。而不是一边倒。有可能会出现保守派和改革派相结合的另一派而顺应了时代。
不论是孔子，鲁迅等等都是中国的伟人。(别忘了秦王的逐客令，李斯是怎样回答的。武断的认为某某不对，好比秦王的逐客令。有的其心可诛)我们应将他们的长处融合。以达到国富民强，并发扬光大。
五千年的文明在这片土地上根深地固，这是西方人想学不定学得会。在融合西方的某些东西。中国必雄居世界。
手机用户6354509962
这问题问的很脑残啊！提问者貌似初中毕业？孔子是思想家，儒学鼻祖！鲁迅先生是近代著名学者、批评家而且是个很有正义感的国学大师！你觉得谁比谁伟大？？？？？你觉得《周易》和《天工开物》哪本书最有意思？
