“實事求是，因地制宜”才是扶貧的最好辦法
我就想，國家對農業的政策這麼好，對農業的支持力度這麼大。但為什麼出現的是農業“不景氣”呢？到處是怨聲載道呢？
我的看法是這樣的：
一、“廣普型”的惠及農業的方式我們都試過了，結果是沒有“扶起來”。結論是“撒胡椒麵”！
所以現在改變了方式“集中”對具有“規模型”的（不管是種植還是養殖）進行扶持。按說從實踐中得出的結論應該是對的，從理論上也是對的。但是是不是“廣普型”的方式的卻是錯誤的呢？我覺得有待商榷。
二、“廣普型”的扶持方式有它的弊端，但是“廣普型”的方式絕對不可用，我覺得並不是這樣的。我們現在要看到一個問題，就是我們的農業人口的問題。
做“規模經營”並不是人人可以做到的，這不但是我看到了，而且所有的現實人人看到了。農村除去出外打工的勞動力外，雖說剩餘的是老人、婦女或是兒童，但這一人數還是很巨大的。
農村耕作是時季節的，所以在做完必要的農事以後，很多時候很多人是沒事可做的。也就是說“空餘時間”很多。為什麼農村這些年打麻將非常多？可以不信，但是事實是80歲的老人在麻將桌子上可以打一天---；為什麼這些年農村興起了“入教”的現象？很多人參加了這個“教”，那個“教”？我覺得原因就是“無事可做”，“閒餘時間”太多造成的。
有句老話叫“無事生非”。那麼村裡的人，哪怕是老人，婦女，嗎，沒事可幹也會“生非”的。於是打麻將，入教聽經成了他們的“寄託”。如此可以看出是極大的浪費，人力浪費。
所以我就想，國家既然扶持農業，支持農業，補貼農業，為什麼不針對這種實際情況推行一種行之有效的“扶持”辦法呢？如果把對“規模性”的經營“扶持”政策拿出一點點來，來支持農村願意做養殖或是種植的人給予補貼（哪怕是養殖一隻雞，一頭豬；哪怕是種了一平米的蔬菜）會不會改變這種閒散的情況呢（希望不抬杆）？這樣我們農村的人是不是在物質上，在精神上都會有極大的改善呢？
三、我們發展經濟總是離不開人的。而經濟並不是說只有“企業”、“公司”才能做的。如果我們這樣鼓勵農村的農民投入到經濟發展中來，我們八億農民一個人創造“一元”錢的價值就是八億，如果創造100元呢？這不是一個小數字，也不是一個可忽略的小力量。這樣做，我們最後的總收入是不是就可以提高？經濟是不是會有改變？
------
綜上所述，我認為在某些方面完全可以這樣試驗，對於我們的經濟只有利而無弊。人，只有做事才有價值；人，只有被“用”才覺得有價值！“老驥伏櫪”不就是這個意思麼？“老有所用”，我覺得會讓更多的人高興的！
當然這只是我個人的想法和看法。因為我們太多的人一年就白白的浪費掉了時間，毫無價值的浪費掉了寶貴的時間。如果方式正確，我想對國家會有不可估量的貢獻！
2018.9.28
閱讀更多 衛興潤 的文章
