韓信用兵如神,這樣的兵學奇才,如果造反劉邦打得過嗎?

韓信最好反叛劉邦的時機是替劉邦攻下齊地的時候,這時候項羽還沒有掛,如果這時候韓信反叛,那麼劉邦統一天下還得晚上一會兒,甚至都不一定能統一天下了從而導致三分天下了。但是在這最好的時機都沒有反叛,那麼說明韓信就沒有想過要去謀那最大位置的想法,所以也就錯過了一個好的時機。統一天下之後再反能成功嗎?

韓信用兵如神,這樣的兵學奇才,如果造反劉邦打得過嗎?

劉邦最強橫的就是他的馭人之術,就是因為劉邦可怕的馭人本事,包括韓信在內的這些幫劉邦打天下的將領多多少少都有點怕劉邦。除非被逼到絕境的,不然一般都還得猶豫再三的考慮反不反,韓信就是這樣的。

韓信用兵如神,這樣的兵學奇才,如果造反劉邦打得過嗎?

所以從這個就可以看出韓信對劉邦還是有點畏懼的,韓信這麼懂兵法的,當然知道不戰而屈人之兵的後果是什麼。所以說如果韓信沒有克服對劉邦的這種心理上的畏懼,那麼即使被逼無奈反叛了,雖然可能會打幾場勝仗,但是應該還是逃脫不了被滅殺的結果,對於韓信來說死才是最大的失敗。

韓信用兵如神,這樣的兵學奇才,如果造反劉邦打得過嗎?

韓信一生其實有蠻多次想造反的,但是都沒有成功。這不僅說明有點怕劉邦,還和他是個善於權謀的軍事家有關,凡事都要算盡勝率,劉邦本來就對下面的人不太信任,再加上呂后也想著清理。故而留給韓信反叛的最好時機是稍縱即逝的,所以也就等不到韓信機關算盡來再來反的,因此韓信最終也沒有真的反起來就掛了。

話說回來即使韓信真的反叛了,除非他有稱帝之心才可能真的勝利,不過如若他真的有稱帝的想法那麼早就反了,故而哪怕韓信真的反了,雖然可以打勝仗,但最終還是會失敗。

韓信用兵如神,這樣的兵學奇才,如果造反劉邦打得過嗎?

韓信最令人印象深刻的是其戰場用兵能力,但韓信的思維縝密用人識人能力雖然沒有太多典故可循但想來應該比項羽強太多又不會比劉邦差太多。這從韓信滅趙時作為敵人卻完全瞭解對手戰場心裡打贏背水一戰可以體會到:他是一位極具心思和思考能力的人。這樣一位擅長用腦子做事的人想必其見識能力不僅僅只止步於戰場。

韓信用兵如神,這樣的兵學奇才,如果造反劉邦打得過嗎?

若真要反則還要看一個戰略機遇的問題。最佳時機就是劉項死磕之時,在這時反韓信有支配地位和戰略鞏固的時間以便選賢任能鞏固後方以獲得和劉邦類似的體系優勢,這裡必須強調,韓信不同於項羽,應該是具備這方面頭腦和見識的。

韓信用兵如神,這樣的兵學奇才,如果造反劉邦打得過嗎?

但韓信最終沒有反,這不是其能力和見識的問題,而是他讀的書決定了其價值觀情操偏向於中國古人所追求的那種忠文化所致。以致客觀上喪失獨立最佳時機。若在這樣的情況下反,則客觀上劉邦應該不會給韓信過多的時間做戰略整備。所以劉邦和韓信的較量其結果更多取決於誰先擁有體系優勢其次才是個人軍事能力。這有點像三國時期魏國的司馬懿打不過蜀國的諸葛亮但卻能屢敗屢戰利用魏國強大國力的體系優勢不斷耗著耗死諸葛亮最後滅亡蜀國。所以,一個擁有體系優勢卻軍事能力相對較弱的劉邦面對缺乏體系優勢但軍事能力極強的韓信時劉邦贏面仍然很大,若在雙方對等體系實力意即雙方都具備不斷補充體系作戰的情況下去相比誰會贏。那韓信贏的概率會高很多。

韓信用兵如神,這樣的兵學奇才,如果造反劉邦打得過嗎?

但上天不會那麼公平的給予雙方同等時間去形成對等體系優勢。所以說就算是他真的想要造反,肯定最後也會讓劉邦過兩年直接就給剿了的。


分享到:


相關文章: