“大清一共十二帝，末代宣统最忧伤”，我们都知道，清朝是在末代皇帝宣统执政期间结束的，而宣统又是历史学者们老生常谈的人物之一，那么末代皇帝若是换个人来做，大清会是怎样的结局呢？
历史严肃而深刻，我们试想，如果继承光绪帝的是千古一帝康熙，清朝是否就能避免走向灭亡呢？或许不少人看来这样的假设毫无意义，因为对于这种问题，自然是各持己见了，试着将康熙和溥仪所处的社会环境联系起来，才能将这个问题更有看点。首先康熙帝十四岁的时候就登基亲政了，在孝庄太后和一种大臣的辅佐下，才将国家治理的井然有序。
康熙从小就展现出了惊人的能力，他可以从容地把鳌拜处理掉。后来平定三潘，大败沙俄，三征葛尔丹，一场场战役的胜利，无不彰显着康熙帝千古一帝的能力，更是开创了封建社会最后一个繁荣时期康乾盛世。溥仪是中国历史上最后一位皇帝，从1908年登基到大清灭亡。其实在登基之前，清王朝早已摇摇欲坠，前几个统治者早就埋下了祸根，不过在溥仪执政期间，一下爆发出来而已。
慈禧的突然去世，溥仪登基的时候年纪尚小不懂事，本来人心不稳的清王朝风雨飘摇，溥仪更是在多次事变中反复退位登基。最终武昌起义后，溥仪被迫退位，知道后来做了满洲国的傀儡皇帝，让溥仪的名声更加不堪了，那如果最后一位皇帝换做康熙，清朝还会灭亡吗？
康熙在位时长最久，在民族统一，收复土地方面做出了极大的贡献，但这一切都是在相对稳定的社会环境下达成的。溥仪在动荡不安的大社会下，被慈禧弄得一团糟的清廷落到了仅几岁的他手中，在加上没有名臣辅佐，治理好国家更是不可能的事情了。所以即便接手烂摊子的是康熙大帝，也根本不能挽救清朝的命运。在历史的大背景下，别说是单人匹马，即便是带上更多的治世能臣，恐怕也难以改变历史的发展轨迹了。
閱讀更多 圖片講歷史 的文章
