首先，作為一個公民，我也認為不管是誰，如果有性侵的行為都必須接受法律的制裁，這是毋庸置疑的，但針對C羅的這個案件，我有以下幾個問題。
1，倘若受害者真的被性侵了，為什麼要在九年前達成庭外和解?吧友很多拿劉強東的事舉例，可現實是劉強東的案例女主當場就報了警，並沒有什麼拿劉強東的錢之類的，我覺得這才是一個受了性侵的人的正常行為。那麼，你當場拿了錢，進行了和解，我覺得這件事情的性質就變了，舉個例子吧，比如別人打了你，你威脅讓他給自己賠償，不然就報警去告他，然後他給了你足夠的賠償，最後你還是告了他，那麼我覺得這裡面就存在一個叫做敲詐錢財的可能性，因為他打了你，具體怎麼制裁他應該是法院的事，你自行選擇和解，然後又進行起訴，這實際上是一種錢財敲詐行為，正常應該是法院判對方的責任，然後判對方給你多少損失賠償。所以，這裡我不是說性侵這件事情是對的，毋庸置疑，如果它是真的，那無論誰都要承擔責任，我只是懷疑這個女的當初實行庭外和解的動機。
2，受害人為什麼要選擇九年後報案，我們都知道性侵這種案件當場報案的話警方才能有效取證，九年後報案，怎麼取證?難道僅僅憑該女子怎麼說就怎麼記錄麼，劉強東的案件可是確實當場取證了的。
3，關於這種性侵案件，我覺得一方面我們肯定堅決支持政府打擊犯罪，但是另一方面，我也覺得吧友應該理性一點，不是誰只要說一句我被性侵了，然後說一下過程，好，我們就信了。主要是鑑別是不是性侵的最關鍵一點並不是有沒有發生關係，而是當時是否願意，而當時是否自願，這個其實很難取證調查，比如當時自願，事後又反悔，這個怎麼取證?這個到底算不算性侵?難道只聽當事人的一面之詞麼。所以說，對於這種事情，在調查結果未出之前，我們應該理性看待，畢竟九年了，說真的我都不知道警方怎麼個調查。
閱讀更多 飛哥就是大侃哥 的文章
