說是藝術有些牽強了，其實這是一種藝術形態而已。何為藝術形態呢？我來具體解釋一下：
藝術形態是訴諸欣賞者感官的外部形式（也就是說這種無論潑墨還是挪移書法，又或者所謂的醜書就是利用這種外部感官來與藝術欣賞者產生的一種內心共鳴，有的會產生吸引式的共鳴，有的則會產生厭惡式的排斥，這就是審美角度的差異），這種形式由塑造藝術形象的各種媒介（色彩、 線條、音樂、文字等）所決定。 又可表現為抽象還是具象等。
藝術是意識形態.也是生產形態。任何藝術，它的本質特徵是審美的、創造性的意識形態；也是審美的。藝術，是人藉助一定的物質材料和工具，藉助一定的審美能力和技巧，在精神與物質材料、心靈與審美對象相互作用，相互結合的情況下，充滿激情與活力的創造性勞動。藝術創造的目的，主要是實現它的審美價值，它要滿足的是人們心靈的渴求和精神上的需要，它要喚醒的是人們超越美學貧困的一種自創力 。
潑墨和挪移書法這種藝術形態，從目前的國內審美和藝術感官來說，基本是失敗的，當然這與傳統文化和傳統美學的審美觀是分不開的。如果我們說他是美的，那麼美在哪裡，標準在哪裡？傳統書法有傳統書法的審美及標準，而現代書風，也就是具備藝術形態的現代書法，那麼它的審美標準現在還沒有出現。又或者說，這類藝術感官的形態根本不能稱之為書法藝術，只能稱其為視覺藝術或者另類書寫藝術，可以服務於現代設計或者現代服飾設計，並不能與中國書法混為一談。具體到底是好與不好，我們還是要理性的去對待，比如，它到底適合使用在哪一領域而已。
所以很多網友批判這類書法為糟蹋書法藝術，首先話是沒錯的，我也支持這句話。但是對於藝術態度來說，有一定的偏激，畢竟只要屬於藝術或者藝術形態，它都具備自己的特定內涵，更直白的說也就是“存在即有合理性”。更深入的藝術學概念我就不再這裡一一闡述了。
當然，這些看法意見，我覺得還是多留給藝術家或者愛好者多多去討論，因為這樣才有利於創新與發展。最後在說一句：思維與思想的迸發結果，沒有人可以想得到。可以是巨大的，更可以是渺小的。這都不重要，重要的是你的思維真正被解放出來。因為這才是文明發展的重要基礎。
閱讀更多 書法影響力 的文章
