我叫丶楠楠

有五个皇帝入选。周世宗柴荣，唐太宗李世民，光武帝刘秀，明成祖朱棣，宋太祖赵匡胤。备选的有朱元璋，刘邦，李渊等。

第一，我认为柴荣是最佳人选。我一直以来认为，如果柴荣不是英年早逝，或许，赵匡胤永远没有出头的机会，赵匡胤永远是那个小弟，柴荣是赵匡胤永远都翻不过去的大山。柴荣很喜欢御驾亲征，其他的几个都是没有当皇帝前很能打，当了皇帝后，就没有上战场的机会了。柴荣的御驾亲征不是装样子，而是拿着大砍刀直接上去砍人的，他到了战场上，永远是在砍人或者是在去砍人的路上，赵匡胤为什么受器重，就是因为很多次把柴荣从人堆里给救出来。柴荣是真正的上马能打仗，下马能治国。

第二，如果柴荣不想当的话。李世民也可以试试。还是秦王的时候，李世民先生就已经征战多年了，据传李世民可以拉开300石的弓，足见其武功。秦王手底下的名将太多了，那么李世民的军事才能就不明显了。但是，那些名将不会真心服从于一个傻子。没几把刷子真的镇不住那些将领。可惜，当了皇帝后，李世民没有多少出彩的战绩了。

第三，朱棣是第三人选。能忍，心够狠！能够装疯卖傻地回到燕地，蓄势待发，一鼓作气，在燕地拿蒙古练刀，有了实力后，把自己的亲侄子给搬到，这里面不仅需要军事才能，还需要强大的思想动员工作，因为当时朱棣是起兵造反！虽然打着清君侧的名号，但是，君臣观念在那个时代很难被扭转。朱棣当了皇帝后，也出征过几回，不过没有柴荣那般那些大刀去砍人。

第四，刘秀。一个传奇的帝王，不管是正史还是野史，对这个人的描述都充满神话色彩。当然，这个人也是真的牛逼，曾经有过领着三百人和3000人对砍的战事，并且大胜，可见刘秀武功非常高。称帝以后，刘秀就彻底退居二线了，没怎么砍人了。

第五，前面几位都不想干，只能是赵匡胤了。论武功，老赵牛着呢，现在还有“太祖长拳”。他的领兵能力也很牛，在后周，老赵相当于三军总司令。即便在称帝后，宋朝的一些对外战事，大体上的作战计划也都和老赵有关。可惜，老赵稀里糊涂地死了，从此以后，宋朝真的不怎么样了。

营长，能打仗，会做思想工作。以上这几人，我想最合理的搭配是，营长柴荣，政委李世民。一连长刘秀，二连长赵匡胤，三连长朱棣。

教书匠2018

如果把我国历史中的帝王编成一个营，那究竟该由谁来担任营长更加合适呢？

我看到有人说秦始皇、有人说汉武帝、有人说康熙等等，他们觉得以这些皇帝在历史中英明的名声、伟岸的成就担任一个营长是不成问题的。

凭军事路线走上皇位的开国皇帝最为合适

但是这样想的人却忽略了一个最为至关重要的问题，那就是很多开国皇帝是从微末之中谋夺天下大势创建一个伟岸帝国的。

他们这样的人经历了很多，因为是从基层一步步打好基础最后走向巅峰的原因，所以他们自然掌握了从下级军官到最高层帝皇所需要的一切军事能力以及帝王权术。

他们这样的人无论当营长、团长还是将军、统帅、帝王都是没有问题的。

因为他们刚创业的时候，手下的士兵可能还没有一个营那么多人，而他们能凭借着那么少人最后走上了一条击败天下强敌的道路，从这方面来说，他们掌握一个营完全没有问题。

而历史中中的其他皇帝，我们不说那些昏庸、籍籍无名的皇帝，我们就说历史中那些有着英明神武声名的非开国皇帝。

什么样的经历、什么样的能力做什么样的事情

他们这些人成就最高的应该是秦始皇、汉武帝、李世民、武则天、唐玄宗、朱棣、康熙等人。

他们这些人虽然有着很高的名声，但是我觉得除了李世民和朱棣这两位在开国之前就随着他们父亲征战天下的皇帝之外，其他是不适合当营长。

秦始皇、汉武帝等人身上虽然有着很大的战功，甚至秦始皇还是横扫六合、统领八荒的千古一帝。

但是他们都有一个特点，那就是都没有在行伍之中历练过，当然以他们这样的出身、以他们这样的身份是不需要到军队中历练的。

因为什么身份的人做什么样的事，下级军官需要做好下级军官的事情、高级将领需要做好高级将领的事情，而皇帝则需要做好自己该做的事情，最能体现一个皇帝能力的事情就是他所应该掌握的驭人手段。

一个国家由很多的部门和结构组成，皇帝并不是全能的，他们也不是精力无限的机器人。

不可能照顾得了方方面面，因此他们想要治理好一个国家、想要打好一场战争，那他们就得重用合适的人才帮自己做好这些事情。

英明神武的二代皇帝不适合当营长的原因

秦始皇、汉武帝、康熙等人就是因为继承了他们祖上留下的庞盛国力以及他们本身的会用人，所以最终才得以打下了无上基业、留下了无上的帝王功名。

他们这样的人本身是极为厉害的，但是也仅仅局限在他们的那个层面。

如果在他们什么都没学习的情况下，就把他们下放到营长的位置上，那将会出现很多问题。

比如该在哪个地方设防、该从哪个地方进攻能获得最大的好处以及观看专业的军事地形图和各种细致的问题，这些问题就不是他们所能解决的，正如同一个省长去当工厂流水线的管理人员一样，虽然他能管理好一个省份，但是机器在什么时候开动、物料该怎么投放这些事情他都是不知道。

因此我们首先可以把一些籍籍无名的人物排除在这个行业之外。

其余的是一些虽然在历史中很有名但是没有在军队中亲身历练过的皇帝，他们也可以被我们排除。

所以我们接下来可以列出一个名单，这些就是适合当营长的名单：

刘邦、刘秀、曹操、刘备、孙权、柴荣、刘裕、李渊、李世民、朱温、李存勖、郭威、赵匡胤、朱元璋、成吉思汗、朱棣、努尔哈赤、皇太极等人。

其中我们有必要说的是，曹操、成吉思汗、努尔哈赤、皇太极等人是没有成为皇帝的，不过在他们的后代当上皇帝之后，他们也被追封了皇帝的名号，因此也可以排行在这个榜单中。

在上面的这些名单中，我觉得最终能胜出的应该是朱元璋或者刘秀、刘秀、成吉思汗。

所以说这就是历史中适合当营长的皇帝，按照我个人的预估上来说，朱元璋是比较适合担当营长职位的，刘邦适合当辅助朱元璋打仗的副营长。

孤客生

这其实是要选择帝中帝、皇上皇的节奏吗……要说难，可也是挺难的。。。

首先，这400多人，主要任务是去干啥？这个打仗，如果是要在指挥部里指挥作战，那这个营长需要有超级牛逼的战略思路以及极强的统筹能力和随机应变就行；如果是要像如今军队里的合成营一样攻坚克难、摧城拔寨，要去夺山头，那这个营长还得具有超强的单兵作战能力，这个要求其实就太高了……

其次，先要从400多人中圈定一个比较小的范围，得先把汉献帝、光绪、崇祯这种败家子给淘汰掉，这些人连当个大头兵都不够格，看着就烦……个人觉得，能够进入这个备选名单的人也不多，挨个数：秦始皇嬴政、汉高祖刘邦、汉武帝刘彻、光武帝刘秀、南朝宋的刘裕、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤、明太祖朱元璋、成祖朱棣、清康熙……正好十个，差不多了吧？还有遗漏的吗？没来的，请举个手……

然后再从这十个里精选营长人选，十人中，有过亲身领兵打仗经验的，大概也就刘邦、刘秀、刘裕、李世民、赵匡胤和朱元璋，其他人，嬴政一直稳居咸阳，拥有卫青和霍去病这绝代双骄的刘彻大概也没有御驾亲征的勇气，朱棣虽然起兵夺位，也有过打仗经历，但只能说他的对手太菜了（他那个争气的爹，把帝国所有能打仗的大将都送上了西天），康熙也是，无论是平定三藩还是收复台湾，包括荡平准噶尔，他都只能在皇宫里跟韦爵爷过过招……

刘邦是典型的流氓做派，用韩信的话说，将将可以，将兵那是不灵的，指望他混江湖、收一帮小弟估计可以，指望他打硬仗、啃山头，他肯定第一个跑路；刘秀不错，智勇双全；刘裕也可以，寒门出身，结果把当时的士族霍霍够呛；李世民也不错，隋唐之交其实群雄的战斗力都不错，天策府的黑甲骑兵在当世也是战斗力最强的部队之一，如果没有玄武门之变那点污点，算是比较完美的营长人选了；赵匡胤是个兵油子，从禁军大头兵开始起家，无论是个人武力（太祖长拳）、统御能力包括人际关系都不错，也算是个营长胚子；朱元璋单独领兵作战的记录似乎不多，尤其是人家手底下有徐达、常遇春、傅胜、蓝玉这一帮子战将……

如果非要给这个合成营安排一个领导班子的话，个人会这样安排：

营长：李世民

副营长：赵匡胤

营教导员：刘邦

营部参谋：刘秀

下辖三个战斗连队，连长分别是：朱元璋、刘裕、康熙。

回答完毕。

搬不动的小强

这是一个无解的问题。

从秦始皇成为中国历史上第一个皇帝以来，在2000多年的封建社会里，在生前有过皇帝称号人有422人，如果算上曹操、高欢这种政权的实际奠基者和死后被追封为皇帝的人，皇帝的数量更是高达495人。

按照编制，一个营的人数在500人左右，营长就是这500个人的头头，属于中层军官，基准军衔为少校，不高不低。

如果这近500人自称一个皇帝营，要选出一个营长，那可真是一个老大难的问题！想要成为这皇帝营的营长，领导能力和个人武力都不是关键的因素。大家都是当皇帝的人，谁又能服谁？谁又能指挥得动谁？

即便是中国历史上第一个皇帝秦始皇，也会被人蔑视。当年还是泗水亭长的刘邦见到秦始皇时，都说：大丈夫当如是耳！而年轻的项羽更是直接：彼可取而代之！

抛开那些皇二代、皇三代不说，我们就说那些创业级别的皇帝，又有谁会服谁？

东汉的开国皇帝刘秀，曹魏的实际奠基者曹操，李唐王朝的实际开拓者李世民，南朝陈的开创者陈霸先，在军事能力都属于出类拔萃的存在，但是他们谁也不会服谁。

西汉的建立者刘邦和大明的开创者朱元璋，都是从底层崛起之人，经历了无比艰辛的创业过程，成为皇帝的他们岂能忍受屈居人下？

如果非要说的话，作为中国历史上第一个称皇帝的秦始皇嬴政资历是最老的，以资历当营长勉强能让大家接受。

又或者说让中国历史上唯一被认可女皇帝武则天当营长，凭借这性别上独一无二的优势，勉强也行得通！

胡史乱翔

中国两千多年的封建社会历史，诞生了400余位的帝王。组成一个营的人员安排：营长：嬴政；教导员：刘秀；副营长：李世民、爱新觉罗•玄烨；骑兵连长：孛儿只斤•铁木真；一连长：刘邦；二连长：朱元璋；三连长：爱新觉罗•努尔哈赤。

营长为何是嬴政？

嬴政作为我国历史上第一个皇帝，出生于数百年王侯之家。奋六世之余烈，灭山东之六国。一统江山，天下一统。而且嬴政文治武功皆为上品。以法立国。自然是营长的不二人选。他做营长，赏罚分明，部队可以奋勇杀敌，个个必成赳赳老秦之虎狼勇士。

指导员为何是刘秀？

刘秀作为位面之子，很多人认为他颇受上天眷顾，其实都是其善于谋略，懂得运筹帷幄，运势借力。作为营指导员，自然能够出谋划策，把握时机，洞悉战场变化。是指导员的不二人选。相比他做指导员，整个营的幸运指数都会上升。位面之子刘秀保佑全营百战百胜！

副营长为何是李世民和爱新觉罗•玄烨？

很多人一定好奇，为何李世民和爱新觉罗•玄烨只能做一个副营长而不是营长。这二人能力都不差，可谓是文治武功具佳。但是二人在赏罚方面不如嬴政。因此只能屈居做一个副营长。

骑兵连长为何是孛儿只斤•铁木真？

孛儿只斤•铁木真便是一代天骄——草原霸主成吉思汗，他如果说自己马上功夫第二，没人敢称自己第一。他做骑兵连长，不仅可以训练一直马上功夫强悍的骑兵，杀敌勇敢而且快速突击能力强，骑兵连长非他莫属。

三个连长为何都是创业皇帝？

汉高祖刘邦、明太祖朱元璋、清太祖爱新觉罗•努尔哈赤，这三个人各有所长，又有许多共同点，都是王朝的奠基人和创立者。同时又都是从无到有一点点拿下天下。过程可谓是困难重重，历经千难万险。而且三个人都和自己的兄弟们在打仗时能够一起浴血杀敌。善于统御下属。因而三人是连长的不二人选。

这样的一种人事安排。各位看官还满意吗？还有哪些需要调整的？欢迎下方评论点赞～

珞珈山的猫

这个问题很有意思，这里我就说说我的看法。

“营”算起来应该是基层的作战单位了，所以只有那些真正上过战场，带过兵，打过仗的皇帝才能当营长，而且与现实生活中的“营长”所不同的是，当皇帝们的“营长”那必须谋略还要出众！否则不能服众。

那么按照这个条件来选的话，基本上历朝历代开国的头几位皇帝都挺符合的，这里我先列举几位大家比较认可的适合当营长的，然后再分析谁最适合。自秦汉以来，真正带过兵，上过战场，真刀真枪砍过敌人，有勇有谋的皇帝有：刘秀，慕容垂，拓跋珪，拓跋焘，刘裕，陈霸先，李世民，李存勖，李嗣源，柴荣，赵匡胤，铁木真，朱元璋，朱棣，努尔哈赤，皇太极。

虽然不敢说全部，但中国历史上真正符合“营长”标准的皇帝基本也就以上几位了，可是营长只有一个，到底谁最合适呢？

如果让我选，我会先排除拓跋珪和拓跋焘。这祖孙二人若论军事能力那是很出色的，拓跋珪是北魏的开国皇帝，拓跋焘则统一了北方，二人都是曾亲率大军四处征战的枭雄，只可惜他二人后期都很刚愎自用，导致国内政权不稳，祖孙二人一个被自己的儿子所杀，一个被自己最信任的宦官所杀，都属于不得好死。

其次我会排除慕容垂。慕容垂少年成名，十三岁就勇冠三军，一生从无战绩，是当之无愧的战神，可是他自己虽然很厉害，但用人不行，后期用了自己的儿子慕容宝指挥与北魏之间的“参合陂之战”，导致燕军大败，加速了后燕的灭亡，从知人善任这方面来讲，慕容垂做的不够好。

然后排除李存勖和李嗣源。兄弟二人都很厉害，李存勖善骑射，胆识过人，深受父亲李克用宠爱。而李嗣源，他和慕容垂一样，十三岁便从军，因勇武被李克用收为养子，可以说后唐江山就是这两人打下来的，可惜美中不足的是，他们还没有来的及一统天下就先后死于内乱之中。

接下来排除的是努尔哈赤和皇太极父子俩。女真人以尚武著称，他们二人的武功之高我丝毫不怀疑，只不过他们的战绩并不是特别的出彩，努尔哈赤兵败宁远，皇太极急于为父报仇再败宁远，而清朝一统真是一波三折，清军入关也是有一定的运气成分，所以虽然他们的军事能力很出色，但在这些皇帝里面并非最优秀的。

接着我就要排除铁木真了。

写到这里之后，我认为剩下的这些皇帝哪一个都是“营长”最有力的争夺者了—刘秀，刘裕，陈霸先，李世民，柴荣，赵匡胤，朱元璋，朱棣。

可是营长只能有一个，但这几位君主的实力确实都是真刀真枪打出来的，都是从部队的最基层做起，多次亲历战争，更经受住了战争的考验，有丰富的作战经验和不惧死亡的胆识，所以万般无奈之下，我只能从别的方面进行选择了，实在有点鸡蛋里挑骨头的意思……

刘裕北伐不成功。陈霸先出身不好，估计没几个皇帝服他。柴荣靠关系上来的，且是英年早逝。赵匡胤没有灭掉北汉，收复燕云。最主要的是以上几人都没有真正的一统天下，这对他们来说都是很遗憾的。而朱元璋滥杀大臣。朱棣不仅滥杀大臣，还造了自家人的反，让他们当这个营长，估计很多人会不服，所以我也只能排除了。

最后就剩下刘秀和李世民，李世民打仗厉害，大半个唐朝都是他打下来的，战功赫赫，且他知人善任，对待大臣都很好，治国也很厉害。但是他发动的“玄武门之变”算是他一生的污点吧，而且毛主席也说“唐宗宋祖稍逊风骚”，所以李世民也排除了。

那么最终成功当上营长的就是—光武帝刘秀！他当营长没得说，文治武功各方面没有任何可以质疑的地方，而且他的人格很完美，再借用毛主席对他的评价：“最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝”，毛主席连秦皇汉武，唐宗宋祖都看不上，独独对刘秀评价如此之高，可见刘秀确实很优秀，看来让他当这个“营长”那应该是众望所归了吧！

咸鱼闲聊

中国古代的皇帝大致分为三类：一类是开国之君；一类是守成之君；一类是亡国之君。一般开国之君都是马上天子，能文能武，上马能打天下、下马能知人善用，如秦始皇、宋太祖等。还有一些艺术皇帝，如南唐李后主、宋徽宗写书法、明熹宗朱由校喜欢干木匠活……

你让这些人去当兵，谁来当营长都不合适。看来一些回答，一些人说秦始皇、一些人说唐太宗……如果让秦始皇来当营长，你想一下有多少人不同意，首先元世祖忽必烈就不同意。这二人如果干一架的话，秦始皇绝对干不过忽必烈。

因此，没有哪位皇帝适合当营长。

历史军魂

要做这个“皇帝营”的营长，就不仅要能有指挥能力，而且需要有基层经历，并且还要有过人的个人武艺。因为营是一个基层战术单位，它的领导的全局观不一定需要多高，但是个人能力必须能服众，不然手下兄弟怎么服你？

这么算起来，其实也不剩多少了，因为各个王朝基本能脱颖而出的皇帝基本也就是开国那一两代皇帝，后面的皇帝长于深宫妇人之手，哪里会有武艺？当个大头兵都不一定合适。

细细算起来，有资格做营长的也就只有这么几位：刘秀，曹操（魏武帝），两晋南北朝的那一坨小皇帝，李世民，宋太祖，成吉思汗，朱元璋父子和努尔哈赤父子。

要在其中硬挑一个的话，我选择宋太祖。

因为刘秀和曹操虽然也长期在部队里，但是个人武艺却很难说精湛；两晋南北朝的皇帝们，有个一亩三分地就敢称帝，和军阀也差不多；李世民长期做统帅，基层经历基本为零；朱元璋父子也和李世民差不多。剩下来的，成吉思汗的弓马技术娴熟，却不擅长步战；努尔哈赤父子也基本如此。

只有宋太祖赵匡胤，是正儿八经从一个基层的大头兵开始干起，并且个人搏击技术极其精湛的皇帝。他的太祖长拳已经流芳千古，盘龙棍法也是号称天下无双。相比于其他皇帝，他的基层经历最丰富，也最有资格做这个营长的位子。

青言论史

这个问题有意思，所有的皇帝编为一个营，营长的作用就相当重要了，众所周知，一旦战争打响，营长是既要指挥打仗，又要冲锋陷阵的，那么在这些人精当中选出来一个领导就相当重要了，像女皇武则天以及那些皇二代皇三代别说指挥打仗了，让跟着队伍跑可能都跑不动，所以这些人全部排除，不在考虑范围之内。

开国君王之中，比如周天子汉高祖等依靠军事丞相辅佐的也不具备这个素质，所以也淘汰。

综合来看，这个营长非宋太祖赵匡胤莫属，赵匡胤出身军人世家，祖孙三代都是带兵打仗的，他本人即是军事家又是武术家，一条铁棍打遍天下，“千里送京娘”的千古佳话就是例证。二十多岁就做了大周皇帝殿前都检点，应该相当于现在的北京卫戍区总领导吧，据说，那时候殿前都检点所领导的都是些打仗不怕死，遇事心不慌的滚刀肉，汉高祖刘邦之类的混混跟这些人简直没法比，能摔几百条大街都不止，后来陈桥兵变黄袍加身就是他们的杰作，能让这些人服服贴贴的指挥这些人精应该不费事。打仗就更不用说了，赵匡胤的功名全都是一点一点靠打仗得来的，这个有历史记录可查的。

火箭哥

中华上下五千年，共出现400多位帝王，相当于现今一个营，若派去打仗，显然是秦始皇嬴政当营长最合适，成吉思汗和唐太宗李世民当副营长最合适！

毕竟秦始皇虽然是一个典型的诸侯N代，但是他不仅有气吞万里的雄才大略，而且其武功也是历代帝王中首屈一指的。因此，他带领的这个营才能战斗力爆表。同时他的两个副手都是智勇双全的。成吉思汗可以以一个蒙古部落起家，最终和其子孙建立中国历史上最广大的疆域。而李世民和其子孙则可以将中国变成历史上最强盛的世界第一强国。他俩的执行力和战斗力可以保证秦始皇的指挥能够得到最大化的执行。

至于基层比较重要的三到四个连长，可以由明太祖朱元璋、清太宗皇太极、隋文帝杨坚和汉光武帝刘秀来担任。这些人基本上都是创业之君，因此了解基层、了解百姓，可以最大限度的使民心归附。从而取得民众支持，获得战争的不断胜利。其他排长则可以由各个朝代的中兴之主来担任，比如汉武帝刘彻、清圣祖康熙等等。这些皇帝，有着强烈的民族荣辱感，从而可以在作战时能够身先士卒，创造战场奇迹！

關鍵字: 柴荣 大皇帝 赵匡胤