哦嘛呢呴嘜吽
繼承是一個看似簡單實際卻十分複雜的問題，需要我們認真仔細的分析。首先根據《中華人民共和國繼承法》第五條之規定，繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。其中遺囑又包括公證遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。
老爺子生前有一兒三女，因此有遺贈撫養協議的可能性不大，我們就不再討論。如果老爺子在生前立有遺囑，遺囑的形式包括公證遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。如果隻立了其中一種，且該遺囑在法律上成立，則直接按照該遺囑辦理。如果立有多個遺囑，其中有公證遺囑，則直接按照公正遺囑辦理，因為公證遺囑效力最強可信度最高。如果老爺子生前在不同的時期先後立有多個成立的遺囑，遺囑內容不一致的，則以最後最新的遺囑為準。但要注意，公證遺囑只能通過公正的方式撤銷。
如果老爺子生前沒有留下任何遺囑，則直接按法定繼承辦理。《中華人民共和國繼承法》第十條遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關係的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關係的繼兄弟姐妹。
你的描述中所說老爺子有一兒三女一弟六孫，其中一兒和三女均為第一順序繼承人，弟和孫均為第二順序繼承人。繼承法規定，繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。因此老爺子的房屋應有一兒三女繼承，份額均等。
繼承還有可能涉及轉繼承和代繼承，由於你未給我相關信息，此處不再討論。
榨汁小二郎
法律上規定，如無遺囑、遺贈撫養協議，死者遺產按照法定繼承的方式繼承。
《繼承法》規定，遺產是死者的個人合法財產。
在繼承順序上，第一順位繼承人是配偶，父母，子女。第二順位繼承人是兄弟姐妹，祖父母，外祖父母。只有在第一順位繼承人都已沒有，第二順位繼承人才能繼承死者遺產。同一順位繼承人不分先後順序，一般平均分配。
從提問來看，老太太先走，由其
配偶、子女（一兒三女）平分其遺產。就房產（默認為夫妻共同財產）這塊，老太太個人占房產的1/2，其死後，其配偶（老爺子），子女（一兒三女）各分得房產的1/10。此時，房產的6/10屬於老爺子，子女各佔1/10。老爺子死後，由其子女（一兒三女）平分其遺產。房產這塊，子女各分得1.5/10。
此時，子女（一兒三女）各分得房產的2.5/10。
從以上遺產繼承來看，兄弟姐妹，因子女、配偶的存在，而無法繼承遺產。孫子輩因父母的存在而無法繼承遺產。
但法律也規定了代位繼承的制度。即孫子輩代替其父母繼承祖父母、外祖父母的遺產，這一繼承的繼承是父母死亡在祖父母、外祖父母之前。
北京冠領民商律師團隊
法律上其實遺產繼承並不複雜，只要依法就很簡單，現在複雜的是人心。
這個案例，首先要做排除法，第一，看看是不是遺囑繼承，如果有遺囑，按遺囑來，這是法定權利，我個人觀點，遺囑是並不公平的法律權利，最大的後果是容易偏向，導致家庭矛盾。
最合理的是法定繼承。先排除不是第一順序繼承人，一個弟弟，六個孫子，他們沒有繼承權。第一順序繼承人只有配偶，子女。
老太太先去世，一半是老頭財產，一半是老太太遺產，房產分配是，老太太的遺產由老頭，一兒三女五人均分。
舉例子，假設房子價值100萬，50萬是老頭的，50萬是老太太遺產，五個繼承人一人分到10萬遺產。也就是說，老頭就有了60萬財產。一個兒女有10萬遺產。
老頭去世，就分老頭的60萬遺產，繼承人是一兒三女四人，每人分得15萬遺產。也就是說，累計，四個兒女均分了100萬的房產，每人25萬的份額。
