我國人口密度大且高度集中，為新技術的應用和推廣提供了天然的低成本推廣土壤，讓互聯網經濟的發展有了得天獨厚的生長環境，電商的野蠻生長及政策環境的支持讓人們感覺到便利的同時也讓大批零售實體店受到前所未有的衝擊；給經濟放緩提供了另一面的思考：
一：網店和實體店不公平競爭比較：
實體零售店：稅收、房租、店面裝修、人員工資（導購員、促銷員、），渠道流通成本，各種行政檢查；
網店：
網店稅收：目前政策比較支持電商：年營業額不超過36萬的不用納稅，95%淘寶店不在這個納稅範圍，其他列舉的以上所有實體店成本開支成本網店要低很多，低到有些部分可以忽略不計；
二：“馬雲殺”是最大的不公平競爭：什麼叫馬雲殺，這裡做個解釋，每個實體店經營者，以前最大的競爭對手，就是隔壁那個同行業者，而現在你每天要面對和馬雲競爭（馬雲註解：1、超高智商“曾一度獲外星人之稱”；2、超雄厚資金：萬億之多；3、超級武器：通過互聯網調度全球供應鏈），就好比一個鄉級團練員和全國武林盟主比武一樣——明白且看似公正的殺死你！
三：超低的進貨成本：電商超強的零售能力（無邊界、無範圍。並且不受區域價格保護、區域銷售保護限制），能輕易轉化為進貨價談判權，能把性能相同或者規格相同的商品進貨價壓到單個實體店遠遠享受不到的低價進貨；
四：電商“傾銷核武器摧毀”：電商在獲得國際資本鉅額融資後，在進貨價本來就低的基礎上，為到達某種數量的市場佔有率，或者改變消費者購物習慣，用一種，或者同時多種商品賠錢“傾銷”，直接對實體競爭對手進行摧毀：
下面以京東獲得國際資本投資後為例（自營平臺代表，來自網上公開數據）：
2014年銷售額：2602億（搶佔實體店營業額，以前無電商所以用“搶佔”）
2014年：京東虧損50億“暫時定為傾銷”
2014年僅京東一家網店：相當於摧毀13萬家實體零售店（按年營業額平均按200萬，下同）
影響就業人員（每家店按照5人：老闆+營業員+促銷員）65萬人
2015年銷售額：4627億（搶佔實體店營業額）
2015年京東：虧損10“暫時定為傾銷”
相當於摧毀24萬家實體零售店
影響就業人數120萬人
2016年銷售額：6582億（搶佔實體店營業額）
京東盈利只有：10億
相當於摧毀33萬家實體零售店（相當於年營業額200萬的實體店，全年毛利只有區區3030元無法生存，下同）
影響就業人員165萬人
2017年銷售額：13000億（搶佔實體店營業額）
京東盈利只有：50億
相當於摧毀65萬家實體零售店（相當於年營業額200萬的實體店，全年毛利率只有7692元無法生存）
影響就業人員325萬人
四年累計影響就業人員：675萬人
如果算上2018年，僅京東一家電商五年累計影響零售業就業人數近：1000萬。
2014年開始大量實體店鋪關門
大量實體店鋪無法生存營業員失業
商場為減少成本大量裁員
淘寶（非自主，商戶進駐）預計：2018年營業額超過5萬億（相當於2000萬家中小實體店的銷售額），但是這5萬億銷售額，全部集中在極少數店鋪中，絕大多數是不盈利或者虧損的，實際盈利的據統計：只有3%，97%的商戶是不賺錢或者微利。（這個數據我一開始也不太相信，查閱了多份資料，數據和這個基本吻合，應該是可信的：因為互聯網本身就會無限放大優勢，一點點的價格差別和推送不同就會形成巨大的銷售額差別）
電商的輝煌和實體店形成劇烈的反差
電商多年的發展造成財富的絕對高度集中，並形成了商業上的絕對不公平，從而造成，商業上的絕對壟斷，財富的高度集中，大量就業人員的收入絕對降低，或者失業。
社會發展一般規律：
社會發展的一般規律是：解放生產力，發展生產力！
現代都市人和中小企業主絕大多數人沒有田地。一間店鋪，僱傭幾個員工就是其生產資料，對實體店的摧毀，實際就相當於摧毀了大多數人手中的生產資料，也就無法解放生產力。只有大多數人獲得生產資料，才能由下而上發展生產力，剝奪絕大多數店面盈利權，就是變相剝奪其生產資料，
不忘記初心：就是不忘記，在新中國第一次革命中，通過革命的方式重新分配生產資料，讓廣大群眾重新擁有高度集中的生產資料（土地）。
國內網店發家都是通過資本市場的鉅額融資，低價搶佔實體零售店銷售額的商業模式非常荒謬：鉅額資本補貼，虧錢。任何一種商業模式合理的存在都應該有合理的盈利水平，否則一開始看似損人不利己，可電商後面依靠鉅額資本為後盾，實體店是實實在在虧自己的錢，最後把實體店虧摧毀的差不多時，再形成市場份額的絕對壟斷（京東模式一目瞭然），此種模式給正常的商業生態環境造成嚴重破壞！
嚴防掉入上世紀“大蕭條”陷阱：
形成大蕭條突出原因：第一：是嚴重的經濟不平衡，通俗易懂的話說：少數大資本家賺取大量財富，民眾舉債消費，導致經濟泡沫（和今天是不是有某種相似）。
二：另一個根本原因是技術的提升，極大提高了生產效率，但民眾收入，大大落後於生產效率的提升，導致大量商品賣不出去（不是物質匱乏，是生產效率的提升，產生了物質的極大豐富），和今天是如此像。現在有互聯網的出現和發展，生產效率有了質的提升，但是民眾收入的提升卻遠遠跟不上生產效率的提升，互聯網寡頭的出現，反而導致大量實體店盈利降低或者關門。
附大蕭條資料：從1920年到1929年，工人每小時的工資只上升了2%，而工廠中工人的生產率卻猛增了55%。同時，農民的實際收入也由於農產品價格的不斷下跌（現在糧價和五年前相比反而下降了21%）、生活費和生活成本卻在不斷提高。1910年，每個農場工人的收入還不到非農場工人收入的40%，而到1930年時，這一比例已低於30%。農村的這種貧窮是一個嚴重的問題，因為當時農業人口占總人口的五分之一，現在中國農業人口占比遠遠高出當時美國農業人口，目前是我國農業人口占比是55%。
把美國經濟從大蕭條泥沼中拽出的羅斯福新政核心內容：
其一：金融（首要，比較晦澀難懂，大多數人無法理解也看不懂，在此不多講）
其二：要求資本家們遵守“公平競爭”的規則：1、定出各企業生產的規模（只能生產或者賣出規定數量的商品）；2、價格（有利潤銷售不許傾銷或者提高市場佔有率低價銷售）；3、銷售範圍（區域範圍內銷售有優勢的發達高效地區去浸入落後地區）
其三：強制就業，並限定最低工資和最高工資；
羅斯福新政，勉強得到大企業主的支持，但是卻讓絕大多數中小企業主歡欣鼓舞。
羅斯福新政對當下的思考：今天的商業環境下，再回頭看羅斯福新政，肯定不能全取，其核心意義依然有參考性：儘量保護大多數人手中的生產資料，限制不公平競爭。當今商業社會
不存在階級敵人，也不存在壓迫和被壓迫關係，但是經濟運行良好的核心四條是：公平的商業環境，透明的法制環境，嚴格保護私產（合法所得或者由於政策漏洞造成灰色所得）；嚴防壟斷。中國特殊的發展過程（摸石頭過河）需另加一條：放眼未來，對過往政策上失誤原因造成財富分配不均做嚴格修補（絕對不是不修補或者少修補，全是追究或者是討要、沒收！如果是後者會造成“財富恐慌”）。關於新技術應用的思考：
一：最新諾貝爾經濟學獎模型理論：新技術的推廣與應用和人口規模相關，人口規模越大，新技術應用和推廣就越快成本也越低，中國目前人口規模目前世界第一，新技術的應用和推廣應該是成本最低的，應用也應該是最快的。
二：趨向應用新技術是人類的天性；
根據以上兩點，結合我國國情：政策不用給新技術特別優待，新技術的推廣與應用在全世界範圍來看在國內成本是最低的，也是最容易形成規模的。即使政府不鼓勵，人們使用新技術是天性，新技術隨時間的推移，同樣會得到大規模應用。
政策干預帶來的弊端：
政策鼓勵或者是有政策優惠傾向也認為也是干預市場的一種表現，近年干預的結果：實體店，大批倒閉或者微盈利處在垂死掙扎邊緣；新技術在沒有和市場充分磨合的情況下盲目鼓勵新技術應用於金融，前兩年的互聯網金融平臺的跑路導致成千上萬家庭多年積蓄血本無歸。
奇葩的特朗普為何在美國得到熱捧：
特朗普思想用一句話概括：全球化，只讓少數寡頭賺的盆滿缽滿，美國普通民眾並沒有得到多少好處。所以特朗普看到了這一點，在步步退出全球化，看似胡來，反而激發了美國經濟，今天美國的各項經濟指標亮眼，並創下49年來最高就業率可以充分說明這一點。
人類全球化，是大趨勢，也是必然！但在全球化和新技術應用的同時不讓普通民眾大量失業並提高收入是全球政治家必須探索和思考的課題。
閱讀更多 約神APP 的文章
