現代人由於大部分都受過九年義務教育，對於歷史多半都有點了解，一些人因此自以為是，在對史料一知半解的情況下，經常語出驚人，尤其偏愛以詆譭公認的良臣名將為樂，以此顯示眾人皆醉臥獨醒，自己才是對歷史有獨特見解的人。
漢朝名將如雲，其中封狼居胥的霍去病被視為是英年早逝的軍事天才，因此總有一些有心之人對霍去病進行任意編排，前有“大造謠”之流編造霍去病“侵略匈奴、拋家棄國”的“歷史真相”，又有霍去病憑佞幸上位類的武斷言論，而今，這些閒人又擺出一副認真閱讀《史記》的嚴謹態度，稱自己發現了一個驚人的細節，認為霍去病的戰功大有可疑之處，或許就是一個水貨。
此類閒人認為，讀《史記·衛將軍驃騎列傳》時發現，有關霍去病的軍功記載，並不是由太史公明確記錄，而是由太史公轉述“天子曰……”，如霍去病首戰封冠軍侯之功，《史記》記載為“天子曰：嫖姚校尉去病斬首虜二千二十八級……以千六百戶封去病為冠軍侯”，包括最著名的“封狼居胥”,也是出自“天子曰”：封狼居胥山，禪於故衍，登臨瀚海。對比衛青初戰告捷時，《史記》不加“天子曰”，而是直錄為“青至蘢城，斬首虜數百”，因此有人認為，雖然憑天子性不足以建功，但霍去病深受漢武帝愛重，武帝自己出言為霍去病添功並非毫無可能，何況旁人軍功由史官直錄，證明旁人軍功均有案可循，史官一查便知，便可明確記錄，而不存在爭議，而霍去病的軍功多為天子曰，證明太史公實際不知霍去病的真實軍功，只得聽武帝吩咐，冠以“天子曰”一是因太史公嚴謹，二是有所暗示。所以，霍去病的軍功其實大有水分，未必是大眾所想的軍事天才。
以上言論看起來嚴謹仔細，實則角度刁鑽、且甚為荒唐。首先，霍去病的軍功當真全然為“天子曰”嗎？並不是，《史記·平淮書》記載：“其明年，驃騎仍再出擊胡，獲首四萬”，《史記·匈奴列傳》記載：”其明年春，漢使驃騎將軍去病將萬騎出隴西，過焉支山千餘里，擊匈奴，得胡首虜萬八千級……漢驃騎將軍之出代二千餘裡，與左賢王接戰，漢兵得胡首虜凡七萬餘級，左賢王將皆遁走。驃騎封於狼居胥山，禪姑衍，臨翰海而還。”以上記載均為直錄，並未加“天子曰”；其次，霍去病擅於長途奔襲，棄輜重，人員精簡，除作戰將士外，並無隨軍記錄員，司馬遷無第一手資料可查也正常；第三，霍去病個人列傳中“天子曰”軍功記錄與《史記》其他列傳中直接記敘的軍功完全一致，證明武帝所言並非空穴來風，就算武帝愛重霍去病，何以編造出如此精確的斬首記錄及戰鬥過程，武帝莫不是小說家不成？最後，霍去病一生打過五場經典戰役，一次尚可為天子編造，五次勝績，難道次次都為編造不成？
由此可見，這群閒人，要麼是太過無聊缺乏存在感，希望以編派霍去病博取眼球，要麼居心險惡，意在抹殺漢族英雄。
閱讀更多 一哥經典 的文章
