生孩子升为“国事”，设立生育基金是否合理？社会抚养费怎么办？
“少生，优生，幸福一生”，计划生育的宣传标语还记忆犹新，转眼间二胎政策就已经开放，催儿媳生孩子成为婆婆们每日任务。生孩子本是一件“家事”，随着人口结构的改变，国家对生几个孩子进行着时代性的调整，“家事”逐渐上升为“国事”。
最近一段时间，《新华日报》刊登的一篇文章引起了热议，文章是关于如何提高生育率的，文中分析了当今的人口结构问题并强调了“少子化”的严重性，通过教育层面分析提高生育率的初期应该全面放开生育。中期则建议制定相关的政策来鼓励生育，其中一条建议引起大家强烈讨论，“建议设立生育基金制度，并且在工资中按一定比例扣除，40岁一些不管男女每年都要交生育基金，如果没有生二胎及以上，这部分生育基金到退休后才能取出，同时建议不再收取社会抚养费”。这项政策一旦实行，人们又该考虑社会抚养费的问题了，如果没有达到生育要求，既要缴纳生育基金，又要缴纳社会抚养费，这样是否合理？
生孩子本是一件开心的事情，女生有权利去选择自己是否要生育，但是当生孩子变成一项任务的时候，孕育生命这么伟大的事似乎变了质。计划生育下的独生子女赶上了国家快速发展的时代，思想文化也发生着改变，更向往着个人自由，晚婚、晚育、少生、不育的现象频频出现，生孩子对他们似乎成为一种负担。以前的人们生那么多孩子主要是为了给家庭增加劳动力，更快的提高家庭收入，只要孩子吃饱穿暖就可以了。但是现代的社会这法子似乎行不通，大家的观念普遍是给孩子最好的教育，最好的家庭环境，可是社会压力大，经济上到处都需要花钱，生孩子让很多人一再犹豫。
设立生育基金的出发点虽然是好的，达到生育要求的家庭能获得足够多的补贴来养育子女，对国家长远发展是有一定促进作用的，在一定程度上能让部分人转变生育观念，提高生育率，但是更重要的应该是转变现代人的生育观念。社会抚养费缴纳了将近30年，这一部分资金以前主要是对超生家庭进行处罚收取的，那现在开放的话，这部分资金要用在什么地方？现在放开生育，没有超生概念一说，那是否要变成对丁克一族以及独生家庭收取社会抚养费呢？
对于《新华日报》的这篇文章以及这些政策，你怎么看呢？
閱讀更多 靈溪小魚 的文章
