之前有人用这两句诗歌考证了一番，证明这两句的可能性。我很好奇，什么时候，文学作品能够拿来论证历史了？文学作品可能会有艺术上的夸张，可能会押韵，这样的话，过分斟酌文学作品里面的细节内容，这是没有意义的。当然了，思想史例外，因为，往往古代文学作品思想情感是真实的，可以拿来一用。
《木兰辞》是一首北朝民歌，宋郭茂倩《乐府诗集》归入《横吹曲辞·梁鼓角横吹曲》。为了符合音乐旋律而押韵，写什么不都很正常嘛？
我们看看文本，“东市买骏马，西市买鞍鞯，南市买辔头，北市买长鞭。”固然以前是市坊分开，唐代大都市长安也就一个东市的区域和西市的区域。木兰买装备去了那么多市，这明显是用来形容购买装备的不易。
“将军百战死，壮士十年归。”字面意思是将军百战而死，壮士十年以后归来，我们死扣字面意思就会变成这种局面。其实，这里用了一个互文，表现战争的艰辛与残酷。这两个例子告诉我们，在文学作品里，为了艺术化的描写，历史或者现实真实是可以忽略的。
我觉得问出这种问题的也是有趣，搞清楚历史真实和文学真实再去回答这个问题。历史真实一定是要历史上真实发生过的事情，而文学的真实是为思想情感服务的。所以，我说除了思想史研究领域会涉及到人的思想情感，其他领域的历史研究拿古典文学作品的细节来解释历史或者证明历史都是欠妥的。也有例外，除非是，极少数像杜甫这样伟大的现实主义色彩的诗人。
分享到:
閱讀更多 半卷 的文章
