01
继艺人天价片酬限薪之后，“限薪潮”又蔓延到了综艺领域。
单期单人不超过80万，一季总片酬不超过1000万。
联想到之前爱奇艺、优酷、腾讯视频等发布联合声明，保证严控演员嘉宾的总片酬的新闻：
单个演员的单集片酬不得超过100万元，其总片酬最高不得超过5000万元。
如今看来，作为明星们天价片酬最后一个“避难所”，综艺节目也将失去对他们的庇佑。
然而事实是，即便是文件命令几次三番下达，对于普通人来说，明星的片酬依旧是一个遥不可及的梦。
评论里都是最真实的声音：
“我觉得你们多打了一个0”
“1000万是什么概念，这辈子都不可能见到。”
可以看出，即使是限制后，大家对于明星的高片酬高回报，依旧抱以不满的态度。
本山大叔曾经调侃：过去按天算，现在按秒算。
粉丝经济入主市场后，演员不是演员，歌手不是歌手，通通一夜变成了话题明星，捞金黑土地也一夜之间扩张了数倍。
话题热度取代实力，成为衡量明星身价的新标准。
不光备受诟病的影视剧产业如此，综艺节目也要靠明星作为核心资本。
明星本人成了比内容更优质的资产，仅凭刷脸就能吸金，只要明星能撑起收视、有观众捧场，再烂的节目也能靠卖版权和广告位赚钱。
仅看目前已有的数据：
轻轻松松上综艺玩游戏的收入，也能抵上辛辛苦苦在剧组演三个月戏，那何必又要去拍戏呢？
于是演员不好好演戏，歌手不好好唱歌，扎堆做综艺立人设刷脸。
而且目前综艺节目出现的问题越来越多，广告频繁，注水严重，环节抄袭，甚至还存在一个节目中假吃的质疑。
明星的高额收入没有为观众提供舒适的娱乐，反而惯出来部分演艺界人士一些坏毛病——缺乏契约精神和职业道德。
就像尼尔波兹曼在《娱乐至死》中说的那样：
“毁掉我们的不是我们所憎恨的东西，而恰恰是我们所热爱的东西。”
03
有一条评论特别中肯：
“其实也不是片酬的问题，而是他们有没有拿到与自己能力相匹配的片酬。”
在落下帷幕的暑期档中，《延禧攻略》和《香蜜》大火，《武动乾坤》和《天盛长歌》这样高人气、大ip加持的电视剧反而暴死，由此可以看出，流量时代已经走向式微。
观众也不是傻子。仅靠粉丝效应或许一时吃香，然而作为演艺界人士真正可以立足的，还是作品和成果。
所以现在大家所不满的，更是明星的高额收入与他本人所呈现出的作品、人品并不相符。
之前饭圈流行这么一句话：“始于颜值，陷于才华，忠于人品。”
然而近来被曝光的，确实一个个高人气高收入明星不可见人的丑闻：
杨幂身陷“诈捐门”
崔永元爆出范冰冰“阴阳合同”、天价片酬
吴秀波婚内劈腿包养多个情人，甚至可能染指未成年
一桩桩“贵圈真乱”的真相无不揭露了这个圈子的乌烟瘴气，他们不仅扰乱市场，还连最基本的道德观念都已经丧失，凭什么还能拿到这么高额的收入？
更令人感到讽刺的是，与“综艺限薪令”同一天上热搜的“张小平离职”：
其中固然有市场主导明星市场的因素存在，反映了极为真实的现实：普通人兢兢业业工作40年，也比不上明星参加一个季度综艺节目的收入。
这两件看似风马牛不相及的事，却透露出一个价值观严重偏离的问题：
一边是娱乐圈明星吸金令人羡慕，一边是科技人员埋头苦干一辈子清贫。
社会的进步离不开科学技术人才的推动。
我们从来就不缺少人才，缺少的是如何让真正的人才激发智慧的氛围和发挥才能的条件。
不禁想到“限薪令”出台时的一个段子：
原本调侃“造原子弹不如卖茶叶蛋”，然而现在已经到了“造原子弹不如刷脸蛋”的时代了。
04
更令大家所不满的是，上有政策，下有对策，限薪令能否有效落实，也是令人普遍存疑的地方。
早先影视业出台针对“高片酬”的相关政策时，并没有遏制明星片酬畸高，反而出现“阴阳合同”这样的应对措施，更是催生了演艺界偷税漏税这样的现象。
而现在“综艺限薪令”的出台，同样可以催生相关措施的变化。
单集薪酬下降，那就增加拍摄数量，明星也可以兼做出品人，以获得更多收益；甚至带工作室新人打包合作等形式，同样可以提高片酬收入。
如果没有全行业共同努力从根上解决问题，综艺节目的卖点依然是以围绕明星来展开，无论是影视还是综艺节目，“限薪令”永远都是形式主义。
明星的高片酬，也将永远成为人们诟病市场畸形的谈资。
目前来看，我们能做的，不过也是心疼一下同上热搜的“张小平”而已。
閱讀更多 合姐咋整 的文章
