前段時間美國FCC聯邦通信委員會極具爭議的以3:2投票結果，取消了美國互聯網“網絡中立”（Net Neutrality），美國網友紛紛高呼“互聯網已死”，短短數日內反對FCC廢除網絡中立的白宮簽名活動就湊到了數十萬簽名。
什麼是“網絡中立”
那麼這個被廢除的“網絡中立”到底是什麼？廢除後又有什麼影響呢？
美國的“網絡中立”（Net Neutrality）主要是指在法律允許的範圍內，所有互聯網用戶都可以按照自己的選擇訪問網絡內容、運行應用程序、接入設備、選擇提供服務的運營商。要求平等的對待所有互聯網內容和訪問，防止運營商從商業利益角度出發控制數據傳輸的優先級，保證網絡數據傳輸的“中立性”。
簡單地說，就是運營商可以給用戶提供不同檔次的網速，但是運營商不能主動改變其提供的網絡搭載不同內容時的網速。比如運營商讓自己的網絡在訪問A網站時的速度更快，而訪問B網站時相對較慢；或者運營商接受C網站給自己的一筆費用，然後讓網絡在接入C網站時速度更快，這些都是不被允許的。
而“網絡中立”最早也最出名的一次應用，應該是三年前。當時美國的幾大運營商發現在線視頻網站Netflix在高峰時段佔用了大量帶寬資源，便試圖從網絡接入方便對其限流。Netflix肯定不會同意，便祭出了“網絡中立”，在媒體上大打輿論戰，最終使運營商沒有成功對其進行限流。
為什麼會取消“網絡中立”
時隔三年，為什麼FCC可以通過投票，成功的取消了“網絡中立”呢？5Giii認為有其被動和主動兩方面原因。
被動原因方面，無論FCC是否通過投票取消“網絡中立”，在某種意義上而言，“網絡中立”在美國互聯網上早已形存實亡，美國的互聯網在已經不是真正意義上的“中立”了。
大名鼎鼎的Facebook通過和個國家或地區的運營商合作，使用戶在下載了自己的APP後能夠免費瀏覽上百個網站和服務，其中也包括Facebook自己的社交網絡，用戶無需支付任何費用，截至目前為止，這個服務已經覆蓋了全世界63個國家和地區。
同樣大名鼎鼎的電商網站Amazon則通過技術監控上線自家平臺的第三方產品，一旦發現第三方產品在價格或銷量方面出現爆款，就第一時間進行山寨（復刻版？）大打價格戰。
以上這些例子，都是互聯網企業在達到某種實力後，通過類似“壟斷”的手段，打壓競爭對手的行為，在一定的角度上說，已經是打破了“網絡中立”。
而在主動原因方面，5Giii認為FCC投票取消“網絡中立”主要是因為以下原因：
迴歸資本主義市場經濟本質。對網絡接入速度有更高需求的網站，可能會要給通信運營商提供一定費用，取消“網絡中立”正是解開了政府對網絡的一部分管控，是自羅斯福新政後的一次從“政府經濟”向“市場經濟”的迴歸；
提高網絡基建水平。時至今日5G時代將近，與全世界的網絡基建相比，美國的網絡基建已經顯得有些過於老舊，而興建新的網絡基建需要運營商大量資金注入，取消“網絡中立”打開運營商利潤大門，有助於美國網絡基建發展；
提高美國國民幸福感。綜合上述兩個情況，取消“網絡中立”，有助於美國人主要使用的網站網速提高，減少瀏覽量較小、邊緣化的小網站對帶寬的佔用；有助於美國網絡設施基建的發展，總體來講，有助於提高整體美國國民幸福感。
所以5Giii認為，正是綜合以上被動、主動兩方面原因，才會促使FCC發起取消“網絡中立”的投票，並且最終以3：2的投票結果成功，可以說既是一種社會選擇，也是一種市場自身的選擇。
閱讀更多 5G通信 的文章
