來賓黃女士花17萬元買了一輛新的豐田小轎車，剛開了1年多，不想於去年9月路過來賓市一個村莊附近停車下來購買柚子時，
車子莫名起火燒了個精光。消防部門在趕來途中聽報警人說車子已被燒光，又折回。事發後，黃女士向車子的生產商、經銷商、保險公司索賠，但沒有哪家願意賠償，於是她將三被告告到了法院。近日，興賓區法院開庭審理此案。那麼到底誰該為她車子的損失承擔責任呢？
▲今年1月，被燒燬的豐田車還停在事發地。
車子停在半路莫名起火
2016年2月，黃女士花17.28萬元在南寧市廣緣豐田汽車銷售服務公司的來賓合作方，購買了一輛豐田小轎車。她買完車回來後，給車繳稅上牌，併到保險公司購買了車險。
2017年9月25日中午，司機開車拉著黃女士等人路過興賓區蒙村鎮社塘村附近時，將車子停在機耕路上，車上人全部下車到路邊的柚子園買柚子。由於估計不會停留太長時間，車子就沒有熄火，還處於啟動狀態。
然而，幾分鐘後，車子左前輪處不知為何突然冒煙著火，並很快蔓延到整個車身，不到10分鐘車子全部被燒個精光。由於火勢太大，人根本難以靠近救火。大火還燒了旁邊的果棚，放在車上的機動車行駛證等物品全部被燒光，車子只剩下爛鐵殼。而現場並沒有人生火。
車輛起火時，司機撥打電話報警。興賓區消防大隊河西中隊消防官兵接警後趕到半路，打電話給司機聽說車子已燒完後，就折身返回，沒有到現場。
▲網絡配圖
事發後各方都不願賠償
當天事發後，中國人壽財產保險公司的理賠人員趕到了現場勘查。蒙村派出所接警後也派民警趕到現場，認定案情不屬於派出所管轄案件範圍。兩天後，該豐田車的南寧經銷商也派人到過現場查看，但都沒有給出如何處置的具體結論。
車子買回來使用不到兩年時間，還在保質期，就莫名起火燒了個精光，讓黃女士遭受到了重大財產損失。為此，黃女士多次聯繫生產商四川一汽豐田汽車有限公司長春豐越公司和南寧經銷商，要求對方賠償，對方不予理睬。中國人壽財產保險公司方面除了賠償旁邊的果園損失外，也沒有對黃女士進行理賠。
由於被燒燬的車子攔住了當地村民通行的道路，事發7個月後，被村民移走丟棄。
今年7月，黃女士將車子的生產商、經銷商和保險公司告到了興賓區法院，向生產商和經銷商索賠經濟損失15.6萬元，保險公司連帶賠償責任。
到底誰該為此負責？
近日，興賓區法院開庭審理此案，原告和被告都向法庭遞交了相關證據。原告的代理律師提出，由於原告不是專業人員，不懂得車子起火被燒燬後如何處理。而被告經銷商和保險公司的工作人員在事發後短時間內，就趕到現場處置，也不提醒原告要求消防部門對車子著火的原因作出鑑定結果，導致錯失了最佳的鑑定時間和沒有鑑定結果。
原告認為
她所購買的豐田車存在質量問題，導致車子在路上莫名其妙地起火。生產商和經銷商應為此負責。車子投了保，保險公司也應該承擔連帶責任。
生產商：
它生產的豐田車沒有質量問題，出廠都有國家認定的質量合格證書。既然原告主張產品存在質量問題，就應該舉證。
經銷商：
贊同生產商的答辯意見外，還稱出事車輛曾有過事故維修紀錄，故車子自燃可能是設備故障所致。
VS
原告對此作出解釋
她的車子一直都作了很好的保養，曾有一次被追尾發生事故，事發後讓修理廠針對車尾部分進行了維修，涉及車前部位的維修很少，這些都有維修紀錄，而且維修所換的零件不足以導致車子起火。
保險公司：
原告雖然購買了車損險，並沒有購買自燃險，發生不明原因的火災，公司是不理賠的。
庭審結束，法官宣佈將對本案擇日作出判決。
你覺得誰該為此事負責
請在留言區留下你的看法
來源 | 南國今報
閱讀更多 南國今報 的文章
