帅气的猫不帅

这个问题很简单，用一句不恰当的话来讲，就是因为清朝巅峰时期的领土非常大，所以经得起败家。

虽然目前某些网民极力否定清朝在领土方面的贡献，但是，事实胜于雄辩，清朝巅峰时期1300万平方公里的领土是实打实的，完全实际控制的，而不存在所谓的羁縻。在西藏设置驻藏大臣，在蒙古地区设置行政区域使蒙古由游牧转为畜牧而加强管理，在新疆设立伊犁将军，通过这些手段，清朝成功实现了对于边疆地区的实际控制。

所以，在1840年工业文明开始入侵时，清朝已经拥有了足够大的体量和足够多的资源来应对列强，虽然不能击败列强，但是保证利用国土和人数优势，和列强周旋，还是不在话下的。

要说清朝后期割让的土地多不多？那肯定是多。从巅峰的1300万平方公里到民国时期的1100万平方公里（外蒙古始终是清朝领土），200万平方公里的土地被列强占领，这相当于明朝后期领土的一半。但是由于厚实的底子，所以虽然割出去不少，清朝还是留下了一千多万平方公里。

在有一个原因，可能就是和列强的目的有关。对清朝领土诉求最强烈的，当属俄国——一个资本主义经济发展并不充分的欧洲大陆国家。而英法等多次和清朝作战的国家，主要目的还是为了赚钱，而不是占领土地。所以，英法基本没有和清朝签订过永久割让土地的条约，而仅仅是租借。而租借，在法律意义上，还是中国的领土，只不过是使用权的转让而已。

因此，清朝一方面由于家底厚实，一方面由于多数列强对于领土的诉求不强，所以很多“割地”实际上都是使用权的转让，而不是主权的丧失。

最后，说几句题外话:

一，清朝实际上是利用新的国际法原则，将其统治区域从传统的“势力范围”转变为真正的“主权领土”，这一举措起到了及时止损的作用

二，民国的领土是继承清朝，这是可以肯定的。民国取代清朝只是政权的交接，而与中国的领土主权无关。这就说明了所谓的“清朝末期的领土只有紫禁城”这一说法的荒谬，因为当时清政府是中国的合法政府，所以其领土依旧是全国范围。

庭州行者

很多人觉得清朝全盛时期总面积达到了1300万平方公里，其实这是一个完完全全的误区。

一般人都理解是，清朝在乾隆年间到道光年间土地面积达到最大，超过1300万平方公里，然后被俄罗斯割走了150万平方公里，又有近160万平方公里的外蒙独立，再加上西南等地的蚕食总共面积只剩下960万。

事实的情况是，清朝的家底不是1300万，当然可以说更多也可以说更少了。

简单来说，清朝的土地，大概分为这样几种类型。

1，设置行省郡县的直接管辖地区。

首先，设置巡抚和总督的地区，毫无疑问是清朝领土。这些地方有直隶，汉地十八省肯定是清朝的，然后再加上后期新设立省份新疆省，台湾省，黑龙江吉林奉天等地，这些毫无疑问是清朝不可分割的一部分。

为什么设置行省设置郡县才算是真正的领土？原因很简单，这是有明确行政体系的，这意味着清廷对这里有着完全的治理权。如果治理权都没有，谈何主权？

2，将军辖区。

将军辖区作为清廷在边疆地区的行政区域，可以说军事占领有，但行政管理几乎空白，甚至将军对地方的人口土地都不甚了了，稀里糊涂就能把地盘弄丢了。

典型代表是奕山，这兄弟是咸丰的同辈宗亲。咸丰在天津北京派僧格林沁和英法死磕，这兄弟直接白送了黑龙江以北乌苏里江以东的100万平方公里土地。

一个边区的将军，一次性就割让这么多土地，可见清廷的将军辖区是多么不靠谱的行政区划。

3，其他。

之所以说其他，因为实在没有合适的其他称呼。比如西藏，设置的官员是驻藏大臣，这个驻藏大臣更像是宗主国常驻外交官，对当地的行政军事几乎没有影响力。

和驻藏大臣相似的例子是1882年设置的“驻朝大臣”，全称为“驻扎朝鲜总理交涉通商事宜大臣”。把驻朝大臣变为朝鲜太上皇的，是青年袁世凯。1885年，袁世凯控制朝鲜政局，朝鲜国王亲兵5500人，全部都爱袁世凯党羽。

就是说，1885年的清朝地图中，应该包含朝鲜半岛。

不管怎么看，清朝留下的领土遗产，都是一笔糊涂账，清廷虽然曾与英国俄罗斯签订过划界条约，但对国境内的土地，并没有多大珍惜之情，对国境内的人民更少有怜悯爱护之心。比如日本入侵我国宝岛台湾的牡丹社大屠杀，清廷不但不要求赔款，反而资助对方大部分军队！

如此清朝，竟有这样多的人给它歌功颂德，不亦怪哉？

历史知事

与其说清政府留下了960万的国土，还不如说他留下一个烂摊子。如果没有一个雄才大略的人出来扭转乾坤，中国很可能分裂成欧洲一样众多小国。

民国政府经过20多年的统治，也没能把中国真正统一，当时的山西、新疆、西藏、宁夏、青海等都处于半独立或实际独立的状态，根本做不到政令统一，加之列强从中作梗，有些地区随时都有脱离中国的危险。

是共产党、毛主席率领中国人民解放军，经过几年的浴血奋战，彻底消灭民国时期的割据军阀，让山西、宁夏、新疆、西藏彻底回到了人民的怀抱，让中国实现了真正意义上的统一。并彻底废除列强加在中国身上的不平等条约，让租界成为历史，让华人与狗不得入内的耻辱一去不复返 。从此，在中国的内河上再也没有外国军舰耀武扬威的影子，在中国土地上再也没有高人一等的洋人。是毛主席让中国人重新站了起来，是毛主席让中华民族又一次屹立于世界民族之林。

洛水清风cuixiaosheng

确切地说，1912年清帝逊位时，清朝留给民国整整1141万平方公里的继承领土。而民国到新中国只有我们今天看到的这960万平方公里领土了。缺失的国土包括外蒙古、藏南的江心坡南坎，以及黑龙江北边等地。

历史上清朝领土广袤是个不争的事实，至于为何会留下如此广袤的领土?首先是从明朝手里继承了四百万平方公里的地盘，其次就是满族人自己手里占据的东北地盘，最后是开疆扩土武力征服的地区。

由于清朝是北方游牧民族建立的政权，所以满人不仅能征善战，而且雄心勃勃，再加上清朝前中期的统治者比较能干，对于名声政绩非常看重，所以就发动了多次大规模开疆扩土的战争，清朝鼎盛时期领土多达1300余万平方公里。

自打1840年鸦片战争之后，清王朝开始走向了下坡路，割地赔款似乎成为了日常常态，西方列强也像喂不饱的狼一样一直向中国讨要殖民地。直到辛亥革命后，多省宣布独立，清王朝统治土崩瓦解，中国开始了北洋混战年代，后来国民革命军基本实现了国家统一。这期间不得不提的是周边国家的趁人之危，北有沙俄的步步蚕食，南有印度、越南等国的侵扰，内忧外患的中国就在这样的历史背景下又丢失了一百多万平方公里的土地。

（配图来自网络）我是纳兰谈史，欢迎关注互动。

纳兰谈史

记得之前就说过“清朝哪里都可以喷，唯独这个领土要悠着点。”

其实大多数人虽然看着清宫剧，但是对清朝还是非常讨厌的，都说满清误我中华300年，貌似也有一定的道理。

虽然清朝末期，政府腐败无能，签订了许多不平等条约，同时还丢失了几百万平方公里的领土，但是因为底子好，在清朝政府被推翻后，依然还留下了1141万平方公里的领土给了民国。

有人就会问“为什么清朝政府晚期都混成那个熊样了，怎么还能守住这么大的疆土？”为什么没有分裂或者被瓜分更多？

一：上面我也提到了，能留下偌大的疆土，底子好是其一

先说说东北，历朝历代都不是很重视东北，唯独清朝将东北视为龙兴之地，为什么？因为这是满洲人的发源地，满清入关后，非常重视对东北地区的管辖，因此东北也逐渐成为中国的核心领土。

还有蒙古，同样的，历朝历代对蒙古的统治也并不好，都很难真正将蒙古统治起来，但是清朝做到了，清朝这么做的？一直用联姻的方式笼络蒙古，蒙古在清朝时期也是忠心不二，即使到了清朝晚期，列强也很难将这些地方瓜分出去。

留下来的蒙古要怪只能怪民国，是他们没有保住，才慢慢延伸到最后脱离了中国的控制。

除此之外还有新疆，说到新疆，清朝的贡献是极大的，新疆消灭了准噶尔部，再随着乾隆平定了大小和卓的叛乱，彻底巩固了对新疆的统治。

二：清朝享国276年，时间很长

这样说可能有些人不理解，我们可以从更深的角度去理解，在这两百年的过程里，民族融合可以说几近完美，中国各个区域在长达两百多年的满清统治下，虽说有不好的，但是民族融合的趋势势不可挡。

各个地方的百姓早已认定互相都是一个国家的人，即使到了晚期的清朝，腐败无能，但是这种民族归属感已经根深蒂固，很难再出现像以前的朝代，只要一灭亡就会分离的现象，即使在后来民国众多军阀各有领地，但是从来不回萌生分割出去的想法。

就算再列强的入侵和瓜分下，摇摇欲坠的清朝，虽说各地赔款，但是对于这些非常重视的地方还是有原则的。

其实还有外部原因，就是列强在瓜分的过程中互相产生的矛盾，况且清朝留下多少领土跟清末的腐败无能并没有直接的关系。

每一个朝代都会经历兴起到灭亡，但是都会由下一个政权所统治，因为从秦朝统一了中国开始，人们就已经有了统一的概念，在原有的的领土上即使分裂了也会有“新任帝王”进行统一，因为他们知道这原本就是属于一个政权的，不应该分离。

【每天更新，更多有趣的历史新知识，期待您的关注】

羽评郡主

看到某些人在那无脑喷现有国土是后来人打下来的，无语了，拜托某些脑残去看看书可以吗？

首先，清朝留下的不止是九百六十万领土，而是一千二百多万领土，但后来由于种种原因，变成了九百六十万。

第二，领土这个概念是西方传来的，近代明确意义的领土自1648年开始，领土最基本的要求就是有边界。所以清代之前不存在多少领土的概念，只有疆域的概念。清政府在西洋传教士的帮助下，很早就设立边界(卡伦和界石)。后来到了近代签订了条约，形成了具有国际法性质的版图，也就是我们常常看到的清末全图。也就是说，清末的领土都是条约承认的，是各国确定的。包括西藏(现在我们和印度关于西藏边界的纠纷，都是民国时期产生的两次交涉问题，在清末，1907年英国保守党内阁承认西藏主权，这才有1913的西姆拉问题)，新疆，蒙古，东北(与俄国和日属朝鲜都有明确的边界条约)。综上，清朝末年的领土是确定的，且是国际法承认的。

第三，关于国家领土继承问题。提到领土，就必须先有国家概念，近代国家概念自十七世纪形成之后，国家就不再是原有的一家一姓之天下，而形成了中国的概念。在之前，某朝即为某国，但民族国家形成后，无论清还是中华民国，亦或是我朝，都只是中国的一任政府，清和民国也都是国号。所以清亡了，中国还是中国，民国之后亦是如此。领土不因政府更跌而改变，每一任合法政府有权继承上一任的合法领土。所以我在另一个位置问答中，也明确讲过我潮完全继承了清政府和民国政府签订的领土条约，这也是我国领土现行的法律依据

第四，关于租界和领土出租问题。我看见下面一群人把租界当成割让，完全是在瞎扯。租借领土和割让领土是明确的两个概念。租借是暂时将行政权利或者是其它权利让渡给外国，这些是由签订条约规定的，但需要十分明确的是租借不影响其领土主权，也就是说租界的前提是你要先承认这块地方是被租借国的领土。比较典型的就是目前的军事基地，世界现行的军事基地一般都是完全的自主权，就是本国的海外军事基地内，其实所有事务完全有本国处理，包括司法行政。但你说你有这个军事基地这就算你的领土了？美国可从来没有说过横须贺是美国的固有领土，包括中国也有海外军事基地，在吉布提，我们国又有了新的领土了？这不是开玩笑的吗？还有一个，古巴的关塔那摩基地，美国租用100多年了，但美古的数次谈判，美国都明确表示是租用，关塔那摩的领土主权是古巴的毋庸置疑。租借与割让的一个很重要的区别是租借你有合法的理由去收回。

第五，势力范围等于领土。我看其他几个货一直在扯势力范围有多大？租界你好歹还有行政权力的过渡，把势力范围等同于领土完全搭不上边。势力范围是什么？指的是某国在这个范围内有一定的经济特权，或者是政治特权。但是和主权差的特别远。我们说期末的时候列强已经在中国画好势力范围，中国被瓜分殆尽。但我们实际看，比如说长江流域大多是英国的势力范围，为什么这样说呢？因为长江附近的省份，他的铁路主要是英国人建的，还有这地区英资比较厉害。所以我们说这个地区是英国人的势力范围，其他列强在这个地区经济实力都没有他强。除此之外，这个没有其他的特别了。长

第六，清朝多次失败，都被列强两次破北京，还有什么领土啊？拜托，能不能看看世界历史？自1790年法国大革命之后，法国人多次被兵临巴黎，皇帝都被别人流放了，拿破仑三世更是沦为了阶下囚，不照样是列强吗？德国一开始都是四分五裂，意大利是被奥匈帝国和法国占领，奥匈帝国就更不用谈了，那兵临维也纳那都是随意的事。但当年拿破仑被反法联军兵临巴黎时，不比八国联军入侵北京强，法国领土照样保持很多吗？他是否打过败仗，不太影响他还能保持多少领土？

第七，所谓辛亥革命时清政府已经没有多少领土了。我们先不说，到辛亥革命时清朝对北方的控制力，在国际法上只要新的合法政府尚未成立，旧合法政府仍然具有代表性，国内存在独立势力或者是判断不影响整个国家的领土面积，只要这个地区没有建立独立合法的国家，那在国际上仍然属于原国家的一部分。我举三个比较现实的例子，第一个是缅北的游击队，在果敢地区的独立分子早就建立了自治政府，但没有人把他们当成一个独立的地区。第二个例子就是东乌克兰，东乌克兰现在是实质上独立了，但没有任何一个国家会说东乌克兰不是乌克兰的领土。第三个例子就是之前的IS，他们当时占了伊拉克和叙利亚多少地盘，但没有谁说那不是伊拉克或是叙利亚的领土了吧？国家内部的独立或者是判断不影响国家的领土主权，只要他这个内部的叛乱或者是独立，没有成为合法政府，那他就是原国家一部分。这也是为什么1911年外蒙古独立无效，徐树铮可以直接去收复，而到了1945年这就有效了。因为1911年独立没有人认的，你这就是叛乱，中央政府有权收回。但1945年人家先经中央同意其公投成立了的蒙古国，他就是合法的独立国家。

第八，所谓二战奠定领土论。我特别好奇，二战奠定了什么领土？麻烦你们去查二战所有的历史文件，中国在二战及二战之后三年的历史文件，关于领土方面的址包括几个地区，外蒙要独立，东北日本要归还中国，台湾日本要归还中国，日本占有中国的所有领土要归还。其他如新疆西藏等地区，包括香港澳门等地区，没有涉及，这些地方难道是白送的？所谓二战奠定领土论完全站不住脚。

第九，所谓我军奠定中国领土论。我们当时说的是叫解放全中国，也就是说先有全中国的概念，才有得解放。这个全中国领土概念从哪儿来的？就是之前的清朝和民国。 解放军为什么不打朝鲜呢？因为朝鲜之前不是我们的领土。解放军为什么打到新疆就不在打外西北呢？因为新疆是我们中国的领土，但外西北清末就割出去了。我们解放全中国实质是重新将中国统一，不是开疆拓土，我们去打的地方，以前就是中国的，是由法律根据的。再退一步，如果说我军奠定了中国领土，我们1950年的时，香港澳门还在外国人手中，那就不是中国了？包括现在台湾还是民国政府手里，那就不属于全中国了？那是中国的固有领土。

清政府奠定了中国近1200万的领土，这一点是毋庸置疑的。拜托，那些明吹清黑们，多去翻翻书好吗？

李子木沆

提问这个问题是没学过历史？

学过历史的人都知道，中国地图版图最大的时候是在元朝，远远超过960万平方公里。而明、清两个朝代都是在继承和管理元朝的版图，比如明朝郑成功收复台湾，清朝左宗棠平定新疆叛乱等历史事件都是较好的佐证。

清朝是最后一个对中国领土进行管理的封建王朝，由于后期的腐败没落，加上内忧外患，土地割让，最终让中国版图逐渐缩小。再者，就是中国近现代发生的历史事件让我们的国土面积发生了一定的变化。

所以，首先清朝的国土面积根本就不是960万平方公里；其次，想把国土面积“归功”于清朝更是不对。最后我想说，我们也大不必去追责于哪个朝代没有管理好我们的国土，毕竟每个没落的王朝都是没能力去管理和巩固它的统治范围，或许对于土地的缺失，都是有心无力。

迪沃数码

首先我要提一个人，美国总统门罗，当时列强已经画好了各自的势力范围，装备瓜分了中国，美国因为起步较晚沿海一带已经被分完了，于是门罗提出：门户开放，利益均沾口号。列强到中国只是想得到利益，对统治中国的土地，人民没啥兴趣，维持住一个满清政府，反而有利。对中国领土有兴趣的只有沙皇和日本，他们的第一目标都是东北。日本首先发难，甲午战后提出割让辽东半岛。沙皇当然不干，我口边的肉你丫敢强？于是联合德国向日本施压，日本那时候只是新崛起的小霸，只好把嘴里的肉吐出来，两国从此产生矛盾，后来打了一战，东北也没有被谁吃掉。中国保住了东北。沙皇对西北也感兴趣，但英国殖民了印度，眼睛瞄上了西藏和再远点的西北，沙皇和英国又开始闹上了矛盾。谁也不想先动手，沙皇看到西北内部发生汉，回民族冲突，于是暗中唆使回族搞独立。满清朝中大臣看西北太麻烦，路途遥远，又有沙漠，许多人就建议干脆放弃好了。尤其是李鸿章，后世骂他卖国有点冤枉，但这件事他确实是卖国。他的外交政策主要是以夷制夷，靠山就是沙皇，他的钱也和沙皇搞不清楚，眼看西北要丢。这时候出了一个对近代中国有伟大贡献的人，左宗棠。他和李鸿章是死对头，对李的一切主张全部反对。放弃西北是李的主张当然反对，他以国家大义说服了慈禧，以年过花甲之身率领五万湖湘子弟，大将只有刘锦棠几个（当时湘军已没落，淮军是李鸿章的）。抬上一口棺材出征西北（很奇怪，现在我们很少提他，电视剧从来不演他那可歌可泣的事迹，净演些乱七八糟的小人物）。几年下来西北保住了，可惜他独木难支，蒙古留下了隐患，最后外蒙古独立了。一半是天意一半是人为，虽然满清强盛时期的现俄罗斯远东地区，及西伯利亚大部分地区丢了，但总算保留了九百多万方公里的土地给我们。从另一个角度来看庆幸是满清末年，中国从古历朝历代，到了末年都没有这么大的疆土，汉，唐，宋，明，到了末年疆土都小的可怜，如果保持到现在真的不敢想象

毛1937679

清政府在晚期的确十分的腐败无能，西方列强随时都可以来胖揍清政府，然后索要一大笔赔款及其它权益。后起之秀的日本也经常来欺负清政府，索要领土与巨额赔款，清政府对于日本的要求无不答应。然而积贫积弱的清政府却给中华民国留下了1100万平方公里的领土，这是为什么呢？

一、中国地大物博，清朝领土更大

中国从秦朝统一华夏后，之后历朝历代都在不断的扩张，其中汉、唐、清三朝对领土的扩张居功至伟！清朝前期致力与统一明朝的疆域，清朝中期则致力于统一边疆地区，清朝鼎盛时期领土面积达到1300万平方公里。清朝对于边疆地区的统治是中央直接管理，而不是藩属国的羁縻关系，或者仅仅一个都护府在边疆管理各个小国，在这一点上清朝超过了汉唐。

客观的讲，清朝前中期在政治制度、军事建设、经济建设、文化艺术方面皆无建树，甚至有严重退化；但是在对领土的扩张与控制上，清朝远超前朝。清朝统治者闭关锁国，夜郎自大，最终落后于世界列强，综合国力不强。

二、中国仁人志士奋争、列强矛盾重重，无法瓜分中国

中国人的统一思想早就融入血液之中，因此列强们想瓜分清朝遇到了巨大的阻力！丧权辱国的条约是谁也不愿意签的，但是实力摆在那里，清朝不签就会被打，打到签为止！因此清朝晚期先后有不少的领土被迫割让给了列强，但是核心领土并没有割让给外国，沿海港口多数是租给外国的。

列强入侵中国也遇到中国军民的激烈反抗，义和团运动、三元里人民抗英等事件让列强们明白彻底瓜分中国是不现实的。另外列强内部矛盾重重，他们在华的利益各有冲突且无法调和，三国干涉还辽就是明证。因此清朝没有被列强们如同印度一样直接变成殖民地。

三、清朝领土丢失与收复情况

（1）香港租借给英国99年，1997年收回；

（2）澳门租借给葡萄牙99年，1999年收回；

（3）台湾割让给日本，1945年收回；

（4）黑龙江以北约60万平方公里、乌苏里江以东，包括库页岛（萨哈林岛）在内的约40万平方公里割让给沙俄，未收回；

（5） 新疆西帕米尔高原约50万平方公里的领土割让给沙俄，未收回；

（6）外蒙古地区约156.65万平方公里领土国民政府承认其独立，现为蒙古国。

从以上数据来看，清朝丢失且未收复的领土有150万平方公里之多。国弱无强军，军弱无国防，无国防则领土就会被别人惦记抢夺。清朝给后人的警示作用是巨大的，百年屈辱告诉后人一定要发愤图强，强国强军方可立于世界之林，闭关锁国、固步自封自会受到别人的欺辱！

大秦铁鹰剑士

首先，清朝给后世留下的，不仅是960万平方公里的国土，而是1100多万平方公里，因为当时的外蒙古也是我们领土的一部分。

我们很多人痛斥清朝后期不断的丧权辱国、丢失领土。但是，过去很多朝代走到末路之时，领土的丢失情况都是很严重的，盛极一时的唐朝如此，号称“不割地，不赔款”的明朝更是如此，明朝到崇祯年间，疆域就之剩下380万平方公里，也就只控制着汉地十八省。相比之下，清朝直到灭亡还保存着1100多万平方公里的疆域，其实已经不算差劲了。

再说，关外广袤的领土，本来就是满清入主中原时所带来的“嫁妆”，也正是清朝前期几代君王的不懈努力，才奠定了我们今天的领土规模。所以，我们不能只看到清朝后期的懦弱和罪过，就忽略了其前期对中华民族所作出的巨大贡献。

再说，清朝最受诟病的，其实不是割地，而是赔款，而是丧权辱国。割地基本上就是割给野蛮的沙俄，而且损失的地方本来就是边远的极寒之地，远离中央，鞭长莫及。因此，这些土地的丢失，对于后期积贫积弱的清朝而言，是没办法的。

至于东部沿海的割地，其实真心不多，就是像香港岛这样的小岛，其他的其实都是租界，是可以收回来的。

清朝后期的懦弱对中国近代破坏最深的，其实是赔款和丧权，是不断的签订不平等条约。因为，一次次的赔款亏空了国家；一次次的丧权使得中华民族沦为任由宰割的悲惨局面；一次次不平等条约的签订，使得中华民族成为了“东亚病夫”。

---

分享到:

---

關鍵字: 领土 清朝 历史

---