银角大王Silver

明太祖朱元璋和崇祯帝朱由检，一个是兴国之主，一个是亡国之君，，这两位的素质，肯定一个在天，一个在地。

一、大明王朝建国初期，当时内部各地农民起义多不胜数，外有元朝蒙古军队的威胁，朱元璋在那种动荡、战乱不堪的局面都能立足可见朱元璋的政治、军事才能都不是盖的。

崇祯皇帝1628年继位时，由于万历皇帝的对外征战，木匠皇帝的荒唐不理朝政，明朝的国库可谓是空空如也，陕西爆发了大规模农民起义，明朝的江山已经不稳。但国家还至少是统一的，各种政治、军事机构还健全，朝廷的威望还在，远比朱元璋白手起家的要强的多。

此时大明虽然面临亡国，只要朱元璋登高一呼，对于大明来说天下百姓还是愿意相信这个农民皇帝，汉人统治远远要强于满人统治，天下的民心依然心系大明。

二、朱元璋时期农民可以捆绑贪官污吏押送京城，明亡的根本原因是社会矛盾激化。农民出身的朱元璋，在这一点的认识远比崇祯深刻。朱元璋会采取一些政策，解决农民军的最迫切的需要和请求，缓和阶级矛盾，让明朝政府得以喘息。

崇祯优柔寡断，一会儿想要诏安起义军一会儿又反悔要去讨伐起义军，导致屡次丧失消灭起义军的战机。镇压起义后，并没有解决农民起义的原因和农民的诉求，所以摁下葫芦起来瓢，起义镇压一次，又起来一次。

三、朱元璋手下的文臣武将，文臣：李善长、刘基，武将：徐达、常遇春、蓝玉、冯胜、朱沐英、邓禹、李文忠、汤和、胡大海等。

洪都之战，朱元璋不避亲疏，启用侄子朱文正指挥战斗，朱军坚守85天，陈友谅不得已撤围，以朱军获得战略性胜利宣告结束。

崇祯身边名将也不少，代表人物：孙传庭、洪承畴、袁崇焕、孙承宗、祖大寿、吴三桂、毛文龙、曹文诏等。

这些人要么因为党争内耗战死、投降，要么就被皇帝亲手干掉，自毁长城。朱元璋一定会对这些人善加运用，放到合适的位置上，使他们的能力最大化。

四、朱元璋对待贪官手段残酷，任何贪官都逃不出他的眼睛，东林党人未必敢如此猖狂，例如崇祯皇帝的岳父周群，作为文官之首，崇祯让周群捐款军费，周群就捐了300两银子，还扬言卖房子救国，可是讽刺的是后来李自成军攻破北京，从周群家里一次性就抄出白银八千万两银子，从六部大臣家里抄的白银相当于明朝全国财政收入5年的总和。

崇祯上台后，大力清算魏忠贤党羽，魏忠贤后来因为害怕而自杀。导致腐败无能的文官团体上台，他们将魏忠贤任用的边关将领看做是魏忠贤党羽，不是撤换，就是杀害，最后竟没有人再去同满清作战，并且后来武将被文官压制，不能见到皇帝，导致崇祯无人可用，守着一群文官大眼瞪小眼。

五、朱元璋尽管心胸狭窄，猜疑心理重，但是他能够把握轻重缓急，他对身边人大开杀戒都是在统治基础稳固之后。而在战争年代，只要你有才能，朱元璋就会忍，这一点和刘邦类似。

崇祯皇帝苛责太过，犯错杀人，打败仗杀人，皇帝泄愤也杀人，各种原因，让大臣难逃一杀。他杀掉的内阁大学士有2名，司礼太监至少也有2名，总督、巡抚数十人。

崇祯猜忌大臣，内阁首脑他在十七年间都换了五十个，这在历史上很罕见。他不敢真正授权，国势越是危急，他越容易通过杀人立威，以为只有杀人才能让大众知警知惧，但文武大臣因害怕被诛，愈发不敢处事，李自成进京时可以说是不费吹灰之力，走到哪个城池，哪个城池的将领就投降，不是因他们打仗不行，而是他们根本就不打，直接就投降。

综上如果让朱元璋接收明末政局，明朝不但不会灭亡，反而会开启中兴局面。

美丽青春您真痘

我的判断是，如果把崇祯换成朱元璋，明朝不仅没有机会翻盘，可能亡得还要更快些。

我做出这个判断的基础，在于对他们的性格和行事方式的认知。

明太祖朱元璋和崇祯帝朱由检，一个是兴国之主，一个是亡国之君，一个英明神武的老祖宗，一个是家产赔光的败家子，依着一般人的逻辑，一定认为，这两位的素质，肯定一个在天，一个在地。

其实，崇祯帝和明太祖，他们在性格上是蛮相像的，而且个人能力都很强。

朱家血统中最强的基因，是独断与猜忌，两者合起来，有个词，叫“雄猜”！

“雄”在这里不完全等于“雄杰”，毕竟雄杰之主是要靠事功做支撑的，比如成祖朱棣，文治武功，颇可称道；而明代历史上颇多雄猜之主，事功却不那么“雄”，时局整体下行，比如嘉靖和万历，这两代给人的整体印象都不咋地，然而嘉靖与万历两帝，确实都是猜忌、刻薄和残忍之人，尤其是嘉靖帝，他一生杀了许多文武大臣，包括一名首辅大学士（夏言）。

明代历史上的糊涂皇帝并不多，如果细察历史记事，更不难发现，老朱家的皇帝，多很精明、善察，而且经常察之过严过苛，导致君臣互不信任，难以合作（如万历朝），极端时便发生大规模的诛杀大臣现象。尤其是三个朝代：洪武、嘉靖和崇祯。

与他的曾祖、祖父很像，崇祯帝也是雄猜之主，行政颇有霹雳手段，好比他即位之初即扳倒了权阉魏忠贤，撤回镇守监军内官、大手笔钦定“逆案”，做事雷厉风行，翻脸杀人都毫不客气。袁崇焕那么高的功勋和人望，他说杀死就杀死了，以后杀人都杀到手滑，在他手里杀掉的内阁大学士有2名，司礼太监至少也有2名，总督、巡抚数十人（可参见我写的“明宫揭秘”系列之《大明那些九千岁》）。

朱由检不懂得爱惜人才，以为靠不断的杀戮，就能振作人心，扭转明王朝倾覆的命运。其实他杀的好多人都是罪不至死，甚至是冤枉的！

最可笑的，或者说最无耻的，还在杀了那么多大臣后，面临山河破碎，他还在感叹：“朕非亡国之君，臣皆亡国之臣！”稍有才干的大臣都被他轻掷了、被他杀光了，他不就是奔着亡国去的么？他就是标准的亡国之君！

在极端君主专制集权的体制下，传一道旨便杀人，是最容易落实的，而最难的，却是培植根本、凝聚人心，与臣子一心，共赴时艰，真正赋予文武官员施展才华的足够权力和信任（想一想唐代在安史之乱时，何以大败，何以大胜？无非在皇帝是否信任臣下）。

可是，无论是朱由检还是朱元璋，他们都做不到！

他们猜忌大臣，不敢真正授权，国势越是危急，他们越容易通过杀人立威，以为乱世用重典，只有杀人才能让大众知警知惧。其实他们错了，轻于人才，随意屠戮，除了让文武大臣因害怕被诛，愈发不敢任事外，是不会有任何积极效果的。

无论是开国还是乱世，人才都是最可宝贵的资源和财富，可惜太祖和崇祯，都只是自爱太深的专制君主，在他们眼里，只有皇权威严，毫无真正体恤臣民的诚意（当然，他们都会空泛的讨论“爱民”）。

崇祯在努力拯救危亡时，犯了很多错误，而最根本的错误，源自他的“雄猜残忍”的个性。而他在个性上，恰恰与朱元璋极为相似，假如老天爷想做个游戏，发一道敕令，将朱元璋调回两百年后，让他接过朱由检的班，干干试试，我相信，明朝照样会亡在他手里，由于朱元璋屠戮之心更为“雄杰”，他可能还不如朱由检呢，“崇祯”一朝，也许还熬不到17年！

皇帝不称朕

崇祯皇帝1628年继位，交到他手中的江山，可谓是各个派系情况复杂。由于前期明朝万历皇帝的对外征战，再加上木匠皇帝的荒唐不理朝政，明朝的国库可谓是空空如也，天启皇帝在位期间，将朝政交给乳母客氏和宦官魏忠贤，导致魏忠贤开始极力排挤打压东林党文官集团。崇祯皇帝继位第一年，陕西就爆发了大规模农民起义，所以崇祯皇帝还没有执政呢，明朝的江山已经出现了不稳定。魏忠贤在位期间，极力打压文官集团，镇压农民起义，任用主战派将领同后金交战，明朝还勉强维持下去，因为魏忠贤虽然排除异己，打压政敌，但是魏忠贤也不是一个什么都不懂的草包，反而魏忠贤对于什么人能用，怎么用知道的很清楚。崇祯皇帝上台后，一直怀着中兴明朝的使命来治理朝政，大力清算魏忠贤党羽，魏忠贤后来因为害怕而自杀。然后东林党人文官开始反击，他们将魏忠贤任用的边关将领看做是魏忠贤党羽，不是撤换，就是杀害，导致反而最后没有人再去同满清作战，农民起义军在崇祯统治时期，崇祯皇帝优柔寡断，一会儿想要诏安起义军一会儿又反悔要去讨伐起义军，导致屡次丧失消灭起义军的战机，而魏忠贤时期，魏忠贤对于起义军还是很残酷的，根本就不和起义军谈判，而崇祯则优柔寡断。

崇祯上台后确实清算了大量贪官污吏，但是这些贪官污吏有一部分还是有些本事的，还是在某些方面可以替明朝镇压起义军，和满清作战的本领的。他们被清算后，剩下的文官团体大眼瞪小眼，没有一个人可以替明朝解决摆在眼前的，镇压起义军的问题，。

然后如果把崇祯换成朱元璋我认为还是有可能翻盘的。朱元璋个人军事指挥能力很强，而崇祯却不能自己带兵打仗。其次朱元璋雷厉风行，处事果断坚决，在治理朝政上也毫不手软，对待贪官污吏心狠手辣，并且朱元璋同情农民，在朱元璋时期农民可以捆绑贪官污吏押送京城，所以朱元璋如果接手崇祯的话，会首先安抚农民起义军，惩罚贪官污吏，解决农民军的最迫切的需要和请求，农民军起义的原因被解决，那么农民起义也就不会发生了。崇祯虽然也多次镇压了农民起义，但是农民起义发生的根源是地方土地兼并严重，大量农民失去土地，活不下去的农民不得不造反起义，而崇祯镇压起义后，并没有解决农民起义的原因和农民的诉求，所以，镇压了一次，又起来一次，而朱元璋出身农民，明白农民最需要什么，所以朱元璋会很好的解决农民起义的问题。

其次，明末魏忠贤被杀后，腐败无能的文官团体上台，再也没有另一个魏忠贤来制约文官，导致后来武将们被文官压制，不能见到皇帝，导致崇祯无人可用，守着一群文官大眼瞪小眼。朱元璋，其自身军事能力超群，并且，其出身武将，可以很好的任用良将，并且他自己痛恨贪官，东林党人也会得到清算，例如崇祯皇帝的岳父周群，作为文官之首，崇祯一直认为他是个清官，最后崇祯让周群捐款军费，周群就捐了300两银子，还扬言卖房子救国，可是讽刺的是后来李自成军攻破北京，严刑拷打各个文官，从周群家里一次性就超出白银八千万两银子，从六部大臣家里抄的白银相当于明朝全国财政收入5年的总和，可见东林党文官集团也是贪官污吏，崇祯光清算魏忠贤，但是却忘记了文官团体也不是什么好东西。而朱元璋对待贪官手段残酷，任何贪官都逃不出他的眼睛，并且朱元璋懂得任用人才，而崇祯一味的指望废物的东林党人，导致下面的人才被东林党人压制，不能得到重用。

还有最重要的一点就是，朱元璋个人军事能力超群，即使手下无人可用，朱元璋本人强大的军事手腕，也可以让他指挥明军消灭起义军，并且压制满清的发展。

朱元璋建国初期，中国的局势要比明末复杂的多，各地农民起义多不胜数，并且还有元朝蒙古军队的威胁，朱元璋能够在元末明初如此复杂的局势下统一中国，并且将强大的蒙古人赶出中原，可见其本身的能力是很强大的，其手腕以及文治武功可以和秦皇汉武，唐宗宋祖齐名，连毛主席都对朱元璋加以肯定，所以明末的局势要比明初好多了，所以如果把崇祯换成朱元璋我认为是完全有可能反水的，不仅可以解决明朝的农民起义军问题，还可以消除满清的威胁，毕竟明朝末年，国家还至少是统一的，而朱元璋打江山可是一步一步从无到有打出来的，所以如果让朱元璋接收明末政局，明朝也不至于灭亡了，反而会开启中兴局面。

以上内容仅仅是个人推测及看法。

忘川星玉

哈，历史能有如果吗？不可能啊。真要来个关公战秦琼，那就来分析一下。洪武皇帝何许人？安徽凤阳农村的一叫花子，凭着一只要饭碗最后在应天府坐上龙椅，说唐僧取经经过九九八十一难，那朱元璋的遇到的困难只会在唐僧之上，这是用运气二字就能解释的过去的吗？相信所有人都不会相信。朱元璋起事时，是历代开国皇帝中最差的基础，刘邦、李世民杨坚等，哪个基础不比他强？但最终他取得最后的胜利，在于他隐忍、知人善任、善纳忠言、策略对头、决断力强，再加上一点点的运气。但此人绝对是个绝对厉害的人物，开国皇帝中哪有蠢蛋呢？即使遇到崇祯皇帝所遇局面，哈哈，给朱元璋十年，能把满清再打回起事时的十七人。即使是最后，崇祯也不是没有机会翻盘，但是拘泥于形式、名声，不敢做出大胆决定。朱元璋会吗？不会，一定会做出正确的决定。让朱元璋替崇祯是大材小用，给明成祖就行，也能挽回局面。但是历史没有如果，

春风7023121

在明朝历代皇帝中，崇祯皇帝朱由检的性格是最像太祖朱元璋的。所以，换成朱元璋，明朝一样没机会。

（比较一下这两位高祖玄孙的画像，长得像不像？至少性格上，崇祯是最像朱元璋的）

首先，崇祯实在是运气不好。《明史》里一句话可以概括：非亡国之君，当亡国之运。崇祯本人的作为不像是一个亡国的皇帝，但历史让他处在了亡国的位置上。天时，地利，人和都不站在他这一边。结果成了亡国之君。

其次，崇祯的性格像朱元璋。一是好面子，二是急躁，三是多疑。朱元璋一旦打败北元，大杀功臣，为的是防止功臣夺位，但建文帝败在自己叔叔手里，很大原因也是朝中无宿将。崇祯在位十七年，用的人才确实多样，进人也用，举人也用，文官也用，武将也用，宦官也用，宗室也用。后人统计，崇祯在位十七年，进入内阁的相当于宰相的官员，足足有五十人之多。但是一旦崇祯觉得这人有问题，马上就会罢免甚至杀掉。这一点也很像朱元璋。

最后，朱元璋制定的皇权至上制度是明朝败亡的最重要原因。

杨早讲史

其实不用朱元璋，换成朱棣去就足以翻盘了，明朝的灭亡的确是因为内忧外患，首先各种天灾人祸不断，内部腐朽不堪，这个时候爆发了农民起义，再加上还有满清的进攻，在这样的情况下明朝灭亡很正常，可是话说回来，这一切都是能够改变的，只不过崇祯没有做到罢了。

天灾人祸不用说，很多朝代都遇到过，处理不得当就会引起民众起义造反，内部腐朽不堪，这个就要考验皇帝的能力，如果皇帝有能力这些都可以解决，内部问题已经解决的话，起义成功的几率非常小，至于满清的入侵，也是可以处理的，朱元璋和朱棣这两人可都是中国历史上雄才伟略的皇帝。

崇祯在位十七年，没有对整个朝廷做出一点贡献，唯一的政绩就是扫平阉党，实际上扫平阉党的危害也不小，文官集团一家独大。满朝文武没有人相信崇祯的能力，在崇祯遇到事的时候，没有人帮他，最简单的一件事，崇祯需要钱，大臣全部哭穷，天下的皇帝连钱都凑不出，李自成进京之后，在这些哭穷的大臣中搜出了无数的金银珠宝。

且不说崇祯得不得民心，最起码不得大臣们的心，在李自成进京的一路上，可以说是不费吹灰之力，走到哪个城池，哪个城池的将领就投降，可以说明朝末期士兵毫无战斗力，不是说他们打仗不行，而是他们根本就不打，直接就投降，这样的情况崇祯当然无力回天。

如果换成朱元璋和朱棣呢？这两个人都会用人，崇祯疑心非常重，在位时期换了无数大臣，即使是内阁首脑，他在十七年间都换了五十个，这在历史上很罕见。朱元璋即使是杀功臣，他也非常的会用人，他遇到的这些事，朱元璋都能很好的解决，不会那么容易就让明朝灭亡。

以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰 喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺，如果有不对的地方欢迎指出，请多包涵。

历史杂货铺

我觉得没有问题：1，李自成打到北京的时候，李自成可向朝廷要求过招安。是崇祯犹豫了，主要是没有钱嘛。文官们一反对就犹豫了。换朱元璋肯定就不会犹豫了，直接先答应再说。没有钱的话，有了这批农民军，直接杀几个北京城的大官就有钱了。这点从李自成在北京抢的钱就可以看出来了。招安李自成，再把李自成派去打满清，有着关宁铁骑在，直接把李自成看住了。满清也炸翅不了。2，就算这一步李自成的农民军到了山海关 吴三桂也投降了。那就直接算南明。南明当年可也是发起过北征的。最大问题，是南明没有统一核心了，今天这个王监国，明天那个。今天这个将军打那个 ，向史可法的失败是把军队调过去抵挡左良玉了。3，明朝最大问题是党争，向朱元璋这样的劳模 绝对首辅都不会设置。所以，党争的土壤都会失去，再加上朱元璋的霹雳手段，东林党那班人就歇息吧。

综上所述：换朱元璋绝对能翻盘

………………………………………………………………………

欢迎关注本号，一起交流历史杂谈，戏说武侠

原单东莞

先回答结论：不能。

在《明朝那些事儿》风靡之后，全国掀起了一阵对明史的热情。在书中，作者对明朝十六帝评价个个都很高，给人留下一种明朝是历史上最好的时候的错觉。

对于开国之君朱元璋，几乎被认为是历史上最伟大的皇帝了。即便是末世之君崇祯，也认为他只是生不逢时，一力扛起了列祖列宗们留下的烂摊子，却天意弄人气数到头，王朝终究灭亡。

王朝灭亡的颓势，从来不是一两个人造成的；同样，也不是一两个人就能挽救的。

在中国大一统的王朝中，刘邦好歹还是个亭长，完全是草根出身的皇帝，只有朱元璋一人。从皇觉寺里的行脚僧人，而义军统领，而吴王，而皇帝，朱元璋成功实现了一枚屌丝的逆袭。

封建王朝也就这么一人。

在明末清初的风雨飘摇中，很多人希望能出现一个强有力的领袖，扶大厦于将倾，挽狂澜于既倒。

朱元璋正是这么一个合适的人选。

然而，大家总是会忽略，朱元璋之所以成为朱元璋，还有大时代的背景。

时势造英雄，英雄也成就时势。

朱元璋出现的时代背景，是在元朝末年政治极度黑暗的时候，他也并不是一开始就想造反，只是被时代一步步逼上梁山，在血与火中磨炼出来，才有了后来“诛元的利器”。

到崇祯之时，朱家已经传了十几代，皇权稳固，皇子皇孙们接受的是儒家的帝王教育，从故纸堆里寻求治国之道、御下之术。这样的制度，如果一直遵守下去，子孙们做守成之君还是够格的。

清朝大体上就这么个思路，若不是遇上“三千年未遇之大变局”，国祚绝对要长于268年。

但是，俗话说，林子大了什么鸟都有，子孙中难免有几个不按轨道走的，喜欢斗蛐蛐儿，喜欢离经叛道，喜欢修仙“以天下奉一人”，喜欢躲在深宫里敛财，喜欢做木匠。

到崇祯时的明朝，与当年的元朝已经没什么区别。这个时候，自然就会有另外一个“朱元璋”振臂一呼应者如云。

历史的周期性就应验了。

逆时光的追忆

明朝有很多翻盘的机会，即便是崇祯，如果能够对一些策略有所调整，或抓住机会南逃等，都有可能有机会让明朝翻盘。

在明朝历史上，明朝也经历了很多的历史变故，除了宗室之间的靖难之变以外，最典型的就是土木之变以后的瓦剌围北京了。

在瓦剌围北京的时候，明朝朝野一片恐慌。按照当时的情况来看的话，瓦剌兵临北京，明朝稍有不慎就会重蹈北宋靖康之耻的覆辙，但是明朝后来缓过来了，国祚得以延迟百年之久。

崇祯在位时，尽管明朝内忧外患，但是并没有到达不可收拾的地步。晚明时期，明朝的整体情况远远好于汉唐等朝代的晚期情况。而且在明朝广大的南方，其各方面的综合条件都还不错，一片承平现象。

因此，明朝北方虽然灾祸战乱频繁，但明朝的国本依然还存在。如果崇祯皇帝能够改变他的一些策略，明朝也不至于速败。如果崇祯皇帝或者后继者能够南逃南京，另起大旗，借鉴唐朝玄宗避蜀的历史事件，则明朝翻盘的可能性是非常大的。

当然，明朝灭亡与崇祯皇帝的个人秉性也不无关系。如果明末是朱元璋这类人物为帝，则明朝必然又是另一番光景了。无论如何，朱元璋对文臣武将的收放程度，以及个人的战略眼光，是崇祯皇帝所不全部具有的。

如果朱元璋在，不至于被文臣所误、不至于武将奔命、不至于朝臣大户不捐纳银饷，甚至对后金与农民军的战略部署也会因之调整。而这些因素，恰恰都是明朝可以翻盘的机会。

苏绽

可以肯定的回答，完全有机会翻盘的。

因为在个人能力方面朱元璋不知道要甩朱由检多少条街，可能有人觉得崇祯皇帝接班时，大明王朝内忧外患，官吏贪腐懒惰成风，一句话大明已经积重难返。但是最起码崇祯还有一个王朝吧，你想想朱元璋那时，他有什么，他就一个讨饭的和尚，他是真真正正的无产阶级啊，啥也没有，最主要的是人身安全，完全是没有保障的，因为对于元朝来说，他是造反者啊，抓住是杀头的，他那时的处境可以说就是把脑袋挂在裤腰上，随时准备掉的。

当时朱元璋最大对手陈友谅，应该比崇祯时期的李自成厉害的多吧，陈友谅的军队可都是经过严格训练的，李自成的军队那都是放下锄头的农民军，相对于崇祯皇帝的正规军来说，那是不堪一击的。

崇祯的失败，一方面是大明王朝的气数已尽，另一方面也是崇祯在治国理政和用人方面是存在严重缺陷的，这才是导致大明必亡的主要原因。崇祯没有坚定不移的信念，耳根子又软，又听不进忠言，他的个人行为，导致了臣下们都成了碌碌无为之辈，如果崇祯像朱棣一样，拥有雄才大略，泱泱大国，几万万同胞，定国安邦之人才多的去是，只是崇祯没有发掘和使用人才的能力而已，导致了大明王朝，一步步的走向没落。

關鍵字: 一个 朱由检 明朝