1
關於公司和員工的爭議，大多數人在心理上都比較容易傾向於員工，因為看起來員工勢單力薄，更加弱勢，而公司的人設大都被想象來持強凌弱的狠角色。
一般而言，這種觀點並非一無是處。近現代社會，中外勞動者權益保障運動蓬勃發展，工作時間受到嚴格限制，休息權利必須充分保證，社會福利應當全員享受，越來越多的勞動者權益開始受到法律的保護，用人單位處於節節敗退的窘迫境況。
確實，無論從哪個角度看，用人單位都處於強勢地位，確實，會有勞動者因為生計而不得不接受不公平的條件。我國勞動法律體系也逐步確立了保護弱者的原則。最直觀的體現就是在員工起訴公司的勞動爭議案件中，公司要面臨很大的敗訴風險。
企業開始感受到這種壓力，勞動用工領域的合規管理需求變得十分迫切。怎麼才能最大限度地減少勞資糾紛風險，這家公司在面對這起勞動爭議時的態度和做法，很有典型意義。
2
K公司是一家專門生產電器產品的企業，其主要產品為冰箱、冰櫃，一直以來廣受好評。但突然有一天，各地經銷商紛紛找上門來：你家冰櫃怎麼不製冷啊！
這可了不得，質量是企業的基石與命脈，任你客戶拉的再多、企業做得再大，消費者只在乎產品質量。如今貨已經一批批的賣出去了，再急也晚了。最後，K公司賠付了電器行8萬餘元的賠償金。
亡羊補牢，為時未晚，公司趕緊開會討論。最終，此次質量問題追究到了產品總負責人葉某和品質部長路某身上。經協商，公司與葉某、路某達成協議，兩人分別賠償公司5萬元、2.5萬元，公司還停止了葉某、路某等4名相關負責人的職務，並進行停產整頓。
3
路某很是懊悔，因為工作不慎，給公司造成了巨大的經濟損失，自己也被罰了兩萬多，真是倒黴透頂。雖然被公司停了職，但日子還得過下去，總不能天天在家閒著。路某重新找了一家公司上班，並與其簽訂了勞動合同。
過了沒多久，路某心裡開始鬧彆扭：自己4月離職，第二年才重新工作。停職期間每月都該有工資，積攢下來已有3萬餘元；而且自己被辭退後，也應該給予經濟補償金才是。經過仲裁程序，雙方矛盾並未得到解決。於是，路某一紙訴狀將K公司告上了法庭。
在法庭上，路某出具了兩份重要物證：
1、康寶公司出具的欠條，證明2016年1-4月份欠工資10485元；2、2015年工資應補發情況計算表，證明2015年欠工資22818元。
由此，路某還認為，自己被拖欠了兩萬多的工資，又交了2.5萬元的罰金，兩相沖抵，應該把罰金還回來，作為自己的工資。
同樣的，K公司也給出了相關證據：
1、員工會議當日紀要，證明開會協商後，對路某的罰款及停職決策；2、各經銷商對產品提出的質量反饋，及公司賠付電器行的賬目證明。
法官在審查雙方訴求和證據後作出判斷：路某出具的“工資應補發情況計算表”僅有路某本人簽名，無公司公章，不具有法律效力；公司僅要求路某停職，並未解除勞動關係，路某另謀高就，也不符合經濟補償金的給付條件。而K公司出具的會議材料是合乎法律規定，經雙方協商後作出的，因此原告要求退還賠償金的主張也不予支持。
據此，路某的訴訟請求被駁回。
4
縱觀全案，公司之所以能夠打贏這場官司，有這樣幾個前提：1、在日常用工管理環節嚴格遵循相關法律規範；2、在處理勞動者過錯引發的經營危機過程中，方式恰當，結果公允，並且保留了大量確切可信的證據；3、面對勞動者不合理的訴求，堅持通過訴訟渠道依法解決。
我們也注意到，許多案件由於企業日常管理不到位，糾紛發生時拿不出證據，只能白白吃虧。許多企業都敗在不能提供有效證據，來證明自身的行為是否合法。
因此用人單位應當更加注意留存證據，在法庭上掌握舉證的技巧，就能得到更為有利的訴訟結果。本案的用人單位勝訴，正是因為勞動合同的規範簽訂和用工過程的規範管理。
由此可見，企業用工管理一定要注重合規性審查和管理，重視勞動合同的簽訂，在發放工資以及處理糾紛的過程中全程留痕，因為這不僅是對法律的遵重，更是對企業權益的保護。
推薦圖文（點擊閱讀）
閱讀更多 高郵法院 的文章
