暮鼓晨鐘635
我是一名臨床藥師，促進臨床合理用藥的，現在國家提倡合理用藥，能不用的就不用，能少用不多用。提問提的太籠統，我不好給予過多的解釋，以前老百姓說醫院太黑，用藥用貴的，營養藥點一大堆，這個問題的確存在，所以現在國家在規範，老百姓在這方面認知較少，臨床合理用藥不僅僅需要在醫院進行管理，對廣大人民群眾也要進行宣傳。
我舉個例子：以前做手術，無論大小，都要點所謂的“消炎藥”，這是老百姓普遍的想法。還有就是一感冒，流鼻涕就得吃點抗生素，其實這都是不對的。現在醫院針對手術靜點抗菌藥物除了汙染手術，都屬於預防用藥，時間長短也有規定的，比如腹股溝斜疝、甲狀腺切除、包括乳腺癌切除等大型手術，都可以不應用抗菌藥物了。所以大家要正確認識這件事情，不是不給用藥，讓病人痛苦，而是規範用藥行為。等濫用藥出現了不可挽回的惡果，說什麼都晚了。
突突兔胡蘿蔔
前些天陪老八十七歲的老爹去醫院要求醫生給開治療耳聾的藥，醫生說吃藥沒有用，那是浪費錢，我堅持要求，醫生也沒有給開。雖然當時醫生有點不耐煩了(臨近中午了，還有好幾個患者在等)，但醫生是從病人的需求考慮的，我還是很讚歎這位好醫生的。
老么210
輸液相當於一個小手術，很多時候是弊大於利的。尤其是輸液一般都是抗生素之類，導致抗生素濫用，給社會造成很大的危害比如超級細菌的產生等等。
現在國家嚴管這件事，能不輸液就不輸液。既然醫院這樣說，應該聽醫院的話，不要自以為是，以為輸液來的快。
國外很少輸液的，禁止濫輸液是國家進步的表現，保證患者的健康的同時，扼制了醫院的暴利。應該支持。
紅楓曼舞
輸液不一定是必須的，我收治的一個胸腔積液病人，全程沒輸液，只是做個胸腔穿刺引流，胸水的各種檢查，放完水做個胸部增強CT，再做個支氣管鏡取組織病理檢查！結合這些檢查確診為肺癌並轉移！後來出院轉上級醫院了。
周癲1
是病人要求輸液，醫院不給病人輸液吧？嘴巴說話要有頭有尾經大腦啊。那麼病人要求輸液，病人你憑什麼認為你必須輸液呢？還是覺得好玩點呢？貌似病人才是醫生，不用治了，直接拉回家吧。
信用就是人品
無頭無腦的問題就只會換來以偏帶全的回答，首先這問題就問得不清楚。其次國家規定不輸液就明顯是個錯誤的論點，即便是不讓濫用抗生素，也要區分是不是濫用，抗生素為什麼會被冠上濫用的帽子，這也和以往病人追求療效，醫生追求簡化有很大的關係，當然從大面積來看，普及型抗生素用量大，生產門檻低，利潤高，適用面廣造就了很多藥企大力製造該類藥物，然後用鉅額回扣推動這些藥物在醫院的銷售，從而，病人得到了效果，醫生得到了回扣和簡化治療。當有識之士提出該問題後，國家肯定加以限制，但絕不是提問中所說的禁止。抗生素在人類與疾病的對抗中歷來都是最堅定的防線。所以，首先你要搞清楚你需不需要輸液和用抗生素，如果不需要，醫生對你的拒絕肯定是為你好，如果確實需要，我考慮還有兩個可能性:一，該醫院或科室藥比嚴重超標，估計開不出了。二，醫院醫保份額提前用光或不多了，估計在考慮節省醫保額度。如果是這兩個原因耽誤你病情，大膽採證去告他們，如果不是，可以給你醫生說聲謝謝。
野餐盤
這問題就是為了黑醫療。提問的人你是豬腦啊？有問題不會自己想也就罷了，說問題也說不清楚，你這病輸液沒用，得換腦。
蒼竹臨風
沒有這種規定，但是泌尿科的病人往往會有腎結石，泌尿道結石等等，大量輸液可能會引發腎衰竭加重病情，具體問題還要具體分析。
史迪仔208691292
你這標題是想舉報還是質疑？這是國家要求，不光是他那裡，現在全國範圍內禁止濫用抗生素，都不準輸液了，你要是有問題可以給衛生部寫信投訴
哆啦A夢oao
是的，現在抗生素的應用到處在這個限制。 起碼門診的輸液處已經給取消了，這是國家規定的。再一個就是抗生素輸液，國家有明文的規定的。總之一個原則，能不輸液儘量不輸液，最好是口服藥物就行。當然口服也不能隨便讓人抗生素。
