暮鼓晨钟635
我是一名临床药师，促进临床合理用药的，现在国家提倡合理用药，能不用的就不用，能少用不多用。提问提的太笼统，我不好给予过多的解释，以前老百姓说医院太黑，用药用贵的，营养药点一大堆，这个问题的确存在，所以现在国家在规范，老百姓在这方面认知较少，临床合理用药不仅仅需要在医院进行管理，对广大人民群众也要进行宣传。
我举个例子：以前做手术，无论大小，都要点所谓的“消炎药”，这是老百姓普遍的想法。还有就是一感冒，流鼻涕就得吃点抗生素，其实这都是不对的。现在医院针对手术静点抗菌药物除了污染手术，都属于预防用药，时间长短也有规定的，比如腹股沟斜疝、甲状腺切除、包括乳腺癌切除等大型手术，都可以不应用抗菌药物了。所以大家要正确认识这件事情，不是不给用药，让病人痛苦，而是规范用药行为。等滥用药出现了不可挽回的恶果，说什么都晚了。
突突兔胡萝卜
前些天陪老八十七岁的老爹去医院要求医生给开治疗耳聋的药，医生说吃药没有用，那是浪费钱，我坚持要求，医生也没有给开。虽然当时医生有点不耐烦了(临近中午了，还有好几个患者在等)，但医生是从病人的需求考虑的，我还是很赞叹这位好医生的。
老幺210
输液相当于一个小手术，很多时候是弊大于利的。尤其是输液一般都是抗生素之类，导致抗生素滥用，给社会造成很大的危害比如超级细菌的产生等等。
现在国家严管这件事，能不输液就不输液。既然医院这样说，应该听医院的话，不要自以为是，以为输液来的快。
国外很少输液的，禁止滥输液是国家进步的表现，保证患者的健康的同时，扼制了医院的暴利。应该支持。
红枫曼舞
输液不一定是必须的，我收治的一个胸腔积液病人，全程没输液，只是做个胸腔穿刺引流，胸水的各种检查，放完水做个胸部增强CT，再做个支气管镜取组织病理检查！结合这些检查确诊为肺癌并转移！后来出院转上级医院了。
周癫1
是病人要求输液，医院不给病人输液吧？嘴巴说话要有头有尾经大脑啊。那么病人要求输液，病人你凭什么认为你必须输液呢？还是觉得好玩点呢？貌似病人才是医生，不用治了，直接拉回家吧。
信用就是人品
无头无脑的问题就只会换来以偏带全的回答，首先这问题就问得不清楚。其次国家规定不输液就明显是个错误的论点，即便是不让滥用抗生素，也要区分是不是滥用，抗生素为什么会被冠上滥用的帽子，这也和以往病人追求疗效，医生追求简化有很大的关系，当然从大面积来看，普及型抗生素用量大，生产门槛低，利润高，适用面广造就了很多药企大力制造该类药物，然后用巨额回扣推动这些药物在医院的销售，从而，病人得到了效果，医生得到了回扣和简化治疗。当有识之士提出该问题后，国家肯定加以限制，但绝不是提问中所说的禁止。抗生素在人类与疾病的对抗中历来都是最坚定的防线。所以，首先你要搞清楚你需不需要输液和用抗生素，如果不需要，医生对你的拒绝肯定是为你好，如果确实需要，我考虑还有两个可能性:一，该医院或科室药比严重超标，估计开不出了。二，医院医保份额提前用光或不多了，估计在考虑节省医保额度。如果是这两个原因耽误你病情，大胆采证去告他们，如果不是，可以给你医生说声谢谢。
野餐盘
这问题就是为了黑医疗。提问的人你是猪脑啊？有问题不会自己想也就罢了，说问题也说不清楚，你这病输液没用，得换脑。
苍竹临风
没有这种规定，但是泌尿科的病人往往会有肾结石，泌尿道结石等等，大量输液可能会引发肾衰竭加重病情，具体问题还要具体分析。
史迪仔208691292
你这标题是想举报还是质疑？这是国家要求，不光是他那里，现在全国范围内禁止滥用抗生素，都不准输液了，你要是有问题可以给卫生部写信投诉
哆啦A梦oao
是的，现在抗生素的应用到处在这个限制。 起码门诊的输液处已经给取消了，这是国家规定的。再一个就是抗生素输液，国家有明文的规定的。总之一个原则，能不输液尽量不输液，最好是口服药物就行。当然口服也不能随便让人抗生素。
