南京大学社会学院教授、青年长江学者梁莹多年来著述颇丰，以她为第一或第二作者的中文文献就超过了120篇。但在过去几年里，梁莹主动将她的这些论文从中国知网、万方、维普等主要学术期刊数据库删除。这些论文，曾帮助梁莹申请学位、获得研究经费、入选各项人才计划。（10月24日中国青年报）
针对上述报道，南京大学及时作出回应，表示将成立调查组进行调查核实，如问题属实，将依规依纪进行严肃处理，决不姑息。这种承诺值得肯定，调查结果值得期待。不过记者比对论文已发现，其中至少有15篇存在抄袭或一稿多投等学术不端问题。
这一学术不端事件的看点不仅是论文抄袭，更值得关注的是上百篇论文凭空消失。众所周知，论文抄袭案例已发生过很多了，但删除网上论文却很少见，这不免让人对删稿的内幕充满好奇，比如作为作者的梁莹为何有“超能力”从多个数据库删除论文？
显然，删稿的原因并不难猜，即梁莹通过发表上百篇论文已经达到了多种目的，既获得了硕士、博士学位以及教授职称，还获得研究经费，入选各项人才计划。但由于部分论文涉及抄袭等问题，担心丑事有一天被曝光，于是删除了这些已发表的论文。
尽管梁莹承认自己的一些论文存在学术不端问题，但却辩解称只发生在自己学术生涯最早期，即2005年以前出现。这一说法是否属实，逐一核实论文就能验证。她对自己撤稿的辩解是，她以前的中文论文水平比较低，其实这掩饰不了撤稿的真实原因。
而梁莹自己能撤稿，则暴露出学术圈另一种“乱”，即论文作者竟然可以从数据库撤稿，这明显不符合现有的程序和规则。据悉，正常的论文撤稿流程是，期刊社出具撤稿函，数据库管理者才能撤稿，而论文作者是没有资格撤稿的，即作者撤稿不该发生。
然而，梁莹却能做到自己撤稿，而且能从多家数据库撤稿，令人吃惊。据说，她是通过联系数据库公司的法务部门撤了稿，理由是这些数据库刊载她的论文没有经过作者允许，也未支付报酬。但未必可信，因为法务部门不可能不懂法，未经期刊社同意就撤稿，恐怕违反了数据库与期刊社之间的契约。
另外，南京大学社会学院网站上，梁莹的个人成果页面目前只张贴着英文论著目录，没有任何中文论文，也让人怀疑，是否也动用了不正当的手段撤稿？笔者建议，南京大学应该调查梁莹的中文论文是如何从官网消失的，而教育、科技部门应调查其上百篇论文是如何从主要学术期刊数据库消失的。
论文抄袭等学术不端现象，是一种学术之乱。作者可以从数据库随意删稿，也是一种学术之乱，即现有的撤稿程序和规则没有得到遵守，究竟是规则本身不健全或者缺乏权威性，还是某些人通过特殊手段达到目的，这个问题需要一个准确的说法。显然，学术圈的撤稿程序和规则需重新确定和完善。
◎ 为正义“说话”，为公平“代言”，若喜欢本头条号评论文章，请您订阅并批评指正，谢谢 ◎
我的微信公号：《浴室传奇》（weiyuchuanqi）——关注浴室文化与洗澡健康的微信公号
閱讀更多 馮海寧 的文章
