山阴冯常举

所谓施一公先生说“这个世界很可能不存在”，我没听说过。在描述中施一公提到的，就目前的科学观察，施先生的这些话不是他胡诌的，是科学界认可的，4%的正常物质，26%的暗物质，70%的暗能量，至于第六感也是可能解释的，他说的是最新的所谓科学认识。但这些不能导致认为世界不存在。

摊煎饼出宇宙理论，认可目前提出的物质能量比例分布，所谓第六感也是被经常提到的，也就是说施一公先生提到的这些情况没有超出摊煎饼出宇宙理论。

进一步说，有位《成龙看世界》文章中根据事实提出一些所谓宇宙法则，比如运动法则、塌缩和膨胀法则等，与摊煎饼出宇宙理论的推导是一致的。

总结一下，施一公先生说的宇宙认识不能说错，反而符合摊煎饼出宇宙理论，再进一步说摊煎饼出宇宙理论很好的符合了宇宙更多的特性，如下图

银河系图

银河系发展图（借用，不包括零岁）

一张煎饼，中心厚，有点糊，那就是银河系中心的黑洞。一张在转动的鏊子摊成的煎饼，小耙摊煎饼形成的痕迹清晰可见，太阳系也在一条痕迹上，离黑洞有点距离，亏着有点距离要是我们在中心厚有点糊的地方，我们人类就会被吸进去，荡然无存。要说明一下，太阳系有卡顿，黄道面与银道面有六十几度夹角。这张煎饼的边缘，薄，模糊，新形成，随时间边缘向外扩展，煎饼越来越大，这一点LAMOST提供了证据。是不是这种煎饼原来就这么薄呢？不是的，是随着时间和边缘的扩展同步薄下来。

宇宙在更大层面上，就是这样以摊煎饼的形式出现扩展的。

是不是很简单呢？对，简单的就一个动作“摊”。是不是很自然呢？是，我们的劳动技艺就是这样的。是不是很优雅呢？想一想，在广阔无垠的空间里，煎饼在转动的鏊子（这个鏊子无影无形）上一点点形成扩张，原先还能看着边，越来越大，成就啊！比太极拳还优雅吧。

摊煎饼出宇宙

施一公没有说过这样的话，当年有人为了博眼球篡改了他的演讲，这早就已经被辟谣了。

这个谣言篡改自施一公在2016年发表的题为《生命科学认知的极限》的演说，在该演说中有这么一句话：“这些（我们所知的有形物质）在宇宙中只占4%的质量，96%的物质和能量我们根本不知道，我们叫暗能量和暗物质”。就这么一句话被误解为“这个世界很可能不存在”，实在太离谱了。

施一公的这句话是现代宇宙学的研究成果，只是当年的具体数值与现在稍微有所出入。目前的观测结果表明，普通物质的质量占比为4.9%，另外95.1%是我们所不了解的暗物质和暗能量。那么，为什么说暗物质和暗能量是存在的呢？

由于天文学家发现可观测物质的引力不足以维星系的完整结构，由此推测出存在能够产生引力作用、但不产生电磁作用的暗物质。另一方面，天文学家发现宇宙空间正在加速膨胀，这种推动力被归结为神秘的暗能量。由于暗物质和暗能量不同于我们所知的普通物质和能量，我们目前对它们的了解十分有限。

作为中科院院士、原清华大学副校长，施一公没有说过唯心主义的观点。只是由于施一公在科学界的名气很高，有些人为了博眼球就从他身上蹭热度。这种现象很多见，涉及到很多知名人物，例如，爱因斯坦、杨振宁、鲁迅，明明没有的事情硬是往他们身上套。

火星一号

我替施一公鸣不平，因为他根本就没有说过这句话，这全部是卑鄙无耻的造谣者篡改的他的演讲，最后还要让他背黑锅。

题目中的这段关于什么“第六感、神的存在”，完全是网上一篇号称是施一公的《生命科学认知的极限》演讲中的内容。但是，这个涉及到神鬼的演讲稿却是别有用心的造谣者移花接木、捏造而成的。

施一公确实发表过名为《生命科学认知的极限》的演讲。

2016年1月17日，为了纪念爱因斯坦广义相对论诞生100周年，未来论坛在北京举办了“人类认知新百年”的首届年会，施一公作为特邀嘉宾参加了该年会并且发表了题为《生命科学认知的极限》的演讲。而就是这一篇演讲，就是“施一公教授发表有神论观点”这一说法的源头。那么施一公教授到底在这一次演讲中说了什么，让人们一口咬定他就是在宣扬有神论呢？

该演讲的全文可见《赛先生》公众号（该公众号最初由饶毅教授等人创办），由演讲的音频整理而来。

我不知道大家读完是什么感受，我觉得演讲中也许在“第六感”等相关问题的论述上尚存争议（事实上，这篇演讲曾经在相关领域引起过广泛的争议，如方舟子等人就该演讲发表过不同意见），但是却并没有看到所谓的宣扬有神论的相关言论，这到底是怎么回事呢？

但是网上有两个版本的《生命科学认知的极限》，一个版本很正常，另一个版本就是讲了很多神鬼、特异功能之类的事情。

我对这两个版本分别进行了截图，从中我们就可以看出其中的奥妙：

首先是《赛先生》版的《生命科学认知的极限》：

然后我们再看假冒版的《生命科学认知的极限》：

从截图中我们可以看到，赛先生版中，在说完了“那是一个最美好的、及其美妙的世界”之后，文章就戛然而止，而在假冒版中，则意犹未尽地增加了一节内容。而这多出来的一节内容，则充斥了鬼神相关的言论，而我们看到的这些神啊鬼啊的之类论述，就全部都在这段话里【下图就是这段假冒的文字】。

为什么我断定这是一个假冒的版本？

那么这多出来的一段是施一公本人说的吗？我的第一反应是，绝对不是。

首先，假冒版里多出来的章节一开头就露怯了。

“当代科技最前沿发现了什么？竟然颠覆人类世界观！我们的世界，因为几个最新的科学，全乱了！”

然后是数据上前后存在不一致。假冒版与赛先生版中互相重合的章节中有这样一句话：

“其实我们已知的物质的质量在宇宙中只占4%，其余96%的物质的存在形式是我们根本不知道的”。

而在假冒版多出来的章节中则有意思相近的一句话：

“我们认知的物质，仅仅是这个宇宙的5%”

确实，4%和5%差别不大，可能这个人用4%，另一个人用5%，这是很正常的，但是可能一个人在一篇成熟的演讲稿中前后数据不一样吗？这又是一个疑点。

伴随着粗略找到的疑点，我去查找这多出来的一段话究竟是哪里来的，结果万能的网络告诉我，这果然不是施一公本人所说，链接详见：

这篇网络雄文，《搅乱世界的三项最新科学成果》就是这位叫做柯云路的先生所写，我无所谓于去评价他写的内容对或者不对，但是这桩公案已经彻彻底底清楚了，假冒版的《生命科学认知的极限》就是用施一公的演讲，拼接上这篇《搅乱世界的三项最新科学成果》最终得到的，始作俑者是谁，已经无从可知，但是可以知道的，他一定是一个心怀不轨的人。

所以说，施一公从来没有说过什么只吃有神论的话，这完全是别有用心的人篡改伪造的。对于这样的行为，我只能用一句话来形容：我从未见过有如此厚颜无耻之人！

SilentTurbine

施一公已经对某些网络作者打着他的旗号，宣传唯心主义和伪科学，予以了谴责。在接受《北京青年报》的记者采访时，施一公说，他自始至终都没有发表过唯心主义内容，一些文章把他在未来论坛的演讲发言私自纂改，移花接木，添加了与文章主旨不符合的内容，甚至捏造出“这个世界很可能不存在”“世界上可能有神”的结论，对此他表示不能接受。

施一公对记者表示，他的演讲稿的最后一段，确实提到过“暗物质”和“暗能量”，但是并没有对此予以神秘主义的解释。他的原文是：

“这些在宇宙中只占4%的质量，96%的物质和能量我们根本不知道（是什么样的物理性质），我们叫暗能量和暗物质……我们是原子，我们在宏观世界，我们希望隔着两个世界看超微观，但我觉得那是一个最美好的、极其美妙的世界”。

这里，施一公丝毫没有提到“暗物质”和“暗能量”就是所谓的“鬼神”。而一些网络文章，私自给施一公的文章添加了这样一段话：

“既然宇宙中还有95%的我们不知道的物质，那灵魂、鬼都可能存在；既然量子能纠缠，那第六感、特异功能也可以存在……”

施一公表示，这段内容是被人恶意添加上去的。大家想一想，施一公作为一个严谨科学家，同时又是一个清华大学的副校长，一个很有名望的公众人物，他可能会说出这样不严谨的话吗?从逻辑推理上，那段话也是错误百出。“暗物质”和“暗能量”，都是严肃的物理学概念，是有数学和物理模型的，天文学家也确认它们是存在的，并且做了长期的研究。比如，对“暗物质”等提出了种种的假设，丁肇中博士也发射了探测器，科学家认为它们只不过是物理性质特殊一点的物质而已，从来没有与鬼神联系起来。任何一个科学家都不可能把“暗物质”这一项严肃的科学研究与神秘主义联系起来。

其实，这段话与之前的几篇“地摊文学”相似度接近百分之百。大概六七年前，网络上有一篇“北京大学高材生说暗物质是鬼神”的文章，过了几年，同样的文章同样的内容，主人公由“北大高材生”突然变为“美国科学家兰扎”，据文章描述说，这个所谓的“科学家”还是“《纽约时报》评定的本世界最重要的三大科学家之一”。但是，物理学界根本没有这号人物，也从来没有评定过所谓的“三大”。一看就知道是传销型软文。现在，内容几乎没有变动，这样的地摊软文又把“美国科学家”转变为施一公。

怀疑探索者

暗物质占28%，可见物质只占4%以及暗能量占到了68%，这是之前科学家就提出来了，并不是施一公算出来的。

而且，这个结果并不是胡算的，天文学家根据星系的旋转曲线得出星系的质量分布结合宇宙大尺度的研究等，认为存在一种暗物质维持着星系的结构，不然星系的外围旋转的如此之快，应早就被甩出去了。

而对暗能量的认知得益于对Ia类型超新星爆发的观测，按照宇宙大爆炸理论，宇宙起先膨胀速度惊人，但是随着物质形成，这一膨胀速度应该下降，并且距离我们较远的星系远离我们的速度应该比距离较近一些的星系远离我们的速度要慢，可是结果恰恰相反，距离我们越远的星系飞速的远离我们。

通过对Ia类型超新星爆发的亮度及亮度变化可以得知其距离地球多远以及远离地球的速度。

之后，天文学家才得出了这么一个结果，这个结果不是施一公算出来的，题主你说错了。

我觉得，“这个世界很可能不存在”，这句话也不是施一公说的吧，这种论调就和你后面提的神的存在、第六感等等论调相似，都可以说是一种唯心的论调，作为一名科学家，不会说出这样的话，题主你可以再去查证一下你所得信息的真实性。

一枚游戏科幻迷

人的思维到了一定的顶点就很难突破，这是客观规律现象。地球上的物质为人类所知是不可能用百分之比来说明的，没有确定数的。因为宇宙是无限的未知的而地球是渺小的。为什么许多高端人物的思维到哪个层次的论证，就以为或许物质到头是空无的想象。物质的确真是从无到有，这个过程可以论证*。但是有了物质就很难演变无了，这也是自然界的规律现象*。物质的昔期存在着一统性原理。轮到人类的阶段以过了无法计算的星系周期率变化了。我们人类生活在后续后期的物质变化过程中，物质是现成的，我们只不过轻微、肤浅地改变了简单的结构形状，我们还没有能力去改变真正的性能。如果有哪么科学进步的时段，我们可以轻易把铁演变为黄金，用拿目前普通的物质可以使它变化为强大的能量（金属物质的能量分解），这是有可能的，可是当今还未有可能的设备去提取演变，理论上好去论证它的正确辩证性。世界是壮观的，大自然是趣味性的，人类的思维应该是广泛的空宽想象，没有不可能，只有想未到的不可能。这个世界是永远存在的！谢谢大家。

适物

施一公不可能会说这样活在真实、现实世界里否认现实的话，只是活在现实当下把现实当虚拟把虚拟当现实的人，才会说这样的话或认可这样的话！现在活在现实中的人之所以会产生这种，不符合逻辑明明违背自然法则，却当作真实人生感悟的思想，是因为现在的人从来没有怀疑自己的脑功能出现了变异，以为自己的感受或经历都是在现实世界的真实事实，所以逐渐对世界产生分不清现实和虚幻的人生感受，甚至对现在真实宇宙存不存在都产生怀疑。却不想这些都是因为自己的脑功能特别是脑感受出现了问题，不能很好正确识破隐藏在现实社会中，各种洗脑让人活在这种混乱世界观的阴谋设置造成。正常人的脑功能是感受不到，这种隐藏在正常世界表面下，阴谋设置造成的电性脑网络对人造成的伤害，因为他们的脑功能（脑电波或所谓脑波），从小就没有受到脑网络（电子系统）污染，而使自己的脑电波（脑功能）中了，电子脑网络系统的电性之毒而产生异变，不会因脑网络程序设计或在现脑网络框架下，人与人之间（意识波动）的脑控斗争、交谈交流，而产生真实的人生感受或感觉，对脑网络让人在现实社会产生真实个人整体意识移动的作用有感受与真实感觉。这原因就是正常脑功能的人和非正常脑功能的人，活在同样世界处于同样的电性世界环境中，对世界和人生产生不一样感悟和审视之所在。希望我们所有的人都生活在屏蔽（脑电波）脑网络的世界环境中，再以新的目光审视我们地球人类历史！

顿悟146595210

施公说:这个世界不存在是对的！因为他的西湖大学原先说五年超越某两所大学后又说十年！但我们每天要吃要喝，要工作否则我们无避雨挡风之处，肚子真饿啊？

贺283560446

人类的一切思维，科学手段，应该永远也揭示不了广阔宇宙的奥秘。因为我们只能在地球这么一个小星球上生存，就好似井底之蛙局限了我们的眼界。虽然所谓的宇宙现象发现，但是否真正的了解正确还两说，有自欺欺人的疑问！

楼军波

这些问题应该由研究天体学物理学泰斗级科学家回答。起码也得是能算科学家的人来回答。希望普通中学大学都没读，知识很贫乏的网友有点自知之明。无知还要显摆是很丑的行为。

關鍵字: 施一公 科学 存在