崔砚泽
最近几天，南京大学社会学系教授、青年长江学者梁莹拆除网上一百多篇论文事件甚嚣尘上，南京大学在网上公开表态要彻查此事，南京大学党委教师工作部按照规定和程序已成立调查小组进行调查与核实，承诺如果确认问题属实，将依据教育部与南京大学相关文件精神严处。
梁莹解释自己拆稿的原因是因为以前的的论文水平低，可是，细心的网友查实，是因为她的论文与网上别人发表的论文存在大面积雷同现象。水平低不要紧，每一个人都会经历成长的过程，在年轻的时候水平低不够档次很自然。但是，这跟抄袭完全是两码事。梁莹之所以拆稿，大概不是怕水平低影响她的光辉形象，而是因为被人发现雷同抄袭，那问题才是真正的严重。
抄袭是什么？就是偷！当真可以用孔乙己的话来为自己辩解“窍书不算偷”么？至于梁莹说的我能有今天容易吗这一类的话，我相信我们每一个经历过人生的人都知道生活的艰辛与不易，但是，因为不易就去偷，这不是理由。
至于说到一稿多投，在文稿界真心一直都是绕不过的话题。你投出去的稿，经常石沉大海，编辑没有消息给你，你重投了另外一家，这不算是什么太大的问题。只要稿件是你写的，顶多也就是不尊重编辑的劳动吧。但是，对于梁莹来说，就网上现在公开的资料，她显然不是一稿多投的问题。如果是她自己抛出一稿多投，我觉得是转移话题，降低问题的严重性。她的最主要的问题还是论文跟别人雷同的问题，需要作出一个清晰的解释。
苏小妮
对一稿多头我同意，但一稿多发不同意。比如说，有的新人新鲜观点可能某些杂志看不上，但又不知道谁（那个杂志）看得上，所以一稿多投是可行的。还有，论文内容与特定的杂志似乎关联或另类，咋办，就看编辑的眼光和偏好了，一稿多投，让多人选。但如果确定有杂志发表了，最好是通知撤稿了。
仙兄1
考核就是指挥棒，在追究造假的同时，也应该反思一下论文等在学术进阶和地位中的作用，以及有关管理和惩戒机制。当然，既然违反了现行规定违背了大家心目中的戒律，就要严惩不贷昭告天下，让别人引以为戒。
阅世农人
现在撤稿了？出事之前撤稿还算学术品德高尚，现在撤稿晚了！出事情才撤稿！哈哈😄
