用户5344385721725
这是死的最奇葩的歹徒！歹徒持刀追你，因为你跑的快，在追你过程中摔倒死亡，这个不光不用承担任何责任，甚至应该放鞭炮庆祝一下，终于世界上又少了一个社会败类，鼓掌！！！
但这个案例，并没有进行前因描述，我们也不能因为看到持刀追赶就认定为是歹徒，这里必须有前因需要考虑在内的。
我们做一假设，假设这个案例是前段时间昆山电车男反杀宝马社会男的后半部分，也就是说电车男在被追赶后夺刀反追砍，结果在追的过程中摔死，那么这个被追的社会男该不该担责。我想这时大家肯定会说：“必须要担责！”。
这就因为前因追赶者虽然持刀追赶，但属于先是受害者，又面临社会男可能会拿武器反击，这样最起码等同于是一种双方斗殴现场，那么有一方死伤，另一方固然难逃干系，只不过要对责任的承担比例进行分析了。
可是如真的如题表面所述，歹徒仗着手中有刀对他人进行追砍，刀也固然是歹徒的刀，这样摔死多少个都应该拍手叫好的，这叫恶有恶报，而且法律有完全符合的条文判被追赶者无罪，也根本无需进行分析这种简单案例。
大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞哟！
遇我得福
逃跑者应当负有不可推卸的责任，并且严重到公安机关无法拘留，检察院难以起诉，人民法院不敢判决的程度，特别是严重到会引起媒体广泛报道，引起广大人民群众高度关注，成为一起轰动社会的公共舆情事件。
不问李光耀
歹徒为啥砍人？
因为跑得太快，导致他追逐过程中
摔倒死亡。
这应该算正当防卫，死有余故。
歹徒拿刀砍你，不跑就会被砍死。能不快逃？
歹徒是在追逐中摔倒死亡。是犯罪在先，有杀人动机。
应该说摔得好，歹徒的死不值得人们同情。
如果活着，不知要出多大事故！
用户zmj情感嘚啵嘚
这个你一点责任没有，他正在对你进行伤害，而且是因为自己不小心摔倒死的，死有余辜，即使你回头打死他也属于正当防卫。
不是什么都要负责任的，像这种追杀别人的过程中造成死亡他是咎由自取，谁都没有责任，死者自己承担全部责任。
假如你打别人的时候不小心砍到自己人了，你负全部责任，被害者不可能和你均摊医药费，这是你自己造成的，而且还要追究你的刑事责任，打人是犯法的。
大家一定要洁身自好，千万别打打杀杀的，说不定就走了，刘海龙是最好的例子，本来不大的事情，最后酿成悲剧，值得大家深思。
大海传媒
从表述上来看，说明你是非常幸运的，幸亏你跑得快，要不然歹徒拿着刀追上你了，你可就完了。从这里也可以看出，平时锻炼锻炼身体，关键时刻跑得快是多么的重要啊！
歹徒在追你的过程中不小心摔死了，你无须对他的死亡承担任何责任。
第一，歹徒拿刀追砍你，这本身就是一种不法侵害行为。对于该不法侵害行为，你可以采取正当防卫，就是当场将歹徒杀死，也不会承担任何责任的。
第二，当你面对危险的时候选择逃跑，这在法律上来说也是紧急避险，对于紧急避险行为造成其他人损害的，也是属于免责行为。
第三，歹徒是在追你的过程中，他自己摔死的，这是由于他自己不小心造成的。先不说他的行为本身就是一种犯罪行为，就是在正常情况下，有人追你不小心摔死了，这也与你的行为无关。
因为他的死不是你追死的，也不是你撞死的，而是他自己不小心摔死的。这种行为也只能说是天意的，“举头三尺有神明”，像这样的坏人，摔死得越多越好！
法重情深
现在，蔓延一股怪怪的味道，就是一种种意想不到、五花八门的追责讨论。
——小偷攀楼入室盗窃受了惊吓，逃跑时失足摔死楼下，被盗主人该不该负责？
——小偷盗窃财物被失主发现并追赶，小偷逃跑摔死或心力衰竭累死？失主是不是要负责？
——老人在超市选购物品时突发疾病死去，超市方是不是要负责？
——游客在景区山崖有准备跳崖自杀，景区管理方是不是要负责？
本提问更是奇了怪？歹徒追杀人未果，源于被追杀人跑的太快，他在追杀中，壮志未酬摔死了，被追杀人是不是要负责任？
于此联想；以后顾客在餐馆就餐，吃食物被噎住了，喝汤被烫了嘴，业主是不是该负责？
唤起社会的责任问题，唤起责任意识，这是应该提倡和肯定的。
但上述这些意想不到的问责讨论，且一些追责事件已经真实发生了，还闹出很大的社会动静。这就非常不正常了。
因为他们根本就没有责任，根本就无需负责。
这类问题为何值得讨论，因为见惯不惊，见怪不怪，且有人中枪了。人们有疑问，合不合理？该不该？我遇上了怎么办？
——这类问责的本质是讹诈，目的是为了钱，为了敲诈勒索不义之财。
这类问题的讨论应突出一个主体，如何理直气壮应对这类敲诈，如何借助人民司法有效捍卫自己的合法权益，惩治这些扰乱社会治安、甚至涉嫌违法犯罪的歹人。
本提问的被追杀人是受害者，他与涉嫌刑事犯罪没一毛关系，也与民事赔偿责任一点不沾边。
那个歹徒涉嫌故意杀人（未遂），本应依法追追究其刑事责任，由于意外死亡，按法律有关规定，免于追究而已。
谌人
当然不负责任。法律责任的产生是以行为人有过错或实施了违法行为为前提的。本题中的被砍者为了避免受到伤害而快速逃离的行为没有任何过错和违法之处，因此无任何责任可言。
在题中描述的情况下，跑慢了很可能受到不法伤害甚至有生命危险。想象一下，当歹徒挥舞着锋利的尖刀砍来时，你还能考虑把速度控制在即不被砍到又不使追砍者跌倒的幅度内吗？当然不会。
歹徒是在实施违法行为的过程中自己跌倒致死，在法律上后果自负，在道义上属于咎由自取。
鱼为奔波而化龙
应该负责，人家追着砍你，你着跑的那么快呢？你应该跑慢点要不人家就砍不上你。这下好了不仅砍不上还把人家给累死了，你这不是估意害人吗，所以你一定对人家负责任，不仅要经济赔偿，还应判上你几年的，让你记住以后有人追着拿刀砍你时一定不能跑，让人家砍上两刀如果砍的不严重还的再砍两刀直至倒下才能算了事。
亿诚环境
在专家眼里这属于防卫过当。你跑可以，但不能跑的太快，你的速度只能保持在他追不上你又不能让他摔倒的程度，你必须把握好这个速度。专家眼里，正当自卫是有严格尺度的，精确到可以用微米为单位。说明我们的专家对业务的要求是精益求精的。全国各行各业都应该向法律专家学习致敬。
沙漠绿洲73084494
那要看引没引起社会关注，我给你说一个真实案例:我一亲戚几个人打牌发生了点口角。牌散后死者在妻子拱火下，拿了个酒瓶敲掉瓶底，怒气冲冲的冲进亲戚家拼命，两人扭打在一起，由于亲戚租的房，房东装修，有一边墙打掉了，用彩布遮挡，两人扭打中抱在一起掉下楼，那个人摔死了，亲戚轻微伤。最后被判了十年。
