東方國學
1993年，美國哈佛大學政治學系教授塞繆爾.亨廷頓提出一個論斷：冷戰之後世界格局的決定性因素表現為八大文明的衝突，即中華文明、西方文明、伊斯蘭文明、印度文明、日夲文明、拉美文明、非洲文明，以及俄羅斯東正教文明。其中最重要的文明衝突是中華文明和西方文明。中華文明人口為14.7億（含全世界華人華僑），西方文明含歐盟28國以及美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭共32個國家，約9億文明人口。西方文明國家大多屬於發達國家，是打壓中華文明的主要政治力量。
中華文明上下五千年的文明沿革史，其實就是一部中華文明與化外文明的衝突、鬥爭、融合、同化的歷史。21世紀的人類文明走向，只有在中華文明的引領之下，才能走向世界大同。九哥列舉中華文明的六大優勢論證這一觀點：
【基因優勢】
據聯合國人類基因計劃組織破譯的人類全部遺傳基因信息，做為中華民族主體的13億漢族人口，來自遠祖6個父系遺傳基因，Y染色體標誌是OM-175，佔漢族總人口的93%，是世界上基因最純種的民族。據美國中情局叛逃的斯諾頓透露，歐洲白種純高加索人，也是從中國上古人種中進化而來的，全世界幾大文明原創區域，如兩河流域的瑪雅人、古巴比倫、古印度、古埃及，以及東亞地區的日夲、朝鮮、蒙古，東南亞地區的族群等等，都含有比例非常大的中國漢族血統。美國和西方對中國漢族的強大基因系統噤若寒蟬，三緘其口，他們非常清楚，一旦這些絕秘資料洩露，就等於向全世界承認了中華文明對世界文明的領導地位，西方對中國的和平演變計劃將徹底流產！從這一基夲事實出發，再認真思索湧動中國的轉基因食品問題，可謂管中窺豹，令人細思極恐啊！
【漢字優勢】
文字是原創文明的鐵證，沒有表意文字的國家是不可能有原創文明的！中國的漢字象形、表音、表意三位一體，經歷了長達數千年的大範圍流通使用，既符合書面語言普遍共通的原則，又貼切約定俗成的口語運用，屬於全人類最高級形態的原創文字！西方文字則源於古希臘拉丁語系，根夲不具備表意功能。現在可以斷定，擺在全世界書架上的古希臘和古羅馬作品，幾乎全部是13世紀中國的印刷術傳到歐洲之後西方人偽造的！1775年出版的《約斡遜英語詞典》，是英文臻於完善的標誌，但是正如西方學者自己坦白交待的——約翰遜博士是用漢語概念來定義英文的！
【科技優勢】
中華文明誕生於伏羲老祖的易經八卦，《易經》和《道德經》是宇宙大道的演化方式，其中暗寓人類遺傳基因密碼，也是大德高靈留給炎黃子孫的修行秘藉！《黃帝內經》中的經絡學夲身就是高科技！《墨子》不僅僅是高級工匠的機關術，其中還涉及到數學、力學、光學、哲學，墨子他老人家還是邏輯學的祖師爺！明代中國的工業製造能力全球第一，先進的火器和龐大的鄭和遠洋艦隊可以橫掃全世界！西方人應該感恩奴役了他們兩百年的成吉思汗，是他率領的蒙古騎兵把中國的四大發明帶進了歐洲，一夲《天工開物》就徹底開啟了西方的工業時代，引爆了歐洲的文藝復興運動，這才是西方第一次真正的人文啟蒙！
【軍事優勢】
人類文明從來都是在戰火的洗禮中發展進步的，中華文明的進步也不例外，內聖外王，刑于四海，武力威懾，以戰止戰！自春秋戰國以來，大秦、大漢、大唐、大宋、大明，直到今日的中國人民解放軍，一直是世界上最強悍的虎狼之師！不錯，中華民族曾經歷盡劫難，五胡亂華、崖山之戰、清兵入關、鴉片戰爭、甲午戰爭、抗日戰爭，但中華民族都挺過來了，不僅沒有亡國滅種，而且在朝鮮戰爭中一仗定乾坤，血洗百年恥辱，重鑄了血性的軍魂！
【經濟優勢】
中國當前的經濟優勢有三個方面：
<1>中國是全球工業製造基地，工業製造佔全國GDP的三分之一，而且是全球唯一的產業鏈最完整的國家，從鞋帶鈕釦拉鍊一次性打火機，到殲-20、量子衛星、北斗導航、航空母艦、天宮2號、超級計算機統統都能製造！
<2>中國當前的支柱產業為能源、建築、精密製造，全世界一共有53家年盈利在一千億美元以上的超級壟斷企業，中國擁有14家佔1/4。如今中國又在芯片、大飛機、量子通訊、人工智能、高端儀器、航天發動機等方面，取得了對西方的相對優勢，一旦中國掌控了高端產業，西方大部分發達國家都會退居發展中國家這個層級。
<3>中國是世界第二大經濟體，但中國是第一外匯儲備大國，14億人口又是世界第一大消費市場，中國可以自產自足，可以拉動內需保證經濟持續發展，中國不怕美國的貿易戰！日夲安倍來中國修好了，中國上海首屆國貿會即將開幕了，這些都是中國對美國的組合重拳回擊！現在全世界已經開始拋售美國國債，美國究竟能堅持多久呢？提前祝美國聖誕快樂😊
【精神基因】
歷史反覆證明，所有文明衝突的結果，必將是文明戰勝野蠻，西方文明所信奉的弱肉強食的叢林法則，是與中華文明的天下大同完全背道而馳的！中華文明源遠流長，自承天道，博大精深，百邪不浸，是道德、道義、道理的大道文明，這就是中華民族的精神基因！歷史終將證明，只有中華民族的中華文明，才能引領人類文明走向人類命運共同體的光輝未來！
蘇北九哥1
我們過去一提到中華文明，就把孔子和儒家思想搬了出來，還把儒家思想稱為國學。
我認為，如果用孔子和儒家思想代表中華文明，對現代中國人就是一種羞辱。
中國人民推翻封建統治，難道是在孔子和儒家思想的指引下進行的？
回答只有一個字:
不！
客觀地講，近代的西方文明。研究的是怎樣發展科學，怎樣發展生產力，怎樣使社會進步，怎樣使人民幸福。
100年前的滿清政府研究什麼呢，怎樣閉關鎖國，怎樣鎮壓人民，怎樣爭權奪利。怎樣讓人民愚昧無知。
除了儒家思想，我們什麼時候拿出過一整套系統的中華文明文本向世界展示過?
如果沒有還空談什麼誰比誰更優秀。
盲目自大是中國人的通病。
會讓人笑話的。
濱哥
中華文明是否比西方文明更優秀？
兩千多年前的古希臘羅馬文明，已經有民主、法治、憲政思想。古希臘羅馬文化代表了文明和先進。今天歐美國家之所以如此先進。就是因為歐洲文藝復興時，批判邪惡、反人類的基督教，復興已經滅亡兩千年的古希臘羅馬文化。
那我們中華文明，與古希臘羅馬文化相比，誰更先進，誰更優秀呢？
下面，簡略介紹一下以儒家思想為主體的華夏文明。
一、祖先崇拜。
與西方文化崇拜上帝完全不同。中國人崇拜的是自己的祖先。包括中華民族的祖先三皇五帝，堯舜禹湯。以及本宗族的祖先。
二、親親之愛。
儒家的道德核心是親親之愛：父母有慈、兒女有孝，丈夫有情、妻子有義，兄長有愛、弟妹有敬。此為私德。
此外還有公德：見利思義，君子救急不救貧。與人方便，遵守公序良俗。
三、憲政。
孔子曰：君君、臣臣。首先，以君道的標準約束君主。然後，再以臣道的標準約束臣子。就是以禮法把君主和權力關進牢籠。而人民卻擁有廣泛的自由——禮不下庶人。今日謂之憲政。
四、法治。
立法為民——奉法以利民。
司法獨立——孔子批判君主折獄無論，以意為限。反對君主鉗制司法。
疑罪從無——孔子曰：大辟，疑，赦。五刑，疑，赦。孔子提出的疑罪從無，利於被告的無罪推定論。比古羅馬領先了五百年。
不罪無辜——孔子修訂的《尚書》有云：父子兄弟，罪不相及。
人類法治思想的鼻祖不是孟德斯鳩，也不是古希臘羅馬的某位先賢。而是聖人孔子。
五、言論自由。
《左傳》中，有子產不毀鄉校的故事：
子產執政後，國人在農閒時，常聚集在鄉校謗子產之政。有人建議毀掉鄉校。子產認為，防民之口，甚於防川。應放開言論。對於人民的批評。有則改之，無則加勉。 孔子聞後，盛讚子產大仁。
六、民主。
儒家的最終政治理想是：大道之行，天下為公。選賢與能。鰥寡孤獨皆有所養。世界大同。
七、誅殺暴君，造福於民。
法家認為臣民是國君的狗奴才。韓非謂之：從主之法，順主之為，專心於事主者，為忠臣。
韓非子還提出三綱理論：臣事君，子事父，妻事夫，三者順則天下治，三者逆則天下亂，此天下之常道也。
韓非子還提出君叫臣死，臣不得不死的主張——主而誅臣，焉有過！
而儒家則認為，把人民當奴才的暴君，必須誅殺。孔子歌頌湯武革命（革命一詞，最早由孔子提出），孟子歌頌湯武誅獨夫。
八、宇宙並非上帝創造，而是由自然法則和客觀規律產生。孔子謂之：易有太極，是生兩儀兩儀生四象，四象生八卦。
九、中庸。
中庸者，以中為用也。處理事情恰到好處，不走極端。
1、以德報德，以直報怨。
2、剛柔並濟。
3、一陰一陽之謂道。
4、既認識到慾望是萬惡之源。又認識到慾望是社會發展的原動力。既不滅欲，又不縱慾。而是提倡適欲、節慾。
5、教育子女，也不能走極端。要疏與堵並用。
6、國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危。
十、其他。
1、以德報德，以直報怨。
2、鬼神觀。敬鬼神而遠之。人死為鬼，聖賢死為神。神沒有創造人，反而是人創造了神。
3、對於不同文化思想的態度：求同存異。
綜上所述，正因為儒家文化如此文明先進。摩尼教創始人摩尼才說：‘除了兩隻眼睛看世界的中國人，和一隻眼睛看世界的希臘人外，其他民族都是瞎子。’偉大的先知默罕默德也認為，真正的智慧在中國。
古希臘羅馬文化非常優秀和先進。但只能排第二，我們華夏文明才排第一。
楊朱學派
西方文明超越中國文明是無庸置疑的，現代中國上至大學下至幼兒園的教育都是全盤西化的。這點，誰能否定誰能抹殺？
現代中國，仍殘留的國學、中醫、戲曲、宗教還有所謂國術等傳統文化只能是小眾了，躲在角落苟延殘喘而已。
自文藝復興，尤其是數學的發展推動西方科技的發展之來，西方文明已追上並大舉超越了中國文明；科學已從哲學中分離出來，但是西方哲學業已超越東方哲學；西方宗教憑藉強大實力，也遠遠壓制著東方宗教。
國學如何發展？當然不能全盤否定，也不能全盤繼承，而應該繼承中發展。我們盼望繼孔孟、周敦頤朱熹、王陽明那樣為往聖繼絕學的文聖橫空出世，否則僅靠修修補補，國學談何發展，談何與時俱進？
中醫、戲曲、國術也如此，只有與西學相融才能共進步，再固步自封再孤芳自賞再唯我獨大，全部拋棄也罷。我們怒阿Q不爭，哀阿Q不幸。中國傳統文化和阿Q何其相似。
洋務運動的失敗證明了中學為體西學為用理論的失敗。我覺得沒必要爭論誰體誰用，在當代中國大環境下互相融合互為進步，再造有中國特色的中學(含科技、哲學、宗教等等)，何嘗不是為世界文明添磚加瓦。
獨尊宋明
說中華古文明優於西方，有點自吹自擂，有人說中國有5000年文明，有二千年傳說，一無文字記載，二無文物佐證。人家埃及7000年曆史，既有文字，又有文物。古巴比倫、印度文明也比中國長至少一倍，文明起源中國並無優勢。二是文明質量，中國還遠不及人，孔子比不過同時代西臘的亞里士多德，人家是哲學家，講話實事求是，嚴謹程度比數控機床還精密，而不象孔子誇誇奇談。哲學是科學的先驅，社會暫學和自然哲學興起，使西方誕生了加利略、牛頓、普郎克、乃至近現代的愛因斯旦、霍金等伐劃時代大師，以及諾貝尓、愛迪生等等一大批發明家和科學家，它們之中任何一個，對文明的貢獻都勝過孔子千百倍，所以說中華文明勝於西方文明，是夜郎自大，自欺欺人，是落後的病根。
ROCKSTEAD信SHIN
首先肯定一下以上各位的回答，中華文明與西方文明之間的比較，不能用誰更優秀來衡量，當然也不能用誰更落後來形容。
但以上各位大多從歷史的角度來回答的，與以上各位不同的是，我在這裡用哲學的視野來回答。
對於中華文明來講，其精神的精髓、追求的最高價值是和諧，在西周時期伏羲就俯仰天地、萬物做出太極圖，這是一種陰陽交替的動態平衡，任何尖銳的、看似不可調和的矛盾，時移世易、不知不覺的就被化解掉了，所以我們看到，中國幾千年來的社會，是一個超穩態結構，朝代的更替並沒有改變社會結構與社會秩序。但這就出現了一個問題，就是新鮮的事物很難進來，因為一種新鮮事物只要想進來，就必然帶有改變社會結構的隱患，這是整個社會所不允許的，或至少是社會中的主流力量所不允許的，所以我們看到，明朝時期的資本主義萌芽，也僅僅是萌芽而已，很快就被掐滅了。
那麼西方文明呢？在其源頭處，古希臘時期，蘇格拉底站在廣場上與人辯論，蘇格拉底的目的並不是爭對錯，而是通過不斷試錯的方式讓對方發現自己是無知的，發現自己曾經清晰地肯定的觀念其實是經不起推敲的。這種方式作為一種重要的方法被沿襲下來，於是在西方人的思維中就埋下了一種不斷否定自己的潛意識，於是我們看到，斯多亞主義、懷疑主義、歷史主義等幾種思潮在西方文明發展過程中交替出現，一個取代一個。但這種取代過程又是極其痛苦的，因為矛盾的直接衝突必然造成大規模的損傷，比如一戰、二戰，甚至必須用一方消滅另一方的冷戰思維都是西方思維的必然結果。
所以，我們的目的不是要分清楚誰更優秀，而是要把中華文明優秀的部分，與西方文明優秀的結合起來，從而開出新的文明範式。
但是個人認為，能兼容不同文明的思維方式，依然是中華文明特有的思維方式，而且這種思維的源頭並不是儒家或道家，早在周易中就已經出現了。
東方國學
你出生時是產婆接生還是去西醫醫院？你出生後用西醫的疫苗還是看中醫？不做輩子看西醫多還是中醫？
你是吃西方配方的奶粉還是中式米糊？長大了你是吃快餐多還是自己煮的多？是喝茶喝白酒多還是可樂啤酒多？
穿：你給孩子用開襠褲還是紙尿片？給他穿球鞋還是百衲鞋？你長大了穿T恤、牛仔褲多還是唐裝、漢服？
住：你住中式建築還是西式？
行：你喜歡座轎子騎馬還是汽車、火車、飛機？
娛樂：你看京劇、戲曲多還是看電視電影多？
………………
只問問題，結論你們自己說。
我愛奶茶375
兩千多年前，西方有了歐幾里得幾何，現在全世界還在學習，兩千多年前西方有了水泥配方，建造港口及水利設施現在還能看到遺蹟，兩千多年前落羅馬有卓越的工程能力建設了世界聞名的科技研究學院。在古代西方上能用數學演算天體運行發展新天體，下能用數學設計宏大優美的建築、水利設施、工程機械，連續躍過兩個工業革命。
科技創客243294038
從人文精神和價值觀上來說，西方確實比中國好，因為人文精神和價值觀是代表著發展和進步的大方向層面，強調的是普世性，西方的自由人權博愛比起中國來更符合發展進步方向的正確性和普世性，因為畢竟只有大方向正確了才能發展得更美好。
從文化上來講，西方不如中國。因為文化層面講究的主要是文化的內涵和吸引力及文化的深厚程度，文化與大方向層面和普世性的關係不大，不管符不符合大方向與普世性，只要是內涵深厚的富有吸引力的文化都是軟實力雄厚的文化。從這一點上來看，中國的文化確實比西方成功，比西方的更加博大精深，中國的琴棋書畫詩詞歌賦等等就是個很好的例子，畢竟中國有著悠久的歷史，而且漢語在人類語言中也具有著其獨特的魅力，所以中國的文化比西方更加博大精深也就不奇怪了。
望採納。
Sixiangjia
我更認同現代文明，只不過現代文明的核心，比如人文主義精神、人道主義精神、法治、科學、人權、民主、自由等都來自於西方，所以很多人粗暴的將現代文明和西方文明等同。
話說中華文明有什麼？我不否認傳統中華文明有很多優秀的方面，但是我們不能無視傳統中華文明存在的弊端。比如說道德崇拜、等級尊卑、忠孝等方面，都是制約社會發展的不利因素。古典中國之所以會在先秦出現百家爭鳴，越往後越是萬馬齊喑，都是傳統文明的弊端所導致的。說到這裡，你還認為傳統中華文明比現代文明優秀嗎？正如我的觀點，自秦始皇統一六國以後，古典歷史就是骯髒的。
說到底，任何一個文明都是在發展的，中華文明也正在進行現代化改良。社會主義核心價值觀那24個字在我看來就是中華文明現代化的標誌，這24個字涵蓋了現代文明的全部內容。
任何一個文明都不是一成不變的，都是處於不斷的發展當中。如果一個文明停止了發展，那這個文明就離滅亡不遠了。
全文完
