过山小猪
印度和巴基斯坦是南亚地区最大的两个国家，双方围绕克什米尔地区的归属问题已经进行了长达半个世纪的争夺，印巴两国军队在克什米尔地区因此也已经爆发过很多次大大小小的军事冲突。不过在我们的印象当中，似乎印度和巴基斯坦之间的冲突一直都是难分胜负，那么这样的情况到底是怎么回事儿呢？
（克什米尔地区地图）
了解印度和巴基斯坦这两个国家的人都知道，印度无论是经济实力还是军事实力都远远超过巴基斯坦，所以按理说印度军队应该可以轻松打败巴基斯坦，但事实上印度和巴基斯坦的冲突大多数时候都是以印巴两国政府迫于国内外压力宣布停火而结束。印巴两国在克什米尔地区的冲突之所以会出现这样的情况，其主要还是因为印巴两国根本没有意愿和对方爆发大规模的全面军事冲突，所以印巴两国政府都会争取把印巴两军的冲突控制在可承受的范围之内。
印度经济在近二十年的发展速度是非常快的，2017年印度的经济总量已经达到2.6万亿美元，它将于不久之后超越英法成为世界第五大经济体。印度的经济发展很快，那印度军队获得的军费自然也会随之水涨船高，再加上世界上大多数国家对印度都没有武器出口限制，所以印度几乎是世界上最能买武器的国家。凭借自己庞大的军队规模以及从各国进口的大量武器，印度在某些国外媒体的军力排行榜中甚至已经可以排到第四位，而巴基斯坦的军力排名只有在前十名开外才能够找到。
（印度军队）
若要论综合作战实力，印度军队显然是远远超过巴基斯坦的，所以如果印度和巴基斯坦之间爆发大规模的全面战争，那巴基斯坦肯定抵挡不住印度军队的攻势。不过关键就在于印度根本不会倾全国之力和巴基斯坦进行战争，两个个头差别明显的人如果只是进行小打小闹式的试探性较量，在这样的情况下双方可能都不至于伤筋动骨。
巴基斯坦的军事实力虽然比印度弱不少，但印度想要完全打败巴基斯坦肯定也要付出巨大的代价，况且印度军队基本不可能把战争的范围扩展到巴基斯坦境内，而如果印巴冲突只是限于克什米尔地区，那巴基斯坦的军队就很难被完全打败。另外还有一个重要的因素是，印度和巴基斯坦都是有核国家，所以印度政府根本不敢把战争闹得太大，要不然印度人民也要承担巨大的战争风险。
（印巴军事分界区）
事实上无论是对于印度政府还是巴基斯坦政府而言，印巴冲突失控的后果它们都是难以承受的。两国政府都必须对自己的人民负责，所以它们往往都会在两军冲突升级之前就把局势压下来。印度军队曾在1971年爆发的第三次印巴战争中给巴基斯坦造成重创，而这次印巴战争的结果则是东巴基斯坦独立成为孟加拉国，从此印度不用再面临两面受敌的不利局面。
（巴基斯坦位置图）
今时不同往日，和平是当今世界的主流声音，战争并不能解决印度和巴基斯坦之间的领土争端。印度和巴基斯坦在南亚地区都是数一数二的大国，两国之间基本不可能再爆发大规模的战争，在小范围的军事冲突当中，印度军事实力相对于巴基斯坦的优势并不容易凸显出来。另外由于联合国在大多数时候都会对印巴冲突进行积极斡旋，且印巴两国政府也无意和对方玩命，所以印度在和巴基斯坦的军事冲突当中基本也占不到太多的便宜。
李姓先生
印度和巴基斯坦相比，两个国家的实力应该不在一个档次上。那么相对强大的印度为什么在印巴冲突当中不占优呢？答案是，因为两国都没有愿意将战争扩大化，两个都是有‘核’国家。
我们来对比一下两国的差距；
1、印度共和国：印度国土面积298万平方公里，人口13.3亿，2017年GDP是2.6万亿美元，2017年度军费开支为535亿美元，世界排名第4,。近些年印度的经济增长速度令人刮目相看，2017年经济增长率为6.5%，经济增长速度几乎和中国持平，军费增长速度为2.2%。但是印度的经济基础和工业制造依然很薄弱，尤其军工产业更是薄弱，没有一套完整的军工生产体系，80%以上的武器装备靠进口，是俄罗斯第一大武器买主，另外美国、欧洲和以色列都是印度的武器供应国。小到轻武器大到防空导弹和航母一应俱全，全部是进口货，有‘万国武器库’职称。由于武器装备的‘多国化’在技术、标准上各国武器有很大的差异，所以使人员很难掌握使用，造成印度军队战斗力低下。
2、巴基斯坦伊斯兰共和国：巴基斯坦面积88万平方公里，人口2亿，2017年GDP为3050亿美元。2017年军费开支为90亿美元。巴基斯坦经济比较落后，人们生活水平比较低下，国内局势不稳，上层政局不稳，行政最高领导更迭频繁，大大的阻碍了巴基斯坦的经济发展。近些年，中巴关系发展密切，巴基斯坦也得到了强大中国的全方位支持，经济水平有所发展。特别是中巴合作的‘瓜德尔港’和‘中巴经济走廊’的建设，大大的增加了中巴的合作空间，巴基斯坦也成为中国唯一的“全方位战略伙伴”，我们相信在强大的中国帮助下巴基斯坦很快会富裕起来成为真正的南亚大国。
印度和巴基斯坦都是南亚次大陆的地区性大国，两国关系因为历史的原因始终对立，主要军事冲突是，过去几次印巴战争和近些年的印巴‘克什米尔地区’武装冲突。虽然武装冲突比较频繁，但是双方都能保持克制，使冲突规模在双方可控范围内。因为双方都知道，我们都是有核国家，谁灭谁都不容易。虽然印度比较强大，但是巴基斯坦后边有强大的中国人民支持，印度也不敢忘为。
东义义
这个说法不正确吧，印度不是军事发展迅速而是发展缓慢，可以说印度人给自己坑了自己，由于效率不高等原因，印度没能够建立自己的军事工业，还是依赖于进口，可对外采购军火方面屡出问题，目前来说，印度不是没钱买装备，而是进度过于缓慢，一个合同算十年八年算意外，这造成了印度的整体军事实力处于下降的状态。比如：印度空军在顶峰时期大约有45个作战中队，到2018年仅剩下31个中队，下降了1/3左右，原本印度海军拥有两艘航母，现在也只剩下一艘，原本印度陆军的坦克数量很多，由于新一代坦克交付的缓慢，造成了坦克部队的整体水平下降，只不过印度这种实力下降，在保持在对巴方构成优势的基础之上，所以显现不出来。
印度在与巴基斯坦的对抗中不是劣处于势地位，相反它是压制者巴基斯坦。
从历次印巴战争的结果来说，印度没有吃大亏，相反取得了相当大的成功，尤其是1971年，促成了巴基斯坦分裂，当年的东巴基斯坦变成了今天的孟加拉国。
印度军队在印巴战场上，也许打得不是那么顺心顺手，但是凭借着整体实力强大，对巴基斯坦形成了压制性的效果，在许多情况下还是占了整体的便宜，在战略上印度没有输掉任何一场印巴战争，这个印度没有压制巴基斯坦的说法是不正确的，即便在目前的情况下，印度依然对巴基斯坦保持相当大的压力，印度在经济上可能对于巴基斯坦形成10:1的优势，在军事上也在各方面形成的压倒优势，可以说巴基斯坦更多是在进行防御，考虑如何应对印度的进攻，而不是对印度进行进攻。
浴火
近年来，印度进口了大量的先进武器装备，却无法制服国土面积比自己小，人口资源比自己少的巴基斯坦。主要原因如下：
1、印度军队虽人数众多，但机构陈旧，臃肿不堪，效率低下，再加上军队内部腐败问题严重，极大损害了战斗力。
2、印度没有完整的军工体系，依靠从俄罗斯、美国、以色列等国购买先进武器来武装自己。军队的武器装备五花八门，如何做好后勤保障？
3、印度国内存在着许多问题，例如：宗教问题、分裂主义问题、贫富差距大的问题，从而导致了内部不能精诚团结，一致对外。
4、从武器装备来看，印度比较先进，从战斗力来看，巴基斯坦军队经过多年反恐战争，积累了大量作战经验，整体军事素质比印军高。
5、印度的军事建设比巴基斯坦落后。巴基斯坦能够主动选择对自己有利的作战模式，以己之长攻敌之短。印度只是简单的增加军队人数和武器装备。
6、印度在外交上见风使舵，一直扮演“墙头草”的角色，虽然得到了一些好处，但是没有真心朋友。巴基斯坦和中国是真正的全天候朋友，巴基斯坦人民认为：“中国在关键时刻总能出手帮忙”。
从这些事实中，充分说明，虽然印度军事发展迅速，但是不会在与巴基斯坦的冲突中占到优势。
梨树王001
印巴分治后，印度和巴基斯坦曾爆发过三次大规模的武装冲突，也称印巴战争。而这三次战争均与克什米尔问题有关。克什米尔问题被视为印巴间的“死结”，有点类似巴以间的“耶路撒冷”问题，但又与耶路撒冷问题有着明显的区别。耶路撒冷是犹太教、基督教和伊斯兰教的三教圣地。而克什米尔也是伊斯兰教、印度教、佛教的融合之地。耶路撒冷有历史渊源，克什米尔也同样有着历史原因。从现实来讲，耶路撒冷早已经被以色列牢牢控制，而克什米尔却由印度和巴基斯坦各控制一部分。而在双方的控制区中仍然存在着争议，这也就注定了围绕克什米尔的冲突不可避免。
很多年以来，从我们所接触的世界上武装冲突的新闻中不难发现，出现冲突最多、最频繁的是巴以冲突和印巴冲突。以色列和阿拉伯有过5次中东战争，印度和巴基斯坦之间也有过3次大规模的战争。而且小规模冲突一直都没有中断过太长的时间，隔三差五的总会有这方面的新闻。从5次中东战争来说，以色列都取得了胜利。而就3次印巴战争来讲，虽然没有明确分出胜负，但显然是印度占得了一定的优势。这从每次战争后的形态可以看出端倪。
第一次印巴战争爆发于1947年10月，战争的结果是在联合国的主持下划分了冲突停火线。印度控制了克什米尔的五分之三土地和四分之三人口；第二次印巴战争爆发于1965年9月，战争的结果是停火线的巴基斯坦一方被印度占去了部分领土；第三次印巴战争爆发于1971年11月，战争的一个间接结果是东巴基斯坦被分裂成为了现在的孟加拉国。不过，自1972年印巴战争结束后到现在的40多年时间里，印度和巴基斯坦没有再发生大规模的武装冲突。原因是多方面的。主要有印巴间在第三次印巴战争后签署的“印巴协议”，地缘政治的变化，克什米尔的现实状况和印巴先后拥有了核武器等几个方面的因素。这几个因素也足以解释了为什么印度在军力上占优却不能在冲突中占优的原因。
首先，克什米尔问题有着历史渊源和法理约束，并不是谁占领就属于谁的了这么简单。这也是双方不可能“一战定胜负”的主要原因。有人分析说，克什米尔问题是英国为了在印度和巴基斯坦独立后继续施加影响力留下的“楔子”，这个罪魁祸首就是《蒙巴顿方案》，方案中的克什米尔归属未定论注定了印巴之间的冲突不可避免。《蒙巴顿方案》对克什米尔做出了两个相互矛盾的描述。方案规定一是要尊重克什米尔大多数人的意愿，但同时又将决定权给了克什米尔土邦的王公贵族。这就形成了这样一种局面，即占人口80%的伊斯兰教徒希望归属巴基斯坦，而占20%人口的印度教徒却愿意归属印度，而决定权却在这些土邦的邦主手中。而印度和巴基斯坦均有法理依据。所以，在克什米尔问题上并没有正义和非正义之说。这就注定了冲突不可能停止，而又不可能通过战争胜负来解决的原因。
第三次印巴战争后，双方认识到仅靠战争无法解决根本问题。所以，双方签署了一个在大方向上避免冲突扩大化的协议。但是，其矛盾又现实存在着，小规模的冲突也是无法避免。久而久之，也就形成了一个冲突的“惯例”，这个惯例就是“可控和对等”。可控就是避免扩大化。对等就是“有来有往”！这个“有来有往”的冲突方式也闹出了不少笑话。有些人甚至称之为“幽默的冲突”。比如，如果巴基斯坦方面用炮攻击了印度，那印度方面的还击手段绝对不用机枪。如果印度方面晚上将巴基斯坦地方官员的官邸端了，那巴基斯坦也肯定会在某一天把印度官员的家给平了，而且也是晚上。这绝对不是杜撰，而是真实发生过的事例。这也从一个侧面说明了印巴冲突的规模不可能扩大，也就很难分出胜负。
地缘政治也是印巴冲突分不出胜负的一个原因。由于地缘政治的需要，印度和巴基斯坦的背后都有强国的影子，比如在冷战时期，尽管印度奉行的是不结盟主义，但显然在一定的时期内曾得到苏联的支持，而美国显然是更偏向巴基斯坦。时至今日，巴基斯坦仍然和美国是盟友关系。而在现在国际局势下，这几个大国同样不会允许印巴冲突的扩大，因为一旦这两国的冲突规模扩大了，必然会打破南亚地区的战略平衡。如果单从军力对比来说，印度显然占据着明显的优势。不管是从军队规模，战略纵深，武器数量和先进性上，印度都是力压巴基斯坦的。印度的三代战斗机数量要远远多于巴基斯坦；印度有2艘航母，巴基斯坦还没有，印度有核潜艇，巴基斯坦也没有。所以说，从常规军力来说，印度已经是世界性军事大国。而巴基斯坦只能算是地区大国。然而，印度却并没有在冲突中占到优势。除了上述几个原因外，还有一个因素使印度不敢将冲突扩大化。这个因素就是“核武器”。自从印度和巴基斯坦先后拥有了核武器后，双方的冲突明显谨慎了许多。人们将核武器形容为一枚硬币，说一面是魔鬼，而另一面却是“和平天使”。也就是说，核武器可以毁灭人类，但它同时又阻止了战争扩大化。既然印巴双方都有核武器，那谁又敢冒同归于尽的风险呢？所以，印巴冲突虽然不会停止，但也不会发展到不可控的地步，也就是说，双方都不可能放开手脚大打一场。所以也就无法分出胜负。
卞竞婉
印度虽在国际上一再显示自己的军事大国地位，但实质与其标榜有很大差距，巴基斯坦也并非小国，且有美、中都有密不可分的关系，特别是与中国一直保持最佳伙伴关系。但总的来说印度一直处于上峰，成功支解了巴基斯坦一大块国土独立，使巴成为更小的国家。虽说没能力征服整个巴国，但一直构成威懾。至于你认为印从未在与巴的纠纷中未见胜绩，那只是你处于的位置、角度限制了你眼界！
xia小河畔
因为巴铁的盟友中国在克什米亚占据了阿克赛钦这个要地，印度跟巴铁之间的冲突激烈不起来。就发挥不出国力较强的优势了
超越Rick
印巴战争，印度总体上是强于巴基斯坦的，也占到了很大的便宜，第三次印巴战争，印度直接肢解了巴基斯坦，东巴独立，就是现在的孟加拉国，巴基斯坦被极大的削弱了。
中外纵谈
美国是个超级军事大国，为何还贏不了越战？
