某高校实行“猫抓老鼠”式方案严查图书馆占座?学生:不合理!

近日,某高校的图书馆不太太平。

11月来临,教师资格证、四六级、考研等一系列考试逼近。各类备考大军全部聚集到校图书馆自习室,本就座位资源短缺的图书馆自习室顿时成为香饽饽。于是,占座的坏风气开始蔓延盛行,导致接连发生抢座打架事件。在经过图书馆老师多次提醒与规范图书馆准则无果后,他们制订了“猫抓老鼠”式的规定。

“猫抓老鼠”式是同学们对其规定的概括,规定如下:1、进图书馆自习室必须先刷卡,刷一次卡有效期3小时,3小时后必须续刷,有5次超时未刷卡,该同学不得再持卡进图书馆自习室。2、离开座位超过20分钟,其他同学可以占有这个座位。3、老师不定时巡查。若发现座位有书却无人的情况,会将书籍收走且该同学需要到图书馆办公室持饭卡、学生证领取,此次状况不得超过3次,否则会扣留书籍。4、人走书走,不能占座。

此项规定一出,大部分同学表示出了不满。据本人调查了解到,大多数学生认为由于考研的原因,自己要长期坚守在图书馆自习室,吃饭、回宿舍拿一趟东西、甚至去接水、上厕所等都需要离开座位去完成,如果这种情况还要人走书走,那太麻烦了,显然也不合理。而图书馆里的老师也表示:此项规定也是迫不得已,无奈之举。图书馆自习室之前的规定就是要刷卡定座,但有的同学就是不遵守,图书馆之前也规定了不许占座。但是,这种不良风气却一直盛行,甚至愈演愈烈,近期还因为抢座发生几起打架事件,校方也多次督促我们整治这种不良风气,我们也一直受到来自学生和校方的更重压力。

当局者迷,旁观者清。站在对立面的双方都会出于自身的的角度去考虑和解决问题,因此会产生一些矛盾,学生和学生、学生和图书馆老师,她们都是站在自己的角度去考虑图书馆自习室占座问题。双方都认为自己在尽力的去解决问题,其实利益点不同,导致他们无法提出公正的解决方式。通过采访其他学生和老师我们得出一套解决方法:1、图书馆还是要按照之前正规的图书馆准则去管理,严格惩罚未刷卡就进入自习室的同学。2、同伴之间不能帮忙占座,若需要出去吃饭、回宿舍等时间较长的外出,要留下纸条,写上几点出去,会保证几点回来,证明这里确实有人。3、除自习室之外的不用刷卡进入的期刊室、阅览室等也禁止占座,做到人走书走。


你认“猫抓老鼠”的规定合理吗? (单选)
0
0%
我认为有其合理性
0
0%
我认为完全不合理
0
0%
我有其他办法



分享到:


相關文章: