把房子交給保險公司換養老錢靠譜嗎?六十歲以後你是要錢還是要房?

鑫財經


我覺得,每個人想法不同,其次以房養老只是在某些地區試點運行,並沒有普遍推廣。而且以房養老的體制還需要進一步的細化,才能更好的落實養老的事宜!所以說,以房養老還有待觀望,等體制細化,各項條件比較完善,再說靠不靠譜吧。

  60歲以後你是要錢還是要房?個人以為,這個是要因人而異的,那如果老人沒有存款,唯獨有一套房子,為了減輕子女壓力,以房養老可以減輕子女養老負擔,可以自己養自己,靠誰也不靠自己的年代,以房養老更現實;

  如果是老人的退休金不是很高,子女不孝敬父母,老人想通過這種以房養老的方式,增加收入,過自己想要生活,帶著老伴兒四處旅遊,安享晚年的話,也可以選擇以房養老;

  如果老人本身也不缺錢,子女又非常孝順,子女極力反對父母進養老院或者以房養老,那完全可以讓子女贍養,享受晚年美好生活,也能使家庭和睦順遂。

  以房養老還有很多人都非常適合,最主要的就是看個人怎麼看待以房養老; 如果排除傳統思想影響,相信以房養老會有更好的推廣前景。


拓小天


你好,我是關愛君,研究成功之道,關愛平凡人生。

以房養老是國家近年來推出的一個養老新思路,目前各地都在實驗和摸索階段,無論最後老百姓的接受程度如何,都是一個非常不錯的探索。


雖然房子對於絕大多數家庭來說是一個非常沉重的壓力,但是目前社會上有一部分家庭確實有兩套甚至三套以上的房子。隨著普通家庭生活條件的逐步改善,相信這個比例會越來越多,這就給以房養老帶來了無限可能,這部分人肯定會成為試水的第一批人。



另外可能會有一部分生活遺憾的人,比如沒有子女或者失去獨生子女的老人考慮以房養老,也是一個非常不錯的選擇,畢竟晚年有了保障。

但是相信對於大部分平常人來說,肯定不會考慮以房養老,因為按照我們國家的傳統文化,給後輩們留套房子也是自己人生成功的很關鍵因素,一家人其樂融融的天倫之樂更是中國人最在乎的。

和朋友們一起研究成功之道,喜歡成功的請“關注”。

關愛君屬於保守派,暫時不會接受。這件事比較新潮,你的看法呢?


財富與成功


“以房養老”的概念不能僅侷限在家庭問題的概念,2013年國務院對外發布了《關於加快發展養老服務業的若干意見》,國家發展改革委、民政部聯合召開新聞通氣會,會上透露,作為金融養老、以房養老的方式之一,中國將逐步試點開展老年人住房反向抵押養老保險,具體政策會在2014年一季度由保監會牽頭出臺。2014年6月23日,中國保監會發布了《中國保監會關於開展老年人住房反向抵押養老保險試點的指導意見》,自2014年7月1日起至2016年6月30日起在北京、上海、廣州、武漢試點實施老年人住房反向抵押養老保險。從這個層面來看,凡是以政策形勢進行指導規劃的問題,都是社會問題,或者是即將是社會問題。

“以房養老”能夠成為社會問題,要取決於2個成熟條件:

1、什麼時候中國的老人有獨立的有價值的房產產權。在城市化比較弱的時候,這個政策根本不存在,因為房子不值錢。在當下,只有城市的原住居民的老人,才會有獨立的產權房。城市的新居民大多還處在40歲~50歲,具備自我生存能力,至於更多的城市房屋產權更多掌握在85年之後的青中年一代。所以,60歲以上,有獨立產權的老人的基數當下還是較少,也就是當下實施此項政策的大環境還未來臨;

2、城市裡什麼樣的老人會有“以房養老”的需要。

第一種,無兒無女,在60歲之後,其經濟收入無法滿足日常生活需要。無論是何種緣由,在一定人口基數中,肯定存在無子女贍養的老人,在農村裡,這樣的一戶人家我們稱之為“五保戶”。但是,在城市中這將是一個越來越嚴重的社會問題,城市的生活成本遠遠大於農村,“五保戶”國家所給予的贍養費用是無法滿足城市中老人的生存需要。所以,需要和矛盾之間需要一個釋放的途徑,“以房養老”在20年之後,未必不是解決這樣一個社會問題的良藥,既能解決老人去世後財產處理問題,又能保障老人生前生活開支。

第二種,有兒有女,但是子女不履行贍養義務。這種情形,“以房養老”這樣一個舉措,為老人在晚年面對子女的失望心酸,提供了一些慰藉。

第三種,未來“四二一”的家庭結構會越來越多,中年這一階層所承擔的家庭壓力是巨大的,肯定也會有一部分家庭面對這樣的家庭開支,無法承受,也需要尋找解決途徑。

以上三種情況,是屬於“以房養老”這一政策的剛需。因為價值觀的問題,國外這一政策的普及度是非常高的。從傳統的社會觀和價值觀來說,對中國的公民而言,“以房養老”是一個悲涼的話題。城市化,讓一個社區的人距離很近,但是關係很遠。在以前,我們抵禦風險,除了依靠國家、依靠家庭,我們還會依靠通過血緣關係凝聚在一起的村落。在未來,我們應該期盼,除了“以房養老”這樣一個行政化的政策來解決問題,更應該發揮社區在解決民生問題中扮演的角色。


探索商之路


對於我們丁克家庭,畢較適用。生前即能住在老宅內,又能多點錢花,死後房產歸保險公司。

對有子女的家庭,不划算。畢竟保險公司要賺錢


城鎮戶籍打工者


你說靠譜嗎?

有時連親生兒子都靠不住,你指望一幫從來沒見過的人來養活你,你說靠譜嗎?

這和買基金一個道理,你連搞基那幫人都不認識,就敢把畢生積蓄讓他打理,你說靠譜嗎?


面具說


把房子交給保險公司幹嘛?一般只聽過,把房子抵押給銀行用來貸款的。

不過現在保險公司出的理財險,一定保額下,會贈送養老社區,那樣的社區配套服務設施是很不錯的,比如中國太平的梧桐人家


中國太平桂越


什麼人出的餿主意?


鄰居老王5608


把自己的房子交保險公司換錢應該沒問題,是國家提倡的。我60歲後要錢,去養老院生活,比在家好,有伴,不寂寞,還有人給做飯吃多好呀!我是這麼想的,你們是怎麼想的呀?


麗華142130917


別那麼想。

再過幾十年,老小區、過時的房子,抵押給誰?誰要?


換個姿勢看地球


以房養老只是部分地方試點,還沒有成熟和政策的明細規則,建議觀望。


分享到:


相關文章: