把房子交给保险公司换养老钱靠谱吗?六十岁以后你是要钱还是要房?

鑫财经


我觉得,每个人想法不同,其次以房养老只是在某些地区试点运行,并没有普遍推广。而且以房养老的体制还需要进一步的细化,才能更好的落实养老的事宜!所以说,以房养老还有待观望,等体制细化,各项条件比较完善,再说靠不靠谱吧。

  60岁以后你是要钱还是要房?个人以为,这个是要因人而异的,那如果老人没有存款,唯独有一套房子,为了减轻子女压力,以房养老可以减轻子女养老负担,可以自己养自己,靠谁也不靠自己的年代,以房养老更现实;

  如果是老人的退休金不是很高,子女不孝敬父母,老人想通过这种以房养老的方式,增加收入,过自己想要生活,带着老伴儿四处旅游,安享晚年的话,也可以选择以房养老;

  如果老人本身也不缺钱,子女又非常孝顺,子女极力反对父母进养老院或者以房养老,那完全可以让子女赡养,享受晚年美好生活,也能使家庭和睦顺遂。

  以房养老还有很多人都非常适合,最主要的就是看个人怎么看待以房养老; 如果排除传统思想影响,相信以房养老会有更好的推广前景。


拓小天


你好,我是关爱君,研究成功之道,关爱平凡人生。

以房养老是国家近年来推出的一个养老新思路,目前各地都在实验和摸索阶段,无论最后老百姓的接受程度如何,都是一个非常不错的探索。


虽然房子对于绝大多数家庭来说是一个非常沉重的压力,但是目前社会上有一部分家庭确实有两套甚至三套以上的房子。随着普通家庭生活条件的逐步改善,相信这个比例会越来越多,这就给以房养老带来了无限可能,这部分人肯定会成为试水的第一批人。



另外可能会有一部分生活遗憾的人,比如没有子女或者失去独生子女的老人考虑以房养老,也是一个非常不错的选择,毕竟晚年有了保障。

但是相信对于大部分平常人来说,肯定不会考虑以房养老,因为按照我们国家的传统文化,给后辈们留套房子也是自己人生成功的很关键因素,一家人其乐融融的天伦之乐更是中国人最在乎的。

和朋友们一起研究成功之道,喜欢成功的请“关注”。

关爱君属于保守派,暂时不会接受。这件事比较新潮,你的看法呢?


财富与成功


“以房养老”的概念不能仅局限在家庭问题的概念,2013年国务院对外发布了《关于加快发展养老服务业的若干意见》,国家发展改革委、民政部联合召开新闻通气会,会上透露,作为金融养老、以房养老的方式之一,中国将逐步试点开展老年人住房反向抵押养老保险,具体政策会在2014年一季度由保监会牵头出台。2014年6月23日,中国保监会发布了《中国保监会关于开展老年人住房反向抵押养老保险试点的指导意见》,自2014年7月1日起至2016年6月30日起在北京、上海、广州、武汉试点实施老年人住房反向抵押养老保险。从这个层面来看,凡是以政策形势进行指导规划的问题,都是社会问题,或者是即将是社会问题。

“以房养老”能够成为社会问题,要取决于2个成熟条件:

1、什么时候中国的老人有独立的有价值的房产产权。在城市化比较弱的时候,这个政策根本不存在,因为房子不值钱。在当下,只有城市的原住居民的老人,才会有独立的产权房。城市的新居民大多还处在40岁~50岁,具备自我生存能力,至于更多的城市房屋产权更多掌握在85年之后的青中年一代。所以,60岁以上,有独立产权的老人的基数当下还是较少,也就是当下实施此项政策的大环境还未来临;

2、城市里什么样的老人会有“以房养老”的需要。

第一种,无儿无女,在60岁之后,其经济收入无法满足日常生活需要。无论是何种缘由,在一定人口基数中,肯定存在无子女赡养的老人,在农村里,这样的一户人家我们称之为“五保户”。但是,在城市中这将是一个越来越严重的社会问题,城市的生活成本远远大于农村,“五保户”国家所给予的赡养费用是无法满足城市中老人的生存需要。所以,需要和矛盾之间需要一个释放的途径,“以房养老”在20年之后,未必不是解决这样一个社会问题的良药,既能解决老人去世后财产处理问题,又能保障老人生前生活开支。

第二种,有儿有女,但是子女不履行赡养义务。这种情形,“以房养老”这样一个举措,为老人在晚年面对子女的失望心酸,提供了一些慰藉。

第三种,未来“四二一”的家庭结构会越来越多,中年这一阶层所承担的家庭压力是巨大的,肯定也会有一部分家庭面对这样的家庭开支,无法承受,也需要寻找解决途径。

以上三种情况,是属于“以房养老”这一政策的刚需。因为价值观的问题,国外这一政策的普及度是非常高的。从传统的社会观和价值观来说,对中国的公民而言,“以房养老”是一个悲凉的话题。城市化,让一个社区的人距离很近,但是关系很远。在以前,我们抵御风险,除了依靠国家、依靠家庭,我们还会依靠通过血缘关系凝聚在一起的村落。在未来,我们应该期盼,除了“以房养老”这样一个行政化的政策来解决问题,更应该发挥社区在解决民生问题中扮演的角色。


探索商之路


对于我们丁克家庭,毕较适用。生前即能住在老宅内,又能多点钱花,死后房产归保险公司。

对有子女的家庭,不划算。毕竟保险公司要赚钱


城镇户籍打工者


你说靠谱吗?

有时连亲生儿子都靠不住,你指望一帮从来没见过的人来养活你,你说靠谱吗?

这和买基金一个道理,你连搞基那帮人都不认识,就敢把毕生积蓄让他打理,你说靠谱吗?


面具说


把房子交给保险公司干嘛?一般只听过,把房子抵押给银行用来贷款的。

不过现在保险公司出的理财险,一定保额下,会赠送养老社区,那样的社区配套服务设施是很不错的,比如中国太平的梧桐人家


中国太平桂越


什么人出的馊主意?


邻居老王5608


把自己的房子交保险公司换钱应该沒问题,是国家提倡的。我60岁后要钱,去养老院生活,比在家好,有伴,不寂寞,还有人给做饭吃多好呀!我是这么想的,你们是怎么想的呀?


丽华142130917


别那么想。

再过几十年,老小区、过时的房子,抵押给谁?谁要?


换个姿势看地球


以房养老只是部分地方试点,还没有成熟和政策的明细规则,建议观望。


分享到:


相關文章: