殺阡陌60
建設一個獨立的歐洲聯軍，已經討論了幾十年了，這是歐洲人的一個夢想。
我們知道，歐盟聯合起來，希望在世界上能佔據一極，擁有更強大的話語權，擁有更加團結的對外的力量，擁有獨立的金融體系。
但目前歐盟只是在經濟上擁有強大的力量，歐盟作為一個統一的經濟體，與美國中國等許多大國都是最大的貿易合作伙伴，但政治上歐盟缺乏完整的政治外交權力，許多國家不願意讓渡自己的主權。金融方面也是沒有獨立的結算體系，依靠美元。歐元在崛起的過程中，也一度多次遭到美國的打壓。
作為獨立主權最重要的標誌，當然是軍隊以及防務，目前歐盟沒有自己獨立的部隊，在防務上只能依賴美國。我們常說人在屋簷下，不得不低頭，北約預算是美國出了大頭，人員，技術，裝備，也是美國主導，所以在美國面前歐盟始終是政治上的矮子，軍事上不夠獨立。
所以歐盟在擁有強大的經濟的基礎上，有這樣的想法是正常的，但可惜的是，不僅美國反對，歐盟內部對此也有不同的聲音，許多人不希望在目前的情況下建立獨立的部隊，因為這樣可能會讓德國法國等大國進行主導，這是其他中小國家所不願意看到的。
因為外部內部的諸多原因，所以這幾十年歐洲建立獨立的防務部隊只是一個想法，這次馬克龍一提出來，就被美國總統特朗普予以堅決反擊，他認為美國提供了人，提供了錢，還遭到歐洲的背叛，不可理喻，馬克龍一看也只好陪笑臉說，願意分擔費用。
這件事情在歐盟不斷擴大以後，遭遇的困難更多，我們知道歐洲有老歐洲和新歐洲。老歐洲在涉及軍隊的議題上還可以一談，但波蘭等新歐洲國家加入以後，對當年一戰二戰的策源地德國還是心懷警惕。所以建立一支歐洲的部隊，他們是心裡很擔心的。
因此我覺得這件事情只是說說而已，最多是建立一支能應對移民衝擊的邊防部隊，不超過5萬人，更多的費用或者更多的人員，按現在歐洲的情況，群龍無首的狀況，是很難去做成的。
更何況這樣一種動議會損害美國的利益。如果美國真的翻臉不認人，提出如果歐洲敢建這樣的部隊，北約我就不玩了，你們碰到俄羅斯的威脅我以後我不管了，或者美國說你有錢建自己的部隊，那就應該有錢承擔更多的費用。那歐洲各國會紛紛的改弦更張，跟著美國混在美國的保護傘下，比自己花錢去建軍隊可省心多了。
更何況，歐洲一些大國應對國內的福利也是壓力重重，入不敷出，哪裡再有多餘的錢去建設軍隊。歐洲的和平主義深入人心，民眾也未必支持。
王衝
歐洲國家，一般就是指英法德這三駕馬車。現在英國正站在英吉利海峽的對岸，一副面對脫歐半脫不脫，生無可戀的樣子。現在老歐洲就剩下德國和法國這兩駕馬車了。
英國已經靠不住了，其他國家都擺不到檯面上來，面對美國這個愈來愈顯形的大敵，德法兩國必定會比過去更加緊密的貼在一起，相互呼應，不然自己先打起來了，又何來的歐洲聯軍？
馬克龍：大姐，面對危局，唯有進，不可退！
默克爾：老弟，姐深表同意。
馬克龍：我有個主意，不知當講不當講？
默克爾：有什麼當講不當講？姐就是站在你背後的那個女人。
馬克龍：附耳過來。我想建個歐洲聯軍，姐覺得怎麼樣？
默克爾：老弟說的，就是姐心裡想的。
馬克龍：老姐，我不服欄杆，就服你！
默克爾：小夥子，好好幹，歐洲的未來就看你了！
蛙眼看天下
“馬克龍還想建立自己的軍隊免受美俄的威脅，他可能忘了，一戰二戰要不是美國趕來救援，法國人現在還在學德語”（大致意思），這是特朗普在聽說馬克龍要建立歐洲軍隊後發的推特的內容。
馬克龍要想歐洲軍隊其實並不意外，畢竟法國一向奉行獨立自主的外交和防務，在戴高樂將軍執政期間，這種情況就出現過，戴高樂不願活在美國的影子內，認為法國有能力保護自己的國家安全，從而退出了北約，不過後來薩科齊執政期間又帶領法國重回了北約。法國奉行的這種獨立自主其實還體現在軍工上，比較典型的例子就是陣風戰機，法國不願和其他四個聯合研製颱風。後來事實證明，陣風綜合性能完全不輸颱風。
寄人籬下難有作為，法國深知這個道理，尤其是較為年輕的總體馬克龍上臺後，更是渴望帶領法國重返世界一流大國的行列，不過礙於美國的因素，馬克龍很難有大的作為。所以馬克龍提出要建立歐洲軍隊，就是在挑戰美國的權威，也是法國走出美國影子的一次嘗試，也就不難理解為什麼特朗普對這件事如此憤怒。
而默克爾也站臺馬克龍，也說明德國也渴望脫離美國的控制，畢竟不脫離美國的影響力，歐洲是很難有大作為的。
而且特朗普這個人喜怒無常，不按常理出牌，單就私人關係來說，馬克龍和默克爾也不喜歡特朗普，而且馬克龍和默克爾還是一家人，在特朗普天天逼歐洲國家充軍費的情況下，默克爾支持馬克龍也合情合理。
青年視紀
默克爾積極響應馬克龍，這是法德之間的一次不謀而合！但也是各懷鬼胎的，德國是歐盟第一大經濟體但卻沒有相應的政治、軍事以及國際外交話語權。而法國作為聯合國安理會五常之一，始終想謀求真正的歐洲霸主地位，甚至成為全球格局的重要一極。
法、德兩國作為歐洲大陸的傳統勢力核心，始終為爭奪歐陸霸權鬥得死去活來，近二百年以來一直都是歐陸戰略平衡的關鍵。
尤其是在戰後以來，整個歐洲都變為跨大西洋夥伴的一份子，其中法國更是被美英拉進聯合國安理會成為五常之一，也成為遏制德國崛起的一支力量。
但由於，德國過去作為兩次世界大戰的策動者和戰敗國，至今無法擁有獨立的外交話語權和軍事自主防禦力，近年來隨著德國經濟的強勢崛起，已經成為歐盟第一大經濟體，也就對本身國際政治地位和獨立自主的國防力量提升倍感興趣。德國近年來也同樣謀求聯合國安理會的地位，與日本、印度、巴西等都早已不滿足於自身經濟大國地位。
今年以來，德國總理默克爾已經多次表示，要獲取歐洲的獨立自主和不依賴美國的獨立防禦力。因此，對於法國總統馬克龍提議建立歐洲聯軍一事，那是正中下懷的。
像這樣的提議由法國總統提出來更加合適，因為法國一直都在謀求世界第四極（中、美、俄之外）的國際社會地位。而德國身份比較尷尬，至今駐紮德國的美軍尚有3.5萬人，也是美國駐歐洲最大的軍事基地。德國對於美國早就有怨言了，尤其是在進口俄羅斯能源問題上，與美國總統特朗普鬧得很兇。特朗普甚至說德國已經成為俄羅斯的“俘虜”。
所以說，馬克龍的想法應該就是德國總理默克爾的真實反應，只不過德國懾於美國淫威只能是一再地忍氣吞聲。如今站在法國一邊助威，既給了法國面子，又沒有主動讓特朗普太難堪！畢竟只是個跟隨者。值得一提的是，德國總理默克爾特意表示，就算是新成立一支歐洲聯軍，也同樣不會放棄跨大西洋夥伴關係，更不會脫離北約組織，最起碼是北約的補充。也看得出來，德國並不想徹底得罪美國，更不敢與特朗普搞翻了，那接下來的貿易談判就懸了！這不特朗普回國之後，13日就宣佈要向進口汽車徵收高額關稅。德國不得不掂量掂量！
東震木
為何法國總統馬克龍提出建立歐洲聯軍後，德國總理默克爾也支持建立歐洲軍隊？
這個問題的主要原因，是在法國總統在一戰二戰終戰百年紀念活動中，提議歐盟聯邦共和國需建立《歐洲聯軍》提議後，參加活動的美國總統特朗普回國後(13日)再次嘲笑法國總統馬克龍的對《歐洲聯軍》提議，這是特朗普對歐盟的蔑視。更是引起歐洲聯盟國，不得不從特朗普口水中對未來發動戰爭的一手準備。
歐洲聯盟國是二戰結來後，以德，法為領頭十多個國家聯合組建一體化聯盟國。特朗普對法國總統提議建《歐洲軍隊》的嘲笑粉刺，意味著對整個歐盟聯盟體的蔑視打擊。當然會引起整個歐盟聯邦的不滿，因為歐盟聯邦是以政治聯盟，經濟聯盟為主體向前邁進，基本都是不是為未來戰爭而考慮，所以聯盟國組織沒有組建歐洲聯盟軍隊，是不願意再遭受戰爭對人類的摧殘，吸取一二戰戰爭對歐洲的危害性。
但美國總統特朗普嘲笑法國總統馬克龍對《歐洲軍隊》的提議，否認歐洲雖聯盟，可還是不怎麼真正成長結盟體，建歐洲軍隊是不可能辦到的事，沒有能力實現法國總統馬克龍的提議，必然涉及到十多個國家人才和經濟輸入。
美國總統特朗普嘲笑法國總統馬克龍提議建立《歐洲軍隊》提議的13日當天，為了歐盟體的團結姿態，呼應馬克龍提議，德國總理默克爾當天在法國斯特拉斯堡的歐盟議會總部發表演講，談論歐盟未來，明確表態:歐洲需要建立一支真正的歐洲軍隊，捍衛歐盟未來安全防務。
為何法國總統馬克龍提議歐盟需建立《歐洲軍隊》提議，德國總理默克爾也同意建立歐洲軍隊呢？沒有別的說稱，法，德兩國是歐洲聯盟國主體，法國的事情也牽扯德國的事情，並牽扯十多個聯盟國的事。
文筆緣
其實這個很簡單，英法德是歐洲三強，論軍隊都是歐洲一流的，德國由於受美國壓制，所以三國中比較差一點。
但只要德國離開美國的控制，憑德國科技和設備，短期內可一舉成為歐洲一強。
所以這個頭必須由法國馬克龍開，並讓他當頭，頂住美國壓力，組建歐洲統一指揮的軍隊力量，來抗衡美國的蠻狠無理，是很有必要的。目前德法再找幾個歐洲二流國家，成立一個軍事聯盟集團，再把英國拉進來，就是一支強大的歐洲獨立力量了，根本不用花錢再去建立什麼歐洲軍了？所以說，要建立歐洲軍的說法，只是一個策略而已。目的是讓美國放鬆對歐洲軍事聯盟的戒心，在煙幕彈掩護下，完成歐洲軍事大聯盟。
這樣美國的北約聯盟也就等於消失了，美國就被徹底孤立了。
這也是目前對美國這個超級強國的唯一打擊辦法，因為在當前情況，任何地區和國家都不可能在軍事上打敗美國。只有想辦法孤立它，限制它，不讓它產生毀滅世界的狂人和行為就行。
新人類醫學創新者李傑
表明歐洲的團結。
1、蘇聯已經不存在了，華約也解散了，對手消失了，北約沒有存在的必要。
2、北約是美國控制佔領奴役歐洲的工具，實際上把歐洲置於殖民地地位和狀態。美國不但在歐洲建設大量軍事基地，美國還要以各種藉口收繳保護費，頤指氣使，視歐洲為木偶，任意驅使。
3、違背聯合國憲章精神，干涉內政。一個國家和地區，是不是應該有自己的軍隊，這是其主權問題，是其重要內政行為，美國以黑社會老大自居，明目張膽，肆意干涉歐洲內政歐洲內政和內部事務，囂張跋扈，令人髮指。
4、德國總理的支持彰顯歐洲各國的團結和立場一致性，也說明歐洲可能在這個問題上達成共識。
5、歐美的分裂是遲早的事。根據力量制衡理論，這是積極的和平的發展趨勢，有利於人類文明進步。
6、槍桿子裡面出政權。有了歐洲自己的軍隊，歐洲才是獨立的歐洲，自由的歐洲。
中囯觀察家
整個近代歐洲西部大陸的歷史，基本上就是德法兩國的歷史。
要理解默克爾對歐洲聯軍的表態，就必須從德法兩國的歷史中去尋找答案。
簡而言之：默克爾的表態，看似支持法國總統馬克龍，但實際上，卻是對法國豈圖以此舉爭取歐洲政治發言權的制衡。
默克爾的真實用意是：阻止法國人憑藉建歐洲聯軍的提議，提前搶得主導歐洲大陸的發言權。
從當前歐盟情況來看，歐洲聯軍的組建根本就是鏡花水月，隨著歐洲政壇整體出來“向右轉”的風潮，以及英國脫歐等一系列影響，歐盟今後的前景都越來越不明朗了。
從理論上來說，軍事秩序則是組合難度最大的秩序，即使美國人同意，組建歐洲聯軍也不太可能，領導體制如何運行、軍費支出如何分配、兵源如何分配、義務如何承擔……這件事要做成，除非歐洲再出現一位如亞歷山大、凱撒這樣的大帝，把歐洲統一成一個大帝國。
而從實際情況來看，美國人也不可能同意歐洲人這麼做。歐洲聯軍組成就意味著美國要從歐洲撤出軍事部署，對於以維持全世界秩序為己任的美國來說，這根本不可能。
如果再考慮到俄羅斯的存在，東歐國家也不會同意美國撤軍，波蘭都已經熱情地呼喚美軍入駐了。
再回法德兩國，法國曆史上向來出兩類人物：一類是特別睿智的哲人，一類是特別愚蠢的政客。
如果馬克龍組建歐洲聯軍是認真的，那麼，他也完全可以歸處特別愚蠢的政客行列了。
因為此舉將為二戰後通過憲法約束起來的德國鬆綁，而德國軍事一旦鬆綁，一戰、二戰都是前車之鑑。
以德國的科技水平、製造工藝，只要軍事建設上給它鬆綁，不出三年，它就能成為僅次於美軍的全球二號軍事強國。
若真如此，法國人的日子，真能好過嗎？
所以，當聽到馬克龍有些提議時，默克爾心中一定是暗暗笑想：
——好啊，一起搞軍隊，搞好了，再到巴黎讓你籤份投降協議！
風談天下
一個國家和地區的強大，肯定要有強有力的軍事做後盾，然而當前歐元區軍事實力實則受制於美國，馬克龍提出建立自己的歐洲聯軍也不足為奇。歐元區德國、法國、英國可以說是中堅力量，英國脫歐，德、法算是老牌資深歐洲國家，歷史悠久，二戰以後，美國與西歐、北美建立的北約，決定了現在的軍事格局。
提到法國倡導的歐洲聯軍，就不的不說一下北約組織，它擁有大量核武器和常規部隊，是西方的重要軍事力量。也是二戰後西方陣營軍事上實現戰略同盟的標誌，是馬歇爾計劃在軍事領域的延伸和發展，使美國得以控制以德國和法國為首的歐盟的防務體系，是美國世界超級大國領導地位的標誌。現在德國和法國算是歐元區支撐，和川普的社交併未有那麼理想。
好多時候只要美國出動，英、法、德多少也會跟隨，中東地區也沒少了聯軍的影子，但是川普政府執政以來，馬克龍也好，默克爾也罷，與美國的關係並未有那麼密切，很多主張都存在分歧，有點漸行漸遠的意味。此次紀念一戰100週年，馬克龍提出建立歐聯軍，川普還幾次表示讓歐元去負擔更多北約軍費，此前史詩意義的握手也成了拍腿。
我是Roseview財經，更多問題敬請關注，歡迎一起交流討論，希望對您有幫助。
Roseview財經
目前歐洲是法國和德國雙頭制，兩國在大事上基本沒啥分歧，都是商量好了來，七師弟總結的是“法爹德媽”模式，法國作為歐洲目前軍事最強的有核國家和安理會五常國家，自然主要負責出頭和談判，負責歐洲的外交策略主導和歐洲安全；德國軍事方面弱一些但是經濟能力和結構最好，故而德國一般負責歐洲的經濟方向和發展發聲，感興趣的看官可以搜索默克爾和馬克龍的諸多表態，基本都是這個模式。
組建歐洲聯軍的現實路徑
七師弟從理論上闡述過，歐洲聯軍，或是歐洲軍隊組建的理論邏輯是歐洲在與美國逐漸分手和離心的情況下，歐洲需要自己的軍事存在以及軍事影響力支持自己的國際舞臺話語權，直白的說，就是手裡拿著槍，說話才有人聽，這對現在的歐盟非常重要，現在的歐洲需要什麼？
1、穩定安全的長久能源供給。
2、健康的全球公平外貿體系
3、地中海範圍的商路擴展
而這些目前或多或少都受到了美國的影響，造成了歐洲利益的預期下滑，我們先來看看近期歐洲的利益損失：
1、伊核協議被破壞之後，法德兩國損失了伊朗方面近百億的商業訂單，其中包括核電設施，工業製造合營，航空訂單。
2、制裁伊朗之後，油價一度攀升至80美元。而此前從16年開始，歐洲享受著40-60美元油價的紅利。
3、歐洲先後出讓了利比亞和埃及兩大自己影響力高於美國的地盤。雖然現在歐洲開始著手重塑利比亞話語權，但是依然是一團亂麻。
4、美國的伊朗石油出口豁免名單之中沒有法國德國比利時等完全依賴進口的國家。
5、美國的鋼鋁關稅使得歐盟每年將在鋼鋁產品出口美國時損失100億美元左右。
6、近兩年來美俄在敘利亞戰場頻繁為自己的武器打著廣告，以及目前美俄形成的新冷戰格局使得歐洲的軍售出口也有幾十億規模的縮水。
新冷戰之下的獨立一極思維
蘇聯解體之後，歐洲由於思維和行為慣性，雖然有歐盟和北約框架，但是一直都是跟隨美國主導國際局勢的步伐，並在美國背後悶聲發財。但是隨著與美國分手以及當前新冷戰模式的輪廓形成，歐洲跟著美國已經很難繼續吃到好肉了，所以，歐洲自己必須作為獨立一極站出來，尋求自己的利益訴求，才能使得國際局勢免於向兩極陣營分化，加劇動盪。
而歐洲當前需要什麼呢？
1、法國處於脫核用氣的能源結構轉型，在這一過程之中，必須保證穩定廉價的石油和天然氣輸入，而目前無論是從能源設施和配套設施，以及成本消耗來看，最理想的對象，在5年之內，仍然是俄羅斯。
2、德國已經與俄羅斯形成了密切的雙邊經貿關係，2016年以來，俄德雙邊貿易一直是以30%的速度增長，2017年俄羅斯在德國的各領域投資達到了200億美元，俄羅斯與德國的天然管道項目也在進行之中。俄羅斯與德國的能源穩定合作，使得德國意昂電力公司進入歐洲壟斷狀態，從2016年的世界能源100強公司，一躍成為世界第3大能源企業。
3、土耳其雖然沒有進入歐盟，但是土耳其已經悄然展開歐元化進程，當前在土耳其國內社會消費市場已經開始未明文規定的雙軌貨幣運行，即可以在社會消費之中直接使用歐元和里拉。今年11月，普京宣佈從明年開始，俄羅斯能源貿易將以歐元結算，這無疑將推動歐元的中東化進程，這對歐盟來說，是巨大的利好消息，歐洲需要藉助土俄兩國推動歐洲向東擴張，未來會形成第二歐元區的巨大消費潛在紅利。
4、敘利亞未來重建之中，在俄羅斯的干預下，美國大概率不會分到利益，但是一直與敘利亞社會有深度聯繫的歐洲無疑能夠確保分到敘利亞4000億重建的利益，這一紅利就是敘利亞的能源交換。
5、歐盟欲繼續維持海灣地區的相對穩定，避免在美國的激化下海灣地區出現動盪影響國際油價。
所以基於歐洲已經損失的和將要獲得的，歐盟不能夠繼續任由美國主導未來五年利益格局，故而法國馬克龍強行出口頂住美國壓力要求組建歐洲軍隊，七師弟認為，馬克龍在自己支持率不高的情況下，定然不是一意孤行的表態，而是在綜合了歐洲各國的整體意見之後，在與俄羅斯保持默契和相對距離的情況下，為歐洲諸國利益提出的計劃，未來歐洲軍隊一旦組建，伊朗和敘利亞局勢，將是歐洲軍隊的第一議題，我們可以拭目以待。
