芦方文
大家都看过《神医喜来乐》吧。都知道王府的格格得了一种怪病，京城的太医都治不好。
这时候王府的鲁大人推荐了喜来乐，但是喜来乐不愿意去京城给王府的格格瞧病，于是王府派人用囚车把喜来乐押解到京城去瞧病。
当时王府的人用囚车押着喜来乐，路过沧州的大街。有几个沧州的老百姓在一个卖菜的菜摊那里围观。
一个人问，这囚车里押的是谁啊？
另一个人回答，这是沧州有名的神医喜来乐喜大夫，他可是个大好人。
第一个人就说，他怎么押到囚车里了？
第三个人就说，管他是谁，押到囚车里就是坏人，砸他。
于是这帮人没经过菜摊老板的同意，拿起人家的青菜萝卜鸡蛋，就往囚车里的喜来乐砸去。
其他的老百姓一看，也跟着扔。
坐在囚车里的喜来乐被扔的满身青菜萝卜鸡蛋壳的。
当时围观袁崇焕被凌迟的大明京城的老百姓就是这种心态。
他们不知道袁崇焕是不是真的就是个汉奸，也不知道袁崇焕到底有没有通敌卖国，但是只要袁崇焕跪在那断头台上，只要官家说他是汉奸，说他通敌卖国，老百姓哪管真假，就要骂袁崇焕。看着“大汉奸”袁崇焕被千刀万剐，他们就痛快，就解恨。
到了今天不也一样吗？网上一有流言，说哪个明星或者主持人移民了，定居美国做了美国人了。
有些网民们还没查证真假，先骂上一通。骂得轻的说他们做美国人，别来挣中国的钱，骂得狠的，骂他们汉奸卖国贼。
袁崇焕有没有通敌卖国，连明朝朝廷都搞不到确凿的证据，明朝的老百姓又能知道什么？
别人一说，他们就信了，看到大汉奸袁崇焕，他们当然该骂，袁崇焕被千刀万剐，他们当然该围观叫好。
可是，他们不知道的是，他们耳朵里听到的，他们眼里看到的，都未必是真的。
这才是真正值得思考的。
最近刷抖音，刷到大衣哥朱之文。网上一直有个传言，说朱之文为了回家收玉米，推掉了五十万的商业演出。
后来又刷到，说大衣哥为了收玉米推掉了八十万的商演。一下子涨了三十万。
后来又有一个人说，原来刚在网上流传的时候，说大衣哥为了回家掰玉米，推掉了十万的商演。后来网上一传播，涨到了五十万，现在竟然涨到了八十万。
不管是十万，五十万，八十万，每种说法，都有无数网友点赞，他们还就信了。
没有几个去查证的。
明朝的老百姓，也是这么看待袁崇焕的。第一个人说起袁崇焕干的通敌卖国的坏事，恨袁崇焕十分，第二人听了以后，添油加醋传给第三个人，就恨袁崇焕多了十分。一传十十传百，最后所有人都恨不得亲自给袁崇焕千刀万剐了。
西堤君
（袁崇焕督师）
袁崇焕功绩
袁崇焕虽然死于国法，但是其一生的功劳不应被埋没。国学大师梁启超总结袁崇焕的重要作用为「以一身之言动、进退、生死，关系国家之安危、民族之隆替者」。袁崇焕平生第一大历史功绩，就是夺取宁远大捷。我认为夺取宁远大捷的主要原因就是：指挥正确、武器先进。用他自己的话说就是“凭坚城以用大炮”，然而更深层次的原因就多了，政治的、军事的、策略的、地形的等等。其次是夺取了宁锦大捷和京师大捷，通过这三次大捷，奠定了袁崇焕的历史地位，这既是他的为功伟业，更是他的精神品格。
袁崇焕罪过
历史上说的最多的就是九大罪：付托不效、专恃欺隐、以市米则资盗、以谋款则斩帅、纵敌长驱、顿兵不战、援兵四集、尽行遣散及兵薄城下，真的都是这样吗？我觉得不尽然。我认为罪过不全是袁崇焕的，真正有罪的是不懂知人善用的崇祯皇帝。袁崇焕真正够的上死罪的就是他杀死毛文龙，杀朝廷三品大员，放在什么朝代都是死罪。 最让人心寒的是他的死法，为什么要使用残忍的凌迟之刑呢？我认为主要原因就是后金绕过袁崇焕打到京城这件事，这可是后金的第一次入关，京城军民损失惨重，积累了极大怨怒。而袁崇焕赶到京城采取“坚持稳守”的策略（策略是正确的），没有主动出击后金，再加上后金反间计的成功，京城皇帝、权贵、百姓已经愤怒到了极点。此时，袁崇焕就成了众矢之的，他被凌迟，百姓能不拍手称快吗?
袁崇焕总结
袁崇焕一生功劳与罪过，我觉得功大于过，配得上“明末杰出军事家、民族英雄袁崇焕”这个称号。袁崇焕之死，不仅是他自己的悲剧，而且也是大明王朝的悲剧，中华民族的一幕悲剧。
野史也是史
略加关注明清史的小伙伴对袁崇焕这个人应该是很熟悉的，他是明末抵抗后金入侵的著名将领，先后取得了宁远大捷和宁锦大捷，沉重地打击了后金的军事力量，是一个让努尔哈赤想起来就头疼的人物。
那么袁崇焕究竟犯了什么弥天大罪，让相对还算温和的崇祯皇帝对他施以极刑，又怎么惹的吃瓜群众如此悢之入骨呢，
照理说，袁崇焕战功赫赫，应该受到朝廷重用，百姓景仰啊，为什么却落得惨遭凌迟三千多刀的苦逼下场呢？其实，我们冷静下来鞭辟入里地分析分析，就可以知道袁崇焕冤案是否真的错的离谱呢？
下面我们就从几个方面来说道说道。
首先，袁崇焕过于自负，甚至有些刚愎自用，说话不留余地。想当初，也就是1628年，袁崇焕因戍边有功被崇祯亲自召见。作为边塞守将，能得到这样的殊荣，老袁自然无比激动，心中澎湃，也可能只是想让一直为辽东战事抑郁的老大高兴高兴，竞当着文武百官皇帝的面，话儿说着说着过了头，信誓旦旦地表示，只要按照他的计划书实施，不出五年就可平定辽东战事，稳定边关局面。
但事实上的场景却并没有以他的设想展示，试想人家后金铁骑驰骋于白山黑水之间，战斗力爆棚，真的不是你袁崇焕想的那么可以轻易KO的。
崇祯皇帝满心欢喜想要的期望泡了水汤，焉不失望，你说恼火不恼火。老大想，你小子也是进士出身，朝堂之上口无遮拦，不能不知道个轻重吧，又是给你权给你饷的，到末了战事也没有根本上的转折，你说心里能不憋屈啊！定袁崇焕个欺君之罪冤不冤？
更要命的是，袁崇焕实在不懂的君臣关系的轻重，朝廷律法的红线，擅权专断绝对是作死的节奏。清军大举来犯，老袁主张放后金兵力进关于城下，利用高大坚固的城墙为优势，制约骑兵的冲锋再择机灭敌。对此，大将毛文龙有不同意见，主张拒敌于边关之外，两人分岐严重。谁知道袁崇焕脑门上顶火，连个招呼也不给朝廷打一个，一怒之下竞砍了毛文龙。
当时的袁崇焕在宁远和锦州防守，是正面战场上的主力，而毛文龙则在东江镇防守，相当于在后方袭扰清兵的游击队。这两人的配合曾让清兵头痛不已。1629年，袁崇焕私自杀死了同为二品官员，地方都督的毛文龙，崇祯会怎么想？你擅杀朝廷边关大将，这可是绝对板上钉钉的死罪，这是明目张胆的藐视皇权威严，肆意践踏朝廷律法的反叛之举，崇祯当然不可能漠视自己被挑战。
更可怕的是，皇太极率领的后金铁骑绕过辽东防线饮马北京城下，这可是几十年来从未发生过的恐慌，朝野上下，地动山摇，京城里上到达官显贵，下到普通百姓，再也不能安安稳稳地过消停日了，袁崇焕作为边关统领，手握重兵，却让鞑子杀到了皇城根儿，自然逃脱不了干系，成为当时国内舆论的众矢之的，直接破口痛骂袁是暗通敌国，引兵入关的卖囯赋！
虽然袁崇焕率军赶赴北京勤王护驾，可这场战役中的表现却不出彩，此战直接导致崇祯对他动了杀念，更何况全国声浪高涨的舆论也需要一个交代。
一个蓟辽防区的最高指挥官，却让敌人打到了自己的京城，老百姓亲人被杀，财产蒙受损失，这个天大的锅总得有人背吧！
，
一缕清风会宾朋
袁崇焕的惨剧，唤醒了精英人士，从此彻底抛弃了对世袭皇权统治者的愚忠也不得不放弃了暴力血腥的民粹愚民，走上了独善其身、利益最大化的自保之路。
崇祯的无能、凶残和刚愎自用是造成朱家皇族世袭政权毁灭的真正原因，朱家皇族从57人繁殖到近百万、依赖民众供养的、不劳而获的寄生虫，全部被农民起义军和八旗兵宰杀殆尽，自然是活该。但是却拖累了中华民族的发展。
最终使得朝廷内外的各个层次的众多华夏精英人士和吃瓜民众承担了中华文明传承和中华民族繁衍的重任和历史使命，笑到了最后。
周千文12345
古时候被处以凌迟极刑的人主要是两大类，一叫做谋逆与通敌；二叫做乱伦悖逆。我想崇祯处袁崇焕磔刑，主要是认为袁崇焕谋款诱敌，即所谓与皇太极和谈引皇太极围打北京。当然，钦定袁九条罪状，那一条都可以处死，但袁只有一次生命，就定为磔杀即凌迟处死。袁崇焕确实是立了大功的。天启五年兵部尚书高第命令明军撤出锦州、宁远、宁前等山海关外的各关隘，其他人执行命令，而袁崇焕抗命不撤，反而加紧修筑城垣，宣传鼓动，率领万余官兵防守孤城宁远。天启六年初，努尔哈赤率军六万向明军进攻，由于其他关隘守军已经撤入关内，后金军队畅通无阻，直扑宁远。袁崇焕凭坚城、用大炮，兵民联防，恶战四天，击退了后金军队的进攻。努尔哈赤自二十五岁征伐 以来，号称战无不胜，攻无不克，却在宁远城下以六十八岁的经验，败在四十三岁的后辈手中。此战之后，努尔哈赤一病不起，直到去世。努尔哈赤去世后，皇太极即位。明朝庭也意识到袁崇焕的能力，任命袁崇焕为辽东巡抚，协调组织指挥关宁锦防线防守。天启七年五月，皇太极为父报仇，统兵进攻锦州、宁远。首先，皇太极自统六万大军进攻锦州，围困、攻打、劝降折腾了十七日，也没有取得任何进展。于是，皇太极又移兵去攻打宁远，结果宁远骑兵城下与后金兵冲杀、城上大炮轰击，皇太极丝毫占不到便宜，没有办法，只有烧掉阵亡将士尸体又转向攻打锦州。锦州四面被围，大战三战三捷，小战二十五次，几乎是天天有战，最终皇太极也没有攻破锦州，只有撤兵而回。宁锦大捷，打破了后金骑兵不可战胜的神话，横扫自与后金交战来，笼罩在明军心中的自卑阴云，极大助长了明军的自信心，使明军认识到自己也可以一刀一枪、一人一骑与后金兵相互厮杀，而且可以战胜对手。这是万千黄金也买不来的精神力量。
然而，袁崇焕也被胜利冲昏了头脑，把战胜后金看的太简单了，以至于在崇祯帝即位后，夸下海口，五年复辽。结果崇祯二年，皇太极释坚攻脆，绕开关宁锦防线，与蒙古人联手，突破长城，直接进攻北京。这下麻烦了，北京的防守军队，那里是后金骑兵的对手，皇太极摧枯拉朽，直抵北京城下。袁崇焕率领关宁铁骑，日夜兼程千里入援北京。袁崇焕亲自带队与后金兵在广渠门血战，战退后金军队后，崇祯接见了袁崇焕，给予其鼓励，但不许辽东兵进城休息，袁崇焕只有率队在城外休息。袁军到北京，战斗了七八天，人困马乏，但还是坚持在左安门与后金军队再血战。皇太极率队与明军在北京城外打了四仗，两胜两败，德胜门、永定门胜；广渠门、左安门败。皇太极两败为与袁崇焕带领的关宁铁骑所打，两胜为与满桂等五位总兵带领自己的队伍所打。皇太极再次面对袁崇焕，再一次撤退回家。
但是，据说皇太极在撤退中施了个反间计，说是袁崇焕引诱他们来的，通过被俘的太监之口，传到崇祯之耳，造成袁崇焕被崇祯所杀。而且这是乾隆皇帝公布的情节。这一点，我们不作讨论。
当时的局势，北京城内人心惶惶，皇太极的军队差点攻下北京城，对每个北京人都造成强大的心理冲击。大家都在想怎么会造成这样的局面，谁应该负主要责任？而在此八个月之后，崇祯帝给袁崇焕钦定九条罪状，其中就有谋款诱敌，就是说北京八个月前的那次危机，是袁某人造成的。试想，就是信息发达的今天，谁要来这一出布告，也是大有人信的。何况三百年前的古代，信息不畅，人云亦云，从众心理极强。现在皇帝代表大家处死人民公敌，大家能不欢呼？能不发泄愤怒？能不食肉寝皮？
袁崇焕肯定是被怨杀的，如果袁崇焕真是通敌，皇太极进攻，他还千里勤王？下死力气抵抗？皇太极跑了，他不跑？祖大寿带兵回宁远，他还写信召回？崇祯杀了袁崇焕，边疆再也没有出现过类似袁崇焕的人物，明朝的灭亡也指日可待了。
二曲人
皇太极绕道蒙古突破喜峰口打到北京城下，袁崇焕难辞其咎，那可不是几十百把人的小规模军事行动，数万人的大规模进攻，袁督师居然一点消息都没有！要么是他的情报工作太差，要么就是他真有可能勾结满清。这样的情况无论是在哪朝哪代，追究责任必不可少。至于该不该千刀万剐，我觉得似乎有讨论的余地！
朱哥哥168425860
民众知道什么？？？？民众知道事情的缘由？清楚当时的形势？他们
凭借的仅是一时的冲动和发泄的情绪。
崇祯帝杀袁，属于自毁长城，当然，这和他的性格、清兵的诡计脱不了干系。
说袁想投降，这点经不起推敲，如真降，又何必赶回和清兵厮杀？这点站不住脚；我相信袁和清通信，属于缓兵之计，是给自己争取时间。
历史亦如白驹过隙，一晃而过，留下的这段千古冤案，只能是仁者见仁，智者见智，任凭千古评说！
小城故事69530796
能吹的宁远伪大捷，也是掩败觉华岛，袁崇焕不仅无功，反而所做所为都是过，甚至找不到一件有利明朝的事，全是坑明利清，实乃明朝第一祸害，明亡第一罪魁祸首！丢蒙古朝鲜盟友，杀毛文龙弄散皮岛，卖粮帮后金度过灾年，己巳之变遣散援军，放皇太极不费一兵一卒潜越过了蓟门天险。
99336916
先不说他冤枉与否，欺君之罪是跑不了的，说什么五年平辽，清军绕过长城打到北京城下，在直隶，山东劫掠一番，他难道没有责任？即使没有直接责任，间接责任不冤枉吧！如此局面，你让崇祯还怎么相信他？所以他被千刀万剐一点都不冤枉。
一苇渡江39529347
说袁崇焕勾结满清的，包括崇祯、满朝文武、当时的北京民众和诸位喷子，你们有病吧！袁崇焕真勾结满清的话，只要守好山海关坐等北京城被攻陷然后投降就是了，他还回北京救援干吗！
