用户7660620525296
近几年，不会消失、也不会被摒弃。
因为“传统银行”与“互金”并不是相互排斥的，而是互相补充的关系。
下面我们从“市场调节”与“政府宏观调控”两方面来理解。
一、从市场调节角度理解。
1）先看“电商”例子：在“网购”还没有出现之前，人们都是在“线下实体店、商场”购物。但随着互联网，特别是移动互联网的发展，越来越多的人都开始选择“网购”。因此，有一些人开始说“是网购让这些线下商铺无法生存的”。实际上，一方面，互联网确实对传统实体有冲击。但另一方面，是因为高房价高租金让这些店铺经营越来越困难。但目前实体店铺并没有消失，只不过更趋向于集中化、连锁化。而且很多品牌线下渠道和线上渠道都是并存的。另外，最近阿里、腾讯这些巨头都在实施“新零售战略”，意思就是通过使用互联网技术，与线下的超市、商店进行整合，提高购物的体验和效率，比如腾讯布局的“超级物种”和“步步高超市”，阿里巴巴布局的“盒马鲜生”，都是典型案例。因此，互联网并没有消灭实体店铺，而是进行互相整合后，朝着“新零售模式”的方向发展。
2）传统银行：银行也是一样，近些年受到互联网不少的冲击，特别是移动支付领域。但这其实也是在“倒逼”银行改革，所以又出现了“金融科技”的概念，意思是通过互联网技术，给传统的金融业务赋能，提高效率和生产力。许多银行现在都有自己的App，部分业务都在尽量线上化，比如在线办理信用卡、在线申请贷款等。但是，还是有些环节需要去银行网点办理，比如开户等，如果是重要的业务，那就更加要本人去网点办理了，因为这涉及到资金安全问题。而互联网金融近些年发展确实快，特别是支付，很多人现在出门都很少带现金，因为吃穿住行手机都可以搞定。甚至也出现了“微众银行”、“浙商银行”这些互联网银行，但这些并不能消灭传统的大银行，而是“倒逼”他们使用金融科技手段，让自己“更加互联网化”，变得更加适应这个时代的发展节奏。当然，很多银行也会降低线下网点密度、裁撤部分人员，毕竟通过互联网技术，提高了效率，可以精简人力成本，但精简并不意味着消灭。
二、从政府宏观调控角度理解。
这点相对简单，银行是国家管理经济的重要金融机构，通过吸纳存款和发放贷款，促进国民经济发展。只有金融稳定，社会才能安定，而银行则是金融体系的核心。对于“互联网金融”的定位，我想更多是对“传统银行”的补充，顺便倒逼银行进行一些改革，并不是用来取代银行的。我们看一个案例可以更加直观了解这点，没有“支付宝”以前，所有银行交易都要经过“银联”记账，后来“支付宝”绕过了“银联”，直接与各个银行对接，这样确实效率更高，成本更低了。但是从国家安全角度来说，就不方便监管所有的资金交易记录。因此，后来又出了“网联”，所有第三方支付还是必须接入进来，纳入监管。从这里可以看出，国家会从金融大局出发，采用宏观调控的方式，来确保金融系统的稳定。
总之，银行作为经济体系中重要的角色，它只会借助“金融科技”手段，让自己变得更加适应这个时代，也许有一天它会渐渐摘去“传统”的帽子，就好比古代的“钱庄”变成了现代的“银行”，但这是“形变”，其维持金融稳定、长久发展的本质没有改变。
风木小生
任何事情的存在肯定是市场需要，淘宝开了那么久，实体店有被放弃了吗，道理就这么简单。
微众银行听说过吧，这个是互联网银行，没有实体店的，那么多实体银行也无法抹杀这家银行，相反，微众银行还做的风生水起。
没有所谓的摒弃，只看市场需不需要。
