印度总理莫迪与美国总统特朗普

印度国内人权问题严重

印度人口超过了13亿，是世界第二人口大国。印度有70%以上的人口信奉印度教，而印度教分为四个种姓，分别为婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗。四大种姓之外还有所谓不可接触者，即贱民，只能从事社会最底层的工作！尽管印度独立以后，已经在法律上废除了种姓制度，却难以根除种姓制度的基础。至今，印度的贱民们生活依旧十分的困苦。

此外，印度的贫富差距也特别大。很难想象，进入了21世纪，印度境内还活跃着大批反政府武装。其中最著名的一支是纳萨尔武装，拥有超过10000人以上的武装，起源于印度西孟加拉邦，目前活跃在印度19个邦。印度中央政府与各邦政府屡屡出动军队，却难以剿灭纳萨尔武装。纳萨尔武装能够发展壮大，最重要的原因就是印度的贫富差距太大了。生活困难的印度底层农民，非常积极地响应纳萨尔武装。

再者，印度妇女的地位也非常低下。印度被称为“女性最不安全的国度”，2012年，印度发生了骇人听闻的“黑公交轮奸案”！7名印度男子竟然在公交车上将一名23岁印度女性轮奸！根据统计，印度每22分钟就发生一起强奸案！

可见，美国不用人权问题攻击印度，并不是因为印度没有人权问题。与之相反，印度国内人权问题极为严重！

印度贫民窟

美国为何不用人权攻击印度

那么，一项喜欢用人权说事儿的美国，为何对印度人权问题三缄其口呢？关键在于印度重要的战略价值！在冷战初期，苏联支持印度，美国支持巴基斯坦。但是，巴基斯坦的战略地位远远不如印度，美国后来转而也支持印度，与苏联开始争夺。于是，印度成了香饽饽，巴基斯坦成为了弃婴，最终成为了我们的巴铁。

特别是近年来印度经济快速发展，GDP总量超过了2.4万亿美元，是世界第七经济大国。经济实力的增长，印度的军费也在蹭蹭涨。不过，印度军队所用武器还是以俄制为主，美制为辅。为了争夺印度的武器市场，美国对印度也会宽容不少。

还有一个更为重要的一点，美国为何有重返亚太战略？明摆着是为了遏制我国崛起。印度作为南亚小霸主，与我国相邻，被美国视为遏制我国的重要棋子!

所以，与印度搞好关系才符合美国政府的利益，什么人权问题，那不是美国政府首要关心的问题！

美国观察室

究其原因，只因为美国西方所谓的“人权”有以下特点：

1，定位模糊－－采用双重标准。

2，主观性强－－最终解释权在他们手中。

3，万能武器－－西方承诺绝对首先使用人权作为打压对手的武器。

结论就是：说你有人权，你就有，没有也有；说你没有人权，你就没有，有也没有！最根本的还是是否符合美国西方的利益！举个例子：99年科索沃公投，南联盟反对，以美国为首的北约坚持“人权高于主权”，对前南盟狂轰滥炸。科索沃独立后，塞族聚居区要求公投，西方却又坚持“主权高于人权”。还有前不久的加泰罗尼亚，西方也是这样玩的，双重标准玩的那叫一个贼遛！

区域战略考量

印度身边有一个美国西方最大的对手。基于这点，总要对印度帮衬一下，以牵制身边的新兴大国。如果对印度打压太狠，两国抱团怎么办？这可不符合美国西方的利益。“龙象之争”这个概念不就是西方的阴谋吗。

人种，制度

印度是雅利安民族的后裔，做为同一族类的西方自然亲近印度。印度被英国人统治了几百年，还是英联邦国家，如果把印度说的太差，西方主子脸上无光啊。

对西方难构成威胁

印度自认为是大国，是棋手，但其实是棋子，美国西方乐于满足印度的膨胀感。印度国内的种姓制度导致社会发展不均匀，极大的削弱印度的潜力，印度国防工业薄弱，军备全靠买，对于这样一个有钱，潜力不大，又没威胁的国家，没有必要进行打击。

最后，站在人权制高点上的美国西方圣母们，你们为何不去安慰一下印度的男人啊，简直太不讲人权了！

雾影wy

非常的简单，印度在人权问题之上无可挑剔。印度政府并未侵犯国民之人权。

印度的政治体制，承袭于英国的议会制度。至今己有七十年的历史。他们有公正透明的选举。其国民享有美国《独立宣言》所提倡之三大自由和罗斯福所说的四大自由。

你可以嘲笑印度贫穷落后，但你无法指责印度没有人权。

印度今天的成就，可以用奇迹来形容。当印度独立的时候，其宗主国英国认为，不出十五年，印度就将分裂。印度在建国时期，所面临的困难是非常艰巨的。

在英国统治印度之前，印度是个地理概念。从未曾真正的统一过。

印底被称为宗教和人种博物馆。在印度被英国殖民之前，统治印度的莫卧尔王朝，是来自中亚的伊斯兰教徒。而印度的大部分的人口信奉印度教。两个主体教派矛盾重重，关系紧张而尖锐。印度还未来得急，庆祝独立。就发生了教派冲突。大量的人员死伤。印度血腥和火光中，迎来独立。而今天印度却实现了各个教派的和解、平等。是印度史上的头一次。

广受垢病的印度教种姓制度，在印度独立起，就己经废除了。印度人不论任何种姓，在法律面前是平等的。莫迪就不是来自高种姓。

还有“强奸之国”的称谓，我想不会有任何一个智商在三十以上的人，会认为是印度政府怂恿、纵容的结果吧?

关于印度贫民区的问题，那是因为贫困。有时未尝不是一种善意。他的存在，可以让低收入者，以最低的成本，在城市生存下来。总要比限制他们入城更好吧。

印度以不到二千美元的人均GDP，实现了免费医疗。当然条件不佳。马云、王健林可以到私立医院。但是对于贫民，是必须的。

美帝对于人权问题的指责，都是针对政府。所以在人权问题上，印度政府无可指责。

bu不惑为文君

因为印度的存在符合西方需要。印度存在广泛的分离叛乱势力，印度政府一直在严厉打击分离分子，印度东北部因分离叛乱严重，一直不许其它国家以任何形式进入东北部，直到最近才允许很少几个国家人员进入，印度吞并锡金后，禁止人员流动，禁止外国势力进入，打压当地土著，事实上，印度政府屠杀镇压反叛武装和支持者严重侵犯了人权。西方国家为什么不把印度人权问题当回事，那是因为还没有到提上议事日程的那一阶段，当前印度贫穷落后，一直与中国对抗，各方面严重依赖西方，而对西方构不成任何威胁，还可以为西方所用，试想一下，西方一旦批评印度人权，还为各种分裂势力提供各种援助，一定会大大鼓励分离运动的，印度的分裂将大大提前，那么在亚洲，在印度洋就成了中国一家独大，这是西方绝不想看到的，西方要对抗中国，就必然要维持一个形式上统一的印度，这是西方的共识。如果有一天印度威胁到西方的利益，那就不只是人权的问题了，当然印度发展不到那一天就会分裂，印度是一个松散的分裂严重的联邦，能维持形式统一就是奇迹。

马云是浮在天上的云

美国政府向来是喜欢拿人权来攻击叙利亚、伊朗和委内瑞拉等国，甚至俄罗斯这样的大国也难免被美国以人权为理由攻击，但是美国政府似乎从来不会用人权攻击印度，这到底是为什么呢？是因为印度的人权状况非常好还是因为美国对印度有什么利益诉求，所以它不敢用人权攻击印度呢？
（印度总理莫迪和特朗普）

我们知道印度这个国家向来喜欢自诩为世界上最大的民主国家，而美国政府似乎也非常认可印度的说法，甚至美国副总统彭斯还说什么美国十分重视同印度这个“世界最大民主国家”之间的外交关系。

人权这个概念原本来自于西方，我们很多人对于到底什么是人权可能也没有清楚的认识，不过根据国际上对于人权的普遍解释，李姓先生可以确定的一点是人权的最基本条件是新闻自由，从这个角度来看印度的人权状况还算是不错的。不过因为印度国内的矛盾和冲突也是相当严重，所以很多人可能并不认为印度的人权状况会比伊朗和委内瑞拉等国好多少，那么印度的人权状况到底怎么样呢？
（印度国内冲突频繁）

事实上印度国内由于民族和宗教等一系列原因造成的冲突是非常频繁的，印度国内的性犯罪和食品安全问题在世界范围内也算是相当严重。由于印度政府对于地方的控制能力比较弱，所以印度国内也一直存在较多的反政府武装和地方分裂势力。另外印度还有一个被全世界普遍诟病的问题就是其国内的种姓制度，这种落后的宗教制度可谓跟当今文明世界所追求的价值观格格不入，就印度这样的国家难不成还能算人权状况良好国家？

事实上印度当然不能算是一个人权状况非常好的国家，至少它跟那些发达国家还存在很大的差距。但是我们需要清楚的一点是，印度国内的很多问题上都是属于社会问题，这些问题并不是由印度政府有意造成，比如印度的性犯罪问题非常严重，这很大程度是由印度的贫穷落后以及女性地位较低造成的。解决印度国内的一系列问题需要印度政府不断提高印度的经济发展水平，实际上印度政府也一直在朝着这个方向努力。
（印度总理莫迪）

人权其实主要是涉及政府和民众以及社会之间的关系，贫穷国家民众的生活条件肯定会比较糟糕，但国际社会并不一定因此认为这个国家的人权状况很糟糕。美国有自己的一套“人权标准”，印度大概并不在美国的人权糟糕国家之列，所以美国很少拿人权来攻击印度。印度作为西方式的议会民主制国家，其政治体制和价值观更容易受西方国家的认可，再加上印度的存在比较符合美国的所谓印太战略，美国政府有意拉拢印度，所以白宫会尽量避免公开对印度进行批评。

李姓先生

帝王将相的沙特把活人大卸八块了，就因为控制着世界油价的话语权，美国就不舍得用人权的理由去攻击它了，更何况印度手里握着美国四分之一个东亚战略包围圈呢！

如果在今年之前还有天真的人愿意为西方国家和美国的人权记录护旗，从沙特记者卡舒吉被杀了拆了再溶化了之后，只有傻子还相信美国政府会因为人权的理由去攻击一个国家。

人权，只是美国和西方国家打击一个国家或地区的工具。也就是说，国家如沙特这样残暴不堪，只要美国不准备去打击它，怎么都可以找到借口开脱它；如果美国考虑打击一个国家了，口袋里随便摸出一瓶“洗衣服”，这个国家就等着挨战斧导弹吧。

印度，不去管它的人权纪录，重要的是美国敢不敢去惹它？想不想去惹它？

为了争取印度加入这个东亚行动联盟，美国重新组合了太平洋司令部，建立了印太军队司令部；对于印度违法美国禁令，坚持购买俄罗斯的武器和伊朗的原油，美国也睁一只眼闭一只眼。

连美国自己定的规矩都可以不必遵守了，美国还会计较印度是不是遵守人权原则？

七号台

印度是西方国家鼓吹的世界上最大的民主国家，是第三世界国家的“民主典范”，这样一个“优秀”的国家，美国怎么会用惯用的人权伎俩来攻击印度呢？

美国不仅没有攻击印度这样的国家，就连沙特这样的君主国家，美国也并没有进行攻击。为什么呢？因为无论“人权”也好，还是“攻击性武器”也好，只要能够成为美国攻击他国的工具，则必然会受到美国的大加渲染。而这种做法，不过是美国为了攫取美国国家利益最大化的布局而已。

按照美国的标准，印度的“人权”真的没有问题吗？恐怕已经没有争论的必要了吧！以印度动不动就出现的种姓问题，宗教之争，可能几十年之内都难以达到美国的标准吧。

但是，美国还真的就没有攻击印度！

根本原因，还是美国需要印度。要知道，曾经的印度，可是苏联的“准盟友”啊，美国为了拉拢印度，不惜抛弃出卖自己的盟国巴基斯坦，转而在印巴争端之中支持印度。硬是实现了美国在印度保持存在的基础。

这个还不算，美国为了拉拢印度，主动帮助印度实现了印度的“军事现代化”；为了拉拢印度，美国将印度视做准盟友对待，在国际上一系列争端之中支持印度；为了拉拢印度，美国甚至承诺帮助印度进入安理会，实现印度的“入常”野心。

美国如此钟情印度，主要还是在于印度庞大的潜力以及市场；同时，美国可以通过与印度的交好，进一步掌控印度，最终将美印关系变成为美欧关系、美日关系那个样子，并通过印度牵制到印度周边的大国，实现维持美国霸权的目的。

因此，可以看见，正是由于美国对印度的大力拉拢，印度可以在美国和俄罗斯之间肆无忌惮地大耍平衡。印度也是看穿了美国的用意，但凡有利用美国的机会，一个也不放过。这或许是两国真实关系最大的讽刺吧。

苏绽

印度喜欢自得其乐，也习惯了被人嘲讽。尽管印度早已经被贴上了“奇葩”国家的标签。但是，关于印度的几个事实却不容忽视。一，印度同样是个文明古国，也拥有几千的历史文化。二，在摆脱英国殖民统治的斗争中虽然艰辛，但平民伤亡却不多。圣雄甘地发明的“非暴力不妥协”的斗争方式使老牌英帝国也无可奈何。三，独立后的印度，始终贯彻着尼赫鲁制定的不结盟政策，对国际问题作出自己的判断发出自己的声音。也很少以政治正确来对待国际热点问题，反而赢得了不少国家的尊重。虽然没有太知心的朋友，但和它交恶的也不多。最主要的是，不管是冷战时期的美苏两大阵营，还是现在的美俄两国，都对印度比较客气，最起码不认为印度是个威胁。这样也就给了印度良好的发展空间。四，查看世界经济的增长统计才发现，印度已经成为连续十几年经济增长率保持在7％以上的经济体，而且是唯一。五，虽然印度仍然贫穷，尽管印度仍然有种姓制度的痕迹，但印度已经经历12次大选，而且并没有乱。

美国是个喜欢高举人权大棒的国家，虽然有一定的积极意义，但却也给被制裁国家的人民带来了不幸。美国每年的人权报告总是对世界各国评头论足，有时连它的盟友都不放过。但奇怪的是，美国却很少批评印度。印度虽然实行的是民主选举制度，但印度的国内问题依然突出，宗教之间，地域之间的冲突时有发生。可是，美国为什么不指责和批评印度呢？当然，这与美国的国家战略有关。在通常情况下，美国首先看这个国家的发展会不会对它构成实实在在的威胁，美国认为印度的发展不会对它构成威胁。其次才是人权问题。在很多吃瓜群众的印象中，印度贫富分化严重，强奸、凶杀、教派冲突等事件层出不穷，以为印度的人权状况很差。其实，这是将人权问题与治安案件混淆了。比如强奸案和凶杀案高发的问题，这些只是典型的治安刑事案件，而非人权事件。人权其实是特指个体与公权力之间的问题。比如美国自己，美国每年的枪击案频发，但美国也从来没有将其定性为人权问题。所以，美国没有理由以此指责印度的人权状况。再比如教派冲突问题，虽然印度的教派冲突经常发生，有时还会死伤很多人，但印度政府的处理方式却都是依法进行的。所以，美国同样没有指责印度的理由。

如果说西方国家的民主制度是建立在工业革命基础之上的，那印度的民主制度就是建立在低起点阶段。印度至今没有经历过工业革命，它是从带有明显半奴隶半封建的殖民国家基础上一跃跨进了资本主义民主的大门，其中的艰辛也就可想而知了。难得的是印度坚持下来了。印度是个人口大国，以印度现在的人口增长率来计算，要不了多久，印度将成为世界上第一人口大国。从比例来看，印度的国土面积与人口的比例并不协调，资源环境也并不优越。所以，印度一直到拉吉夫·甘地执政后才确定国家发展的突破方向。拉吉夫·甘地曾在英国留学，对现代科技有较深的体会。所以他制定了“科技优先”的政策方向，印度利用世界侨汇第一的优势，首先发展了软件业，从而带动了其它产业的发展。制造业一直是印度的弱项，也因此曾被嘲讽。但是，在莫迪上台后，这一弱项得到很大的改观。印度顺应世界潮流，一直在弥补软环境方面的欠缺，其成效已经初步显现，世界上一些低端产业的工厂正在向印度云集。从这个层次分析，印度经济仍然会有一段高速增长期。

印度的优势还在与于发展中的政治成本较低。印度曾说自己是最大的民主国家，虽然有夸张和显摆的成分，但也没必要大惊小怪。尽管它的民主制度还不尽完善，尽管它的种姓制度依然痕迹明显，但这些问题随着经济发展会逐渐消失，因为它的国体制度足以保证了不可能折腾。这样就降低了发展过程中的政治成本。而在外交上，印度依然奉行的是独立自主和不结盟政策，这样就会降低美国对它的防备心理。所以，不管是政治上，还是经济上，甚至是人权问题上，美国总是能够对印度网开一面！而就印度人的特点来说，虽然喜欢吹牛皮，但也很容易满足。这种心态会使他们在发展中减少许多人为的负担。如果世界局势没有大的变化的话，也许几十年后印度真的会成为超级大国之一。

卞竞婉

答：美国宁愿用经济大棒打击印度，也不愿意用人权大棒攻击印度政府，其主要原因有以下几点：

①、印度是不结盟国家，这一点非常重要，特别是在当下，美国搞了一个所谓的“印太战略”来围堵、压制中国，印度就自然而然的成为美国极力拉拢的对象！而印度恰恰在历史上与中国确实有领土争议之矛盾，因此，既便印度是不结盟国家，印度也是很容易成为美国的“外围盟友”，美国不用人权大棒攻击印度就不奇怪了。

②、印度在人口数量、土地面积、军事力量、经济总量都满足世界性大国的标准！特别是其有良好的人口结构，有世界上最多的年轻壮劳力，加上印度近几年经济发展势头迅速，印度政府及国民大有追赶中国之雄心！美国正想以亚洲大国印度的发展来遏制亚洲另一个大国中华的掘起呢！美国不舍得用人权大棒攻击印度也是“情理之中”的事了。

③、印度多党派民主议会的国家制度比较接近美国的国家制，这一点也是美国与印度在国际问题上能够寻求到更多“共识”的政治基础，既便印度种姓歧视、宗教冲突、反对派武装猖獗、自治邦与印度中央矛盾严重等等方面都有明显的人权问题，美国还是视而不见、听而不闻，因此，美国的人权大棒是专打异己的双重标准工具。

总之，美国只用经济大棒敲打印度，而不用政治大棒攻击印度，这只能说明印度的存在、印度的发展都是美国认可的、可利用的！当印度的发展、印度的强大威胁到美国的霸权利益时，美国的人权大棒照样会及时地落在印度人的头上！

手机用户62670333057

美国所宣称的人权更多的是为政治服务，如果真正的关心人权，美国就不会因为不能满足美国的政治诉求而对他国发动一系列的战争。正因为人权有极其严重的政治性，因此一个符合美国政治利益的印度就不会在人权上受到美国的刻意刁难。

印度的人权事业也在社会的发展中进步着，不过对于印度这样的超级人口大国来说这种进步与改善还是很不够的。对于印度的人权环境美国还是非常清楚的，印度的厕所都无法在全国得到普及，国家还在极力的推动印度的厕所革命，以改变人们随地大小便的习惯。

通过如厕这么一件小事，就可以看出印度人的生存环境是多么的糟糕。媒体频频爆出的轮奸案，乱用私刑等事件就可以看出印度老百姓的生存环境是多么的恶劣。在如此恶劣的生存环境之下，印度的人权状况以美国标准来评判肯定是难以合格的。

印度如此恶劣的人权状况都受到美国的认可，并且还给予印度世界民主国家的称号，值得美国如此做的原因肯定是印度这个国家符合美国的全球战略。这和美国从来不对沙特的专制制度说三道四是一样的道理，一切都是因为利益使然。

美国对全世界人权好坏的评判标准不是由人权的真实状况而决定的，起决定作用的是愿意与美国的合作程度。如果在与美国的合作过程中表现良好，那么美国肯定会对该国给予不错的评价。倘若与美国关系很僵甚至对抗，那么该国的人权状况肯定堪忧的不行。这就是印度人权不被美国非议的真正原因，美国就是这么的任性。

關鍵字: 美国 国际社会 人权