葉子
IPO通過率降到36%，對擬上市公司是場屠殺嗎？這話聽起來怎麼怪怪的！
一、是明目張膽否定發審委嗎？
IPO通過率降到了36%，這個通過率是誰決定的？是發審委決定的。葉某人提出屠殺論，是明顯對發審委工作有意見！是不是通過率變成了80%或者100%，就是不是屠殺？究竟通過率多少才不是屠殺，葉某人能給個具體數字嗎？
決定能不能通過，是有固定標準的，達到條件下就發，達不到條件，一家也不能發！從這個意義上講，0%和100%是一樣的。現在拿36%來說事，說成是對預上市企業屠殺，既沒邏輯又沒腦。
二、是明目張膽屠殺小股民嗎？
如果按照葉某人的說法，把那些不符合標準的企業給上市了，開始就帶病上市，對企業不是屠殺，那上市了，必然對二級市場的廣大股民是場屠殺！
股市跌跌跌，指數回到十年前，二級市場已經血流成河，葉某人看不到嗎？說出這句話，怎麼這麼冷血啊！
支持證監會從嚴控制上市企業標準，這才是對企業對廣大投資這都負責人的態度！
本人專業股市投資，不推薦股票，不代人操作，更不收錢，只和大家在頭條股友群裡共同討論技術，分析形勢。歡迎加我關注，私信聯繫，一起在頭條股友群交流學習。
謝謝您的閱讀、點贊和轉發。請在評論區發表您的見解，或者關注我後私聊，方便加入我的頭條股友群交流探討。
投資悟道
上週五（6月29日），證監會核發IPO批文，僅有1家企業通過。IPO通過率很低，很殘酷。
葉檀說，通過率降至36%是對擬上市企業的屠殺。這是一種極端的表述方法，為了強調排隊上市企業付出太多。呼籲說，監管部門一方面要從嚴，另一方面也要謹慎，屠刀之下，血腥四射。站在擬上市公司角度來看，低通過率的確是一種毀滅。
但就葉檀這類呼籲來看，還是過於主觀，法規意識淡薄。好像IPO是想讓上就怎麼都能上，不讓上就可以隨便找理由不讓上。
事實顯然不會如此簡單，不會如此粗暴。
如果說擬上市企業達到了各種要求，就是不給通過，那的確可以申述、可以討伐，問題是：這些未通過的上市企業，到底有多少冤情？這種屠殺，是對股民的保護，那又有什麼問題？
就目前低迷的股市，各種建言建議中，暫停IPO又逐漸多了起來，那如果暫停了，對擬上市公司而言，那無疑更是世界末日呀。
排隊上市的企業不容易，受信息誤導大量虧損的股民不容易，辛苦審核的各方也不容易，大家都在爭相訴說苦勞的時候，誰來爭奪長效的功勞，誰為資本市場更持續健康發展貢獻力量？
說苦勞，遠不如立功勞。
所以說，埋怨只是力量一方的表達方式而已，確不可一邊倒地支持和同情。
有媒體做過盤點，A股上半年IPO，新股62只，比2017年上半年減少175只。另一方面，創新企業IPO提速，寧德時代、工業富聯分別僅用22天、13天完成上會等待。
需要表明，主觀地讓過會率低或高，主觀地暫停IPO救市都是不可取的。
完善股市制度的過程，就一定要讓排隊企業更規範、更負責、更能承擔重任。不能為了排解堰塞湖而泥沙俱下。
另一方面，只要暫停IPO救市的聲音還存在、還強烈，股市的定位和發展就一定還存在問題，需要相關方勵精圖治，排憂解難。
財經作家邱恆明
對有瑕疵的擬上市公司是屠殺
2018年前，發審委審核變嚴格的消息就已經搞得人心惶惶，而2018年一月的IPO通過率結果直接給擬上市公司當頭一棒，保薦機構、會計師事務所和律師事務所紛紛表示累覺不愛。
新發審委上任以來，一共審核了134家公司的IPO申請，其中通過率僅約50%。而在今年1月的IPO通過率更是雪上加霜，IPO 49家只通過18家，通過率為36.7%。
三大問題為發審委關注重點
盈利能力薄弱。財務數據異常。其中多是集中在毛利率、費用率，收入確認原則，資產減值損失確認的合理性等方面。
可能存在嚴重經營風險，證監會發審委要求廣聯環境說明未來的持續盈利能力是否存在重大不確定性。
通過率驟降到底好不好？
站在投資者角度出發，發審委的審核變嚴自然是好事，可以從源頭上過濾瑕疵上市公司，有利於淨化資本市場的環境，改善資本市場的混亂局面。
站在擬上市公司角度，發審委審核嚴格程度猝不及防，要麼百分之七八十的通過率，要麼一下子變成百分之三四十的通過率。且雖然部分擬上市公司確實存在瑕疵問題，但發審委通過率低就一定代表篩選出的上市公司好嗎？根據發審委的關注重點，我們對於發審委的審核標準也不免產生疑問。與其說是在源頭上幫助資本市場審核IPO的財務狀況是否真實合規符合上市要求，不如說還是圍繞著公司財務報表的信息披露問題。
華爾街見聞
我們看到最近IPO通過率下降至36%。對此有些人認為，這是管理層呵護咱股市，故意放低了IPO的速度。但也有像葉檀說的過會率過低，股市失去了應有的融資功能，很多擬上市公司都無法登錄A股市場。
不過，在我們看來，IPO通過率低一些是對A股市場有好處的，但有個前題，你發審委要好好的給我們股民把好這道關，如果說過會率低了，上市公司整體質量上去了，那麼這個低過會率也是值得稱讚的。不要過會率麼很高，上市之後業績麼又出現大變臉，弄得股民經常踏上次新股的地雷，損失慘重。
此外，我不管你IPO通過率是高還是低，A股市場不能只進不出吧，監管者把優秀的上市公司推向IPO，但同樣也要讓績差的企業退出來，別隻進不出，好的公司通過不了幾個IPO，績差的企業也退不出市場，整個A股市場，沒有一個優勝劣汰的機制在，這是A股的制度的致命傷。
還有，你IPO過會率高低這都沒太大關係，但請別把優秀企業公司的發行價推得過高，早已透支了未來的投資價值，像當年的中石油，現在的工業富聯，把發行價弄得過高後，二級市場只能是投機，沒有投資價值，最後這些次新股票沒幾天又要跌破發行價，這是對咱股民的不公啊！
我們認為，上市公司要融資，IPO不能少，而且IPO通過率高低不是問題關鍵所在，而是通過後的業績別經常變臉，您發審委要好好替咱股民把關；別通過以後，只進不出，沒有一個合理的退市制度，讓股市處於魚龍混雜的程度。更不要通過IPO後，發行價定得過高，都讓咱二級市場上的股民去當接盤俠。IPO通過率高不高，本身不是問題，而是後面跟出來的一大竄制度問題沒解決。
不執著財經
我這個人從來不隱瞞觀點，在當今那些所謂的經濟學家中我最反感的一共有倆人，一個是她，另外一個是李某某，我雖然反感他們，但是我從來不搞個人攻擊。
葉檀在公開場合和媒體上的講話我看過不少，可能是我才疏學淺，理解不了她的理論，但她的很多觀點我實在不敢苟同。
她自稱是自由媒體人，專門從事經濟方面的分析，很多人把她視為經濟學家，她在標題中的觀點是與管理層從嚴把關上市公司上市申請，提高上市公司質量，保護中小投資者相悖的。
我想問一下葉檀，按你的意思就是不分好壞，只要申請上市就批准唄？管理層從嚴審核上市申請，把那些不符合條件的企業排除在外，怎麼就是對擬上市公司的屠殺呢？
只有從嚴把好審批關，才能讓真正股市健康發展，如果不分好壞，只要申請就批准，這樣的股市能持久嗎？
或許你的出發點是提高直接融資比例，解決企業融資難融資貴，對經濟發展有促進作用，但是，你搞經濟這麼多年了，難道就對我們的資本市場是個什麼狀況不瞭解嗎？難道這個市場不該治理嗎？
上市申請通過率下降，充分說明了管理層從嚴治市的決心，在源頭把好質量關，讓那些單純為了圈錢上市而上市的公司心生敬畏，特別是對財務造假，上市後業績變臉的公司一種震懾。
榆樹錢77542826
葉檀去年四月極力推薦處於高位的保千里！如今跌幅已經超過百分之八十！
天眼1971
葉檀作為一個財經大咖，竟然還嫌IPO的通過率低，說出36%的通過率是為上市公司是場屠殺，完全是睜著眼說瞎話，要知道近兩年新股不斷髮行，將近700家新股登錄A股，融資6000億的結果是A股總市值蒸發了近10萬億，高速發行的結果那是對股民的殘害呀，在股市融資和股民投資之間，監管已經明顯傾向了前者，已經淪為了使少數人致富的場所。葉大姐既然還嫌對上市公司不公，在我看來目前停發新股才是對股市最有效的方式，否則所有散戶都不玩了，還找誰去融資。
要清楚近三年的跌跌不休，已經令股民痛不欲生，欲哭無淚，絕大多數股民已經開始喪失信心了，如果還繼續任由新股高速發行，那隻會令韭菜更絕望，這對股市長遠發展來說是不利的。行情走勢不錯，多發還能夠理解，如今行情走成了這熊樣，還維持高發行節奏就不太好了。
侯賢平
葉檀女士的文章我是經常看的，以前看到葉檀的文章，感覺她是站在中小投資者的立場上實話實說的，然而，最近，怎麼老是看到葉檀的文章似乎變了風向。關於2017～2018年中國股市的IPO，想必股市上的中小投資者們肯定是深惡痛絕了，僅2017年一年，市場就發行了400餘隻新股，圈錢的數額讓人難以置信。當然，筆者並不是說所有的上市公司上市都是為了惡意圈錢，也有那麼一些優質公司上市是為了更好的發展，但不容置疑地說，絕大部分公司上市就是為了圈錢，而且還是經過包裝的垃圾、騙子公司！難道葉檀女士還要為這些騙子坑爹的公司鳴不平嗎？筆者實在不願意看到一位著名的學者淪為那些騙子垃圾公司的吹鼓手！
胯下毛毛不是我
葉檀說，通過率降至36%是對擬上市企業的屠殺。這是一種極端的表述方法，為了強調排隊上市企業付出太多。呼籲說，監管部門一方面要從嚴，另一方面也要謹慎，屠刀之下，血腥四射。站在擬上市公司角度來看，低通過率的確是一種毀滅。
但就葉檀這類呼籲來看，還是過於主觀，法規意識淡薄。好像IPO是想讓上就怎麼都能上，不讓上就可以隨便找理由不讓上。
事實顯然不會如此簡單，不會如此粗暴。
如果說擬上市企業達到了各種要求，就是不給通過，那的確可以申述、可以討伐，問題是：這些未通過的上市企業，到底有多少冤情？這種屠殺，是對股民的保護，那又有什麼問題？
就目前低迷的股市，各種建言建議中，暫停IPO又逐漸多了起來，那如果暫停了，對擬上市公司而言，那無疑更是世界末日呀。
排隊上市的企業不容易，受信息誤導大量虧損的股民不容易，辛苦審核的各方也不容易，大家都在爭相訴說苦勞的時候，誰來爭奪長效的功勞，誰為資本市場更持續健康發展貢獻力量？
說苦勞，遠不如立功勞。
所以說，埋怨只是力量一方的表達方式而已，確不可一邊倒地支持和同情。
有媒體做過盤點，A股上半年IPO，新股62只，比2017年上半年減少175只。另一方面，創新企業IPO提速，寧德時代、工業富聯分別僅用22天、13天完成上會等待。
需要表明，主觀地讓過會率低或高，主觀地暫停IPO救市都是不可取的。
完善股市制度的過程，就一定要讓排隊企業更規範、更負責、更能承擔重任。不能為了排解堰塞湖而泥沙俱下。
另一方面，只要暫停IPO救市的聲音還存在、還強烈，股市的定位和發展就一定還存在問題，需要相關方勵精圖治，排憂解難。
筆者03年入市，至今已有十多年了。通過十多年的股市闖蕩，練就了高超的看盤功夫，穩健的實戰技能，乾淨利落的操盤手法，特此建立了一個微信公眾平臺：（鄒亦梧）微信：GPN8N88，每天講解選牛股思路，在每天早上都會有很多粉絲朋友感謝本人分享的選股法，看懂後選出不少牛股，也是抓住了不菲的收益。
筆者每天堅持講解，繼續講解來反饋粉絲朋友對我的支持，目前已經有很多粉絲都已經學會，近期都抓住了不少短線牛股。如果你也是操作短線的新股民，希望你發3分鐘看完，之前選的牛股很多，就比如：
弘業股份，是在股價回踩的時候選出，當時股價下跌，底部出現反轉十字星，主力進場，是絕佳的佈局機會，果斷選出來講解，果然之後股價連續上漲，截止目前股價大漲70多個點，很多看了筆者直播講解的粉絲朋友都是抓到這波收益，這也是長期看明辰直播的粉絲朋友所能把握的利潤！
上海三毛，非常能體現筆者的選股思路，前期該股底部震盪吸籌，5號股價出現短線超跌反彈現象，資金大幅流入，買點出現，根據我所講選股法，及時選出講解，輕鬆收穫60%以上的漲幅，恭喜當時看到筆者選股思路文章的股友及時把握住了該股這波行情。
筆者對選出底部啟動的爆發股非常擅長，此類短線股，賺錢速度快，拉昇力度大，今天在筆者也是同樣選出了一隻有望從底部爆發的短線股，看下圖：
看上圖，此股經過前期斷崖式下跌後，出現了吸籌洗盤，如今股價突破上方壓力，上行空間打開，能不能超過前期高點，我們試目以待。至於該股後期走勢，也會在選股文章持續跟蹤講解。
筆者在定期跟蹤研究很久的幾隻類似弘業股份、上海三毛的股..票已經選出來，有興趣的朋友，可以自行去查...看 最後，如果手中有個..股..被套，不知道如何解..套，買..賣點把..握不好的朋友，都可以與筆者（微信：GPN8N88）取得..聯...系，筆者看到後，必當鼎力..相助！
鄒亦梧2
2017年是我國資本市場IPO高速發展的一年，在這短短的一年當中，破天荒的共有400多家公司上市，如此密集、突擊任務式IPO速度，實屬罕見。
我國資本市場有兩個堰塞湖，一個是IPO堰塞湖，另一個就是大小非堰塞湖，這兩個堰塞湖就像兩個定時炸彈一樣，處理不好的話，就會對資本市場造成很大的衝擊和破壞，很顯然，解決堰塞湖危害的方法就是分流和洩洪，如何進行分流洩洪就有個把握度的問題，因為IPO和大小非這兩個堰塞湖是互為辯證、相互制約，存在有因果關係的，就好比上下游兩個即將蓄滿水的水庫，如果上游的水庫突然洩洪加快，而下游的水庫洩洪相應很慢，跟不上節奏，上游水庫危機是暫時解決了，但無形間卻把危機推向了下游水庫，加大了下游水庫的危險度，這種處置方法恐怕很難說是明智的。
事實上IPO的高速發行造成的負面影響也已經逐漸顯現出來，如再不更玄改澈，仍繼續放任自流，一旦下游的大小非堰塞湖決堤，介時洪水氾濫成災，對不堪重負的A股市場有可能是災難性的，2015年的武斷暴力拆除槓桿失控造成的後果有目共睹，要不是最後國家動用各方面的力量以幾十道金牌竭力拯救，其後果還真不堪設想，我想這樣的事件監管層肯定不希望再次看到。
我認為辯證地看待問題顯得非常重要，不能為了IPO而IPO，必須充分考慮到市場的承受能力和A股投資者特別是中小投資者的利益，否則任務完成了，擬上市公司集體狂歡了，但A股市場卻被壓垮了，中小投資者血流成河，億萬家庭血貧如洗，這樣的結果又有什麼意義呢，血液都流光了，還談何輸送支持實體經濟？
