小眼鏡
先表明自我立場，當今社會，我個人秉承兩個做人原則。
一，獨立思考。
二，不要試圖和傻逼和槓精講道理，尤其是在網上。
俞自己的產業是什麼？新東方本質上是個大英語補習班加上英語的衍生產業，出國培訓機構。
高尚麼？
教育當然是高尚的。
但新東方不見得高尚。
在只教不育的當代中國，他的事業更顯得低端。
小學老師還告訴孩子們，夢想和思考的重要。
中學老師只告訴孩子，考大學的重要。
大學老師，甚至懶得和你廢話。
新東方，利用國家追趕世界的教育手段——英語基礎教育，給學生培訓英語和培訓簽證才發展起來的。
當然輸送了大批人才出國。有好有壞，國家進步了，人才回來了，這是好。人才沒回來，這就剛好證明了俞說的女人導致墮落是錯的，是物質追求導致墮落。
再說墮落。
中國發展，改革開放之後，全民追求物質文明，造成了很多崗位需要人像機器一樣工作。
但全民向錢看，把人教成機器。只教不育的代價就是，墮落。
俞的這些發言，包括這次女人墮落的言論，導致全民熱議，無論說俞對還是錯的人，無論男人還是女人，都說明了一點，人民自己知道片面追求物質是錯誤的。
可以看出人們還是希望這個社會的物質文明和精神文明的對等。
但物質方面一直在飛速發展。另一方面道德教育的不全面，缺失。這才是一個搞教育的企業家應該看到的，應該思考的問題。
俞在思考，因為他有能推動道德教育資源和財富。
但他的眼光和水品真的有限。
現在關於精神文明的教育，是整個社會的課題和痛點，誰能像阿里巴巴一樣在廢墟里建築起一個商業帝國，做到引領國家政策和法規完善，建起一座引領人民追求夢想，希望，自由，道德的學院，他就是教育領域的馬雲。
或許，這事還要靠馬雲，因為他2019年退休，就是要去當老師的。
貳拾肆K東北老爺們
“女人是一個國家的風向標，當女人追求知識時，這個國家是進步的；當女人崇尚自由時，這個國家是文明的；當女人崇拜金錢時，這個國家是腐化的；當女人攀附權貴時，這個國家是墮落的。”
——馬丁揚克
以上這段話轉自網絡，由此引發以下幾點思考：
其一：俞敏洪先生近日言論並非是說所有中國女人都墮落了，請注意，俞先生說的是“如果”，既是如果，那便只是假設，就像你在做數學證明題時要寫的“解：設”一樣，我很難想象一個人居然需要因為他的某個假設去公開道歉，這是一種嚴重的倒退！
其二：我是一名中華人民共和國公民，我為我的國家發展到當下這種經濟狀態的時候出現的這種人盡皆知的拜金媚俗感到羞恥和痛心，也更加難過於我對此無能為力，我永遠是一名中國人，但我不希望我的孩子將來在這樣的國家受到這樣的影響
其三：我仍然希望所有的中國男人，都是既能賺錢，又良心很好的人，如果別人做不到，那至少我自己要做到，如果自己實在無法做到二者兼取，那我至少要做一個有良心的人！抱歉我很窮，但我不低頭
中金泛海
認清現實，觀察現象，理性思考，豬豬別吵！
不與豬爭辯
用事實說話！[捂臉]焦點訪談[靈光一閃]
木子任澤
01
“中國女性的墮落，導致國家的墮落。”
—— 第一蠱
俞敏洪最近有點小火啊，抵抗住“金馬獎”、“於正懟邱澤”的壓力，僅憑一己之力連著上了兩天熱搜。
粗略看了下微博內容，那句“中國女性的墮落導致國家的墮落”，實在讓人瞠目結舌，中國女性什麼時候有這麼大的影響力了？
這句話確實讓人看了非常不爽，但是即便如此，作為一箇中國女性，理智立馬控制了我想要罵街的衝動。我內心的第一反應其實還是：作為一個教育界公眾人物怎麼可能說出這樣的話，應該是被媒體斷章取義了吧？
然而實事是，這就是他說的。
如果中國所有女生找男人的標準，都是這個男人會背唐詩宋詞，那全中國的所有男人都會把唐詩宋詞背得滾瓜爛熟。如果所有女生的要求都是中國男人要會賺錢，就是要他賺錢至於說他良心好不好我不管，那所有的中國男人都會變成良心不好但是賺錢很多的男人。這正是現代中國女生挑選男人的標準，所以實際上一個國家到底好不好，我們常常說在女性就是這個原因，現在中國是因為女性的墮落導致了整個國家的墮落。----俞敏洪原話
這句話的前半段還是個比喻，比喻當然沒問題，你愛拿什麼打比方都是你的自由，都是你的假設。但打完這個比方之後，突然斬釘截鐵地來了這麼一句：這！正！是！現代中國女性挑選男人的標準。
此話一出，前面的所謂“打比方”、“做假設”，立馬也成了“這正是”！這正是他的內心所想。
之後又補充道：所以實際上一個國家到底好不好，我們常常說的女性就是這個原因，現在中國是因為女性的墮落導致了整個國家的墮落。
從整個演講來看，俞敏洪的初衷應該只是想舉一例子，來論證“衡量和評價的方向決定了教育的方向”這個觀點。只是這個比喻，讓他靈感大開，條件反射地耿直了點。當然，即使是條件反射，說出這樣的話，也說明俞敏洪骨子裡真的認為，中國女人對擇偶的標準，影響了這個國家的男人，並導致國家的墮落。
這一“耿直言論”導致一大批女性坐不住了，首當其衝的就是“鑽石大亨”張雨綺在微博公然diss。
國家這麼多年不斷跟大家普及“男女平等”，而俞敏洪卻說“女性的墮落導致了整個國家墮落”，那我只有一個疑問，男性們都幹嘛去了？蹲在村子口砸金花嗎？
02
“中國女人，徹底把中國搞壞了 ”
—— 第二蠱
被diss之後的俞老師，也非常積極解釋，認為自己“表達不當引起誤解”，然後又發表了同樣表達不當的致歉。
“女性強則男人強，男人強則國家強”？不否認男人和女人確實可以互相的影響，無論好壞，但是我實在不懂為什麼他總覺得這種影響就一定是因果關係。
這句話聽起來就很像那種鄉土劇裡失敗的男配角，為了給自己的失敗甩鍋，對著嫁給自己以後就沒過上一天好日子的女主角大罵：“要不是你，老子能混得這麼差？”它明明是件相互影響的事啊，或者說，你單方面根本就是個loser。
不知道俞敏洪的老婆看了這番言論會作何感想，可能會選擇原諒吧，他說那麼多還不就是為了賺錢取悅女人。
這次演講之後，俞敏洪或許會失去一批女粉吧，畢竟之前靠他的雞湯為生的女性不在少數。當然，還是有許多腦殘粉為他奮力申辯。
那麼看過接下來這番言論之後，你或許會對他徹底死心。
俞敏洪的“侮辱女性言論”除了被全網放大那段“中國女人墮落論”以外，還有一段“中國女人搞壞中國論”。
他在後續的演講中說到，在進博會一群中國大媽被“放了進去”，瘋狂吸入免費的食物，把免費的食物抓到自己帶來的編織袋裡。“為人師表”，一口一個“臥槽”、“他媽的”髒話連篇、充滿了鄙夷，末了又來了一句，“這也就是我前面說的：中國的女人徹底把中國搞壞了。”
這個畫面不難想象，但即使實事如此，也不應該成為一個“大教育家”、公眾人物，作為自己認為“中國的女人徹底把中國搞壞了”的論據，觀點片面得連奇葩說裡的新奇葩都不如。
俞敏洪的這個演講稿，不知道是哪個實習生給他寫的，其中邏輯細節大多一擊即碎。
首先，中國有墮落嗎？有被搞壞嗎？沒有。雖然我們時常批判政府**、批判人心淡薄，但總的來講，中國相較於以前，不能說是大步躍進，但也談不上墮落，或者用我們常用的“比爛大法”來說，中國不是最墮落的那個。
中國如果被搞壞，也不是憑大媽的一己之力就能搞壞的。其次，中國有些人確實很墮落，男人女人都有。不只是女人愛錢，男人更愛，是個人沒有不需要錢的。很多男人努力賺錢其中的目的不就是包括得到女人嗎？本來就沒把女性當作獨立的人，以為錢能解決一切，然後又說人家墮落拜金依附男性，簡直賊喊捉賊。
再次，教育下一代的責任不應該只推給女性，而是需要父母共同給予孩子的精神物質上的滿足。你認為孩子的教育不夠好，為什麼不是男性更多的參與到教育中，而是繼續作為旁觀者指指點點。
最後，這位大教育家請注意你的邏輯，並不是一個國家女性的水平，代表了一個國家的水平；而是一個國家對待女性的水平，代表了一個國家的水平。
03
“越是名牌大學，精神出問題的越多。”
—— 第三蠱
既然提到教育，不妨來聽聽看這位教育家對中國教育的看法。
在俞敏洪看來，“當今的中國的高考制度不管怎麼變，都是隻看分數不看個人心智有沒有毛病。”中國高考制度的問題確實是常常被詬病的，但我更願意把他所謂的“心智”理解為“品質”，畢竟中國的名牌大學也不是那麼好考的，如果沒點“心智”還真考不上。
至於那句“越是名牌大學，精神出問題的越多......我決心讓兒子考普通大學而不是名牌大學。”實在是過於極端了。
無論您只是想表達您不想給兒子太多壓力導致他精神出問題，還是您已經預見自己兒子考不上名牌大學，給自己一個臺階下。
但是，把中國的最高學府，說成了精神病院究竟是居心何在。
況且，您的兒子無論上不上名牌大學都已經是人生贏家了，那其他只能指著高考這唯一途徑來改變人生的“寒門之子”該怎麼辦。
且不說作為一名公眾人物，俞敏洪的這段話發出之後對社會的影響，僅僅是作為一名老師，對學生提供這樣的教育，但凡有一位學生聽進去了，後果可想而知的可怕。
所以希望作為北大畢業生的俞敏洪，淋漓盡致地向大家展現了名牌大學的“精神問題”後，這段言論就這樣消失在茫茫輿論中。
至於俞敏洪的“被下蠱三連”，我想，大概是新東方又有什麼大動作了吧。
樓上的姨
不能認同，也不敢認同，沒有榆樹疙瘩的社會地位，更不敢放此閒屁，輕則引起家中老虎的一頓亂拳，重則挑起全國婦女姑奶奶們一片聲討，俞敏洪緊急道歉都己經為時過晚，被全國婦女同胞訂在了恥辱柱上，估計那個娃娃廠做個他那樣的布娃娃供女孩子們出氣，肯定會大賣特賣滴。。說到墮落，恰恰是因為我們國家扶持了一批象俞一樣的資產階級而造成的，決不關乎我們偉大的女性半點原由，打個簡單的比喻，幼兒園裡有倆孩兒，一個孩兒表現好，老師給他表揚，而另一個孩兒表現好，卻可以拿塊糖，俞就是拿糖那孩子，拿獎狀那孩兒也想要糖，老師不給，就自己偷往自己口袋裡揣啊，這個孩子是誰呢，我們的領導幹部，當然還有一群孩子，上不起學，只能眼紅別個拿獎狀拿糖，並拼了命的往那個學校裡鑽，這個孩子是誰呢，普羅大眾，包括我，還沒有拿到獎狀和糖，更談不上墮落啦！
大黑俠1
俞敏洪演講時說了許多關於女性的話題，說中國女人挑選夫君都看男的有沒有錢，女性墮落導致了國家墮落。張雨綺發微博diss他說：你沒能明白什麼是平等的兩性干係，乃至你沒搞明確什麼是平等！
張雨綺怒懟俞敏洪這件事。我來發表一下看法。當初張雨綺嫁給王的時候還是個無名小卒。他倆剛結婚的時候，出了篇知音雜誌文章報道，我還專門看了。王安全比她大那麼多，她當時嫁給他圖的啥，不就是拜金嗎？現在出名了有錢有勢了，大談女權主義.........
支持俞敏洪，事實就是這麼回事，只不過俞敏洪直白的說出來了，不可否認的是在中國，女性的地位凌駕於男性之上，現今的男人不但要會賺錢，懂得寵老婆，還得上得廳堂下得廚房，還要長的帥，試問在如今男多女少的一個社會大環境下，男性要付出多少努力才能換來女性的尊重？拜金一族大行其道，把所謂自己對於財富的標準強加到男性身上，苛求無度，導致大部分男性生活的步履維艱，年輕的臉上以頗現風霜之色
南陽微宛報
1.從現象上來看，現在普遍情況確實如俞老師所說。
2.但把根本原因歸罪在女性身上，實則搞錯了。
3.那麼，我們要反問一下，為什麼現在女性墮落了。
4.因為人類現在生存越來越艱難。那麼，生存艱難和女性擇偶條件有什麼關係？
5.因為人類從最根本上來說就是為了繁衍後代，而繁衍後代女性的成本要比男性大得多，風險也大得多。例如：女人懷胎後期就基本沒有勞動能力，不能自己養活自己。生產後，要照顧小孩子，5年左右都沒有勞動收入。（以前沒有男性，男性是因為物種競爭越來越激烈，而是從女性演化而來作為女性繁殖的工具。）
6.那麼，為什麼現在人類生存越來越多艱難？是因為人類文明化的原因。人類以前生活在伊甸園中，享自然之天成。後來生存不下去了，所以就進入了人類第一場大不幸的災難：農業文明。然後又進入了人類第二場大不幸的災難：工業文明。再然後，我們馬上就要進入人類第三場大不幸的災難：信息文明。
7.為什麼越文明，越災難？這個你要去學哲學了。[呲牙]
朝旦為輝
我的觀點是：俞老師說的是一部分社會現實，但不是全部，而就這一問題的爭論，很多人倒置了因果。
先從一個問題開始：中國女性20歲，30歲，40歲，50歲，60歲等不同時代的金錢觀是否“墮落”了，其實這是整個爭論的前提條件。個人認為：總體上是更現實和功利了，越年輕程度更甚，部分甚至滑向了貪圖安逸，愛慕虛榮以及不勞而獲。
第二個問題是：驅動絕大部分男人前進的三要素“權力、金錢、性”，有沒有哪一個是起支配作用的呢？答案顯而易見是“荷爾蒙”。
第三個問題：兩千年的封建史加近現代史，中國是男權佔通知地位的還是女權佔優？答案又不言自明。
第四個問題：女人依附男人的男權社會，是男人對荷爾蒙、金錢和權力的追逐在當今信仰缺乏的社會生態環境裡主導了價值觀的取向，還是依附於男人的女人起了主導？
其實是男權社會的價值“墮落”誘導了女性的“墮落”，而女性的“墮落”又反過來激發了荷爾蒙，這本就是互為因果以及交叉相互作用的結果了。
所以把女性的功利和自然選擇前置成了因，是片面的，這個爭論得有一個更進一步的問題，是什麼導致了女性的“墮落”？
Anson梅
俞敏洪的說法令人不安，女性墮落國家墮落的說法是錯誤的甚至是反動的說法，張雨綺的怒懟看起來有道理，但是沒有懟到點上。總之，對於女性的態度反應了一個人的文明程度，俞敏洪的說法說明他是一個無良的商人，以命理論，俞敏洪現象是典型的財克印，錢多了腦子壞了，他已經不宜於從事教育工作了！
