明朝严嵩、徐阶、高拱、张居正,谁更厉害?

又又聊历史


这几个人都是明朝的权臣,各有厉害之处。如果按照后世成就最大来说,是张居正。

严嵩、徐阶、高拱、张居正四人,是明朝从嘉靖后期到万历初期这数十年中的明朝内阁首辅和实权掌握者(虽然中间也曾有李春芳之类的首辅,但只是摆设,这几个才是掌权的)。

应该说,能爬到首辅这个位置并掌握实权,这几个人都非等闲之辈。而他们之间的斗争,虽然有个胜负传承(徐阶扳倒严嵩,高拱迫害徐阶,张居正赶走高拱),但这斗争的胜败,除了个人才能,也有机遇等因素。所以给他们排名,其实也就是娱乐罢了。

如果硬要分个先后,我排序认为是张居正>徐阶>高拱>严嵩。


先看最弱的严嵩。严嵩主要战绩是整倒了夏言,把持朝政多年。但整倒夏言,一半是因为夏言自己脾气太刚直,得罪了太监也得罪了皇帝。严嵩搞翻夏言,基本就是靠讨好嘉靖皇帝获得信任。而且这里面还离不开他儿子严世藩的助力。终嘉靖一朝,严嵩也只是嘉靖皇帝的秘书而已,嘉靖对他一旦失去信任,他立刻就树倒猢狲散。再加上严嵩在位时对国家贡献不大,反倒是破坏边防,造成了嘉靖31年俺答入寇的惨祸。最后自己也被钉在历史耻辱柱上。

所以,江西人严嵩实力最弱。


高拱整倒了徐阶,似乎排名应该在徐阶前面。但两人在任上也是斗过,徐阶用防守反击、请君入瓮直接逼得高拱第一次辞职。后来,是在徐阶已经退休后,高拱才借助丹阳大侠重新上台,上台后对已经退休的徐阶穷追猛打,手段不太上道。所以,高拱这次胜利并不能说明他强过徐阶。同时,高拱面对张居正的攻击,在原本优势局面下迅速落马,也展现出智谋的相对欠缺。如果说高拱比徐阶强的地方,就是他在隆庆一朝是绝对的执政者,比徐阶在嘉靖朝的地位高。但这是因为高拱身为隆庆老师,隆庆又是好脾气皇帝的缘故。此外高拱在政务能力方面比徐阶强,个人修养方面也比徐阶清廉。但这和厉害又扯不上关系。河南人高拱排第三位。

次强的是徐阶。徐阶隐忍十年,一举干掉权势滔天的严嵩父子,是明朝最精彩的朝廷党争。从脾气和包容来说,徐阶在四人中是最强的,甚至对言官也能加以容忍。后来他同样用隐忍手段第一次击败高拱。徐阶的弱点首先在于他也贪污,而且和严嵩不相上下,因为贪污导致落人话柄,被高拱利用海瑞整的死去活来。其次徐阶政务方面比高拱要弱些,进取精神也不如张居正——这也是地域和年龄有关。上海人徐阶排第二位。


最强的我认为还是要推张居正。这不仅是因为张居正在四人中笑道了最后,而且他在位的权柄是最大的。他到死为止,并没有被任何人威胁到(相对,前面三人都是生前就遭到了打击),死后才全面溃败。他的政治斗争手法刚柔并济,兼高拱之黑与徐阶之厚。此外,在正面影响上,他的改革不但几乎扭转明朝颓势,有的措施甚至流传后世。

当然我们也不必过于神话张居正。他之所以最厉害,一个原因是他得以旁观了前面这几位彼此之间的斗争,早期得到徐阶的保护,中期得到徐阶的栽培,后期高拱也对他有几分信任。可以说他的斗争经验是从前面几个人的尸体上收起来的。

整体来说,湖北人张居正排第一。


巴山夜雨涮锅


如果将权谋、作为、能力、人品作为判断依据综合比较,只有一个人胜出!

便是张居正——千古名相,仅此一人

单论权谋,严嵩父子可排第一(毕竟严世藩是不出世的天才)

单轮作为,张居正当仁不让

单轮能力,高拱不输张、徐

单论人品,徐阶遥遥领先

但是综合排名下来,张居正最厉害


斗倒严嵩、搞垮高拱——张居正居功甚伟

都知道徐阶是张居正的老师,也是他的伯乐。早在严嵩当权之时,张居正就已经高中且风华正茂。意欲成就一番事业的青年张居正,在翰林院抄了五年的文件后,心灰意冷选择离去,因为他感觉到了孤独

自己的美好设想,关于时政改革的奏疏,到了严嵩的手里,这个老头除了呵呵的笑,再无任何回应。所有内阁大臣(包括徐阶)都唯严首辅马首是瞻

等到他再次回来的时候,身边不再是空无一人,徐阶成为他最重要的盟友和导师

三年之局,在斗倒严嵩的前夕,还是张居正才得以将严氏父子彻底击垮

严世藩层放言,世间天才只有三个,陆炳、嘉靖、和他自己,唯有得其二,才能扳倒严嵩。

此时陆炳已死,严世藩自然骄纵,只是他忽略了天下第四个天才——张居正

斗倒严嵩之后,张居正走上流光大道,在老师兼搭档徐阶的帮助下,他平步青云

但是,高拱的出现,让他感受到了深深的寒意

徐阶倒了,一个无比正直的人,一个为国为民的人,一个在黑暗中仍能坚守自我的君子,就这样死在高拱的手里

这个仇,一定得报!

不负众望的张居正斗倒了高拱,逐渐成长为明朝历史上乃至中国历史上最有名也最有作为的宰相级人物

大胆的去做你想做的事吧!作为心学传人张太岳,冒天下之大不韪,开始了轰轰烈烈的改革

而这场改革的成就,堪称卓著——延续明朝国祚50年


张居正改革不需多言,一条鞭法的作用毋庸置疑

他的改革是下了莫大的决心的

是一种甘愿赌上自己身家性命乃至家族荣耀都要为天下黎民百姓谋求福利的决绝

这是一个伟大的改革家,一个优秀的政治家,一个照耀后世的人

当然,人无完人

张居正也有自己的问题,比如经济问题,比如和万历他妈李太后的绯闻

但却丝毫不影响他在历史上的地位,和整个明朝大臣排行榜中的排名

张居正是明朝历史上最伟大的政治家,没有之一

太岳之后,再无名相


置身黑白的精彩


张居正号称千古一相,掌权十年为了挽救吏治腐败、官场黑暗、军备废弛、各种社会矛盾复杂尖锐,积弊累累、行将就木的大明王朝。从政治、军事、经济上进行整顿,实行了一系列改革,推行一条鞭法。

张居正的改革取得良好的成效,极大的缓解了国家上下各方面的矛盾冲突,朝政焕然一新,延续了明王朝的寿命,严嵩、徐阶、高拱等人远远比不上张居正。只有诸葛亮、王安石两位宰相勉强可以和张居正相提并论。

张居正的最大不幸和悲哀就是碰上了万历这个不争气、不上进、愚蠢懒惰、忘恩负义的昏君。使他的改革半途而废没有延续下去,并且刚去世就被万历剥夺了生前所有官职荣誉,抄家饿死十几个人,张居正差点被掘墓鞭尸。

蔡岷瞻的《广阳杂记》说:“明只一帝,高皇帝也。明只一相,张居正是也”。


流贼闻之心胆摇


大明1566》为了剧情需要,把他们放到一块,在历史上,他们没有一起在内阁呆过。他们共同点就是担任首辅,上秉皇帝意志,下接部院督抚。名声毁誉参半。具体分析他们多厉害,我就从他们学历、经历、政绩来谈谈吧。

(大明1566人物关系图)

籍贯

严嵩江西人,徐阶南直隶人,高拱河南人,张居正湖广人。

年龄

一律按虚岁来,严嵩活了88,徐阶81,高拱66,张居正58。这在古代都是比较大的年龄。按年龄将严嵩最厉害。

学历

严嵩:26岁成为进士,二甲第二。

徐阶:21岁,探花及第。

高拱:29岁,二甲第十二名。

张居正:23岁,二甲第九名。

他们在乡试基本是省前几名(去光华没问题),在全国考试分别是第5、第3、第15、第12。

考上年龄都在三十之前。

可以都是大明帝国最聪明的人,比我们这些凡夫俗子的智商、情商不知道高哪去了。

最高职务

严嵩63岁才进入内阁。前后两次担任巡抚,第二次是68岁的时候担任首辅,一直到83.

徐阶60岁担任首辅。

高拱56岁成首辅。

张居正43入阁,48成首辅。

(严大人)

政绩

严嵩更多像是皇帝的仆人,庚戌之变那么严重,他颠颠的去祭祀了,本身就是威秉操之于上。最大的政绩就是他的学生胡宗宪平了倭寇。

徐阶也没有太多显眼的政绩,修修补补,隆庆开海是他负责的。

高拱最大的政绩就是和俺答议和。

张居正是集大成者,直接推行考成,严肃吏治。

(徐阶)

名声与身后事:

严嵩基本被王世贞他们玩坏了,恶名昭彰。尤其是被抄家后,更没有挽回名声的机会了。但有个好,他的学生没有一个骂他。

徐阶在退休回家后,家里田多,差点被整废。

高拱差点被张居正和冯保联合整死。

张居正死后被抄家,到了天启时期才恢复名声。在多情的时候,自己的学生都骂他。

(高拱)

总结:

我要说的就是,这些人都是当世人杰。智商高、情商高、能力强、机遇好,有贵人。才在中老年时期位极人臣,成为首辅。

但能做的也是那么有限,筚路蓝缕,身后名也毁誉参半。

要思考的就是:他们那么厉害,为什么大明确越来越积重难返?人可以改变历史吗?

(张居正)

参考文献:

《钤山堂集》

《世经堂集》

《高文襄公集》

《病榻遗言》四卷

《张太岳集》

欢迎关注、点赞、吐槽,我是一枚明粉,给你不一样的史学评析,期待你的评论,期待你的分享!

一枚明粉


我认为徐阶最厉害。

严嵩虽然把持朝政多年,但是他从来不干活,是占着茅坑不拉屎,他的所做所为都是为了自己的权势富贵。只要能保证自己的利益,国家的事情可以不管。而且他的儿子严世蕃贪污腐败,生活极其奢靡,是人渣中的人渣。他们父子二人迫害了许多为国尽忠的人。最终被徐阶扳倒。严嵩流落街头,严世蕃被杀。

高拱是一位有才干的政治家,为国家做出了很大的贡献,但是由于其高傲专横的性格,最终被驱逐。

张居正是徐阶的学生,是明朝的中兴名臣,是成功的改革家,也是杰出的政治家。但是其死后被抄家,结局不好。

徐阶是心学的完美继承者,最大的政绩是扳倒了严嵩,起到了拨乱反正的作用,而且提拔和培养了张居正。并且能够激流勇退,结局较好。所以我认为最厉害的是徐阶。希望我的回答对你有用,有问题可以留言交流。


兽兽爱蛋蛋


其实严嵩当朝几十年而屹立不倒,其实力可见一斑,严嵩的厉害之处在于其将嘉靖皇帝的脾性、手段以及忌讳等等了然于胸,嘉靖皇帝的御臣之道在于牵制平衡,其心机城府之深手段之高在古今帝王当中也是凤毛麟角,他斗败了杨廷和,斗败了夏言,四十年御宇海内,躲在深宫炼丹修仙,却能玩弄那些饱学之士于鼓掌,这也是所谓冰冻三尺非一日之寒。而严嵩父子却能在嘉靖皇帝眼皮子底下通过嘉靖达到自身的政治目的,你说他离不厉害!这些是徐阶,高拱张居正所无法做到的!严嵩能做到这些除了出自于对嘉靖皇帝的了解之外还有一个很重要的原因是嘉靖皇帝压根就离不开严嵩。嘉靖时期全国赋税也就那么多,皇帝要炼丹,要盖宫殿,要享受,同时国家得抗倭,得救灾,得养文武百官,开不了源又无法截流,这些都得靠严氏一党来弄钱!严嵩之于嘉靖如同和珅之于乾隆,这是一样的道理。

总结一下就权术而言的严嵩的实力显然要大于后者三人!

那么再来说一下理政,我觉得在这一方面首推应该是张居正。张居正一条鞭法的发明创造古往今来也是首屈一指的!积贫积弱的嘉靖朝给大明留下的是一个千疮百孔天下;可就是在这种情况下,通过张居正的改革,愣是弄出了个万历中兴。其实雍正年间推行的摊丁入亩和火耗归公也是参照这个适应时代调整而来。而这些其他三位是做不来的!


周仁和245


大明嘉靖一朝确实人才精英辈出,除了这几位,还有之前的老首辅杨廷和以及嘉靖曾经的心腹首辅夏言,都是了不起的国家精英。

下面说说问题中的四位。

严嵩,江西分宜人,所以也称严分宜。这一位是中国历史上有名的奸臣,各种文学作品和戏剧嘲讽的对象。实际上,严嵩没那么差,既是有名的青词高手,也曾任用了像胡宗宪这样的能人对付倭寇。客观地说,他贪污腐败没错,同时也替皇帝背了不少黑锅。最后,皇帝把他拿下,所有骂名就归他了。如果用一个物件来形容严嵩,就是“痰盂”。

徐阶,“忍者神龟”。他能在严嵩这样权力欲超强的首辅面前,十几年如一日地忍耐,可见涵养有多高,心智有多深沉。为讨好严嵩,他可以让自己的孙女给严嵩的孙子当小妾。为了讨好严嵩,他可以看着最心爱的弟子杨继盛被推上刑场。为了迷惑严嵩,他可以在严嵩上门表示愿意和好的时候,指天对地发誓与严家荣辱与共。但当他下狠手时,一个莫须有的通倭罪名,就要了严嵩儿子严世蕃的命。平心而论,严公子欺男霸女,陷害忠良,无恶不作,但“通倭”这个罪真是老徐栽赃的。总的来说,老徐是个超级能忍,但一下手就是绝命杀招的主。

高拱,性如烈火的忠贞之臣。他和嘉靖之子隆庆皇帝的关系很特殊,亦父亦子。可以说,隆庆皇帝对高拱的信任和尊敬,可能超过多少年不见他的生父嘉靖。可惜,高师傅运气不好,他心爱的弟子隆庆皇帝只活到36岁就英年早逝,而高师傅“长于谋国、拙于谋身”的毛病暴露无余。毕竟,李太后不会像隆庆皇帝那么包容高师傅,他最终被张居正取代,也是必然的结果。

最后一个——大名鼎鼎的张居正,大家最了解。他具备做大事需要的全部条件。有能力,这个不需解释。不要脸,宁可背负和太监、后宫联合赶走首辅的臭名,也要赶走高拱,可见其皮有多厚,心志有多坚。手段狠,他看不上眼的,不和他一路的,京察大旗一举,通通搞定。

整体来说,大明这四位首辅,严嵩善于揣摩皇帝,投其所好;徐阶深沉隐忍,手腕狠毒;高拱性如烈火,过刚易折;张居正大权独揽,舍我其谁。

“许述工作室”核心成员查佳峰主答


脑洞大开的历史



晚明时期的政坛,充满了党争,倾轧,构陷,弹劾,用风云诡谲这个词来形容可以说恰如其分。严嵩,徐阶,高拱,张居正,先后担任过内阁首辅。能做到这个位子的人,没有一个是平凡的角色。

许多人可能受影视剧和文学著作的影响,独尊张居正,而把严嵩视为无道奸臣,对于徐阶和高拱似乎并无过多评价。实际上这四位大臣曾经一起共事多年,相爱相杀难解难分,而每个人执牛耳时,都有所作为,自然,也干过许多龌龊事。我按照他们执政的先后简答一下,不对的地方各位再补充。

严嵩,位列奸臣传,很难翻身了。但是历史上的严嵩,绝对不能只用奸臣二字概括。

严嵩是给嘉靖擦屁股的人。嘉靖妄想长生不老,几十年不临朝政,躲在深宫之中玩弄平衡牵制之术,治国理政全靠严嵩为首的内阁支撑。嘉靖帝挥霍无度,大兴土木,生灵涂炭。严嵩既要搞钱讨好主子,又要兼顾抗倭抗虏,又要兼顾民生,其实是很为难的差事。电视剧里面严嵩自称为皇上遮风挡雨几十年,并非浮夸之词。但是严嵩父子把持朝政,党同伐异,这是铁板钉钉的事儿,没有什么好翻案的,此外他们不敢向皇帝直陈时弊,曲意迎合,给人民 带来深重灾难。通常的说法是严嵩贪污两百万两白银,实际上严嵩倒台之后,翻箱倒柜也没凑足这个数量。贪污是事实,数据有误差,说明徐阶一派弹劾参本的时候有夸张之处,实际上这几乎是明朝政坛一大通病,为达目的,不惜撒谎,夸大。

徐阶,隐忍多年的忍者神龟,最大的历史功绩,似乎就是扳倒严嵩。

在影视剧里面,似乎徐阶,高拱,张居正是“一伙的”,实际上最后还是各怀心思。徐阶是个熟练的政客,也和严嵩一样写的一首好青词,很会察言观色,讨好嘉靖。但是最后因为与高拱不合,唆使手下爪牙言官将高拱弹劾。此外晚明时期权贵侵占土地严重,徐阶一家就占有松江18万亩良田,堪称地方一霸,这些都是无法抹杀的历史污点,后来仅海瑞就让徐阶吐出了几万亩良田。

高拱在电视剧里面一直是一个嫉恶如仇的火药桶形象,实际上他还是一个锐意改革的能臣。

今人只知道张居正改革,却不知道张居正改革其实是高拱改革的正常延续,用学者韦庆远先生的理论,

隆庆和万历年间的改革其实是一个事物的两个不同阶段,高拱主导的隆庆改革是第一阶段,张居正主导的万历改革是第二阶段。

整饬吏治、加强边防、整饬司法刑狱、兴修水利、推行海运、改革中央和地方军政人事制度,重点推行清丈土地和实行一条鞭法、恤商惠商等多种政策方略,都是在这个时期出台,并且立竿见影地取得过成果。当然了,高拱的缺点是居官自傲,心胸狭窄,打击报复。复出之后疯狂打击当年参劾自己的徐阶同党,搞得鸡飞狗跳。后来权倾天下的时候又和张居正产生矛盾,逼得张居正出手,把他扳倒。

最后说张居正,不少人说他是改革家,他取得的伟大成就,建立的个人功业有目共睹。不过有位学者特地撰写文章,认为张居正不是改革家,只是当时一个能臣而已。

当然了,张居正主导的改革,加强集权,巩固国库,的确是延续了晚明阳寿。但是因为触动了大地主阶级和王权的利益,最后必然会遭到反扑。此外,张居正也是一个玩弄权术的高手。再高拱桀骜不驯之后,张居正联合冯保,轻松扳倒高拱,成功上位宰相。只可惜身后下场太惨,典型的工于谋国,拙于谋身

总结:若论权谋,张居正,严嵩高明;

若论隐忍,徐阶第一;若论改革才能,高拱,张居正杰出。


铁锤历史


这个问题很有意思。如果按照历史顺序,正好是这四个人连续担任嘉靖朝内阁首辅,简单说就是后面的整倒了前面的自己担任首辅。

徐阶很不容易,熬了这么多年,终于斗倒严嵩自己做了首辅,但是高拱和张居正多年都是裕王也就是后来继位的万历的讲官,所以万历继位标志着高和张崛起,徐阶很识趣,主动辞官,但是还免不了高拱的小动作,相当于被高拱排挤了;最后张居正联合司礼监秉笔太监冯保搞掉了高拱自己做内阁首辅。于是你可以说整别人的人当然更强,从历史顺序上看后面最强,前面降序排列。

但是历史上我觉得不能用简单的谁整了谁来描述谁更强。严嵩的时代是和徐阶并立的时代,二人算是棋逢对手将遇良才,斗智斗勇,非常精彩;张居正斗倒高拱在于高没有防备,不算成功;等到张居正自己当了首辅,无论是张四维,还是申时行、王锡爵,都是没有办法对张居正构成威胁的,所以我认为徐阶在政治斗争的艺术上当是最强的,高和张都没有遇到强有力的对手而无法展现能力。

但如果说行政能力,那就是张居正最强,他的改革可以看出来他是改革家,考成法、摊丁入亩等都是需要很大的能力和魄力才能搞的,换了其他人也不成。


胡观世事


这几个人都不是什么好东西,坏人汤里一浪更比一浪坏。做臣相时间长权力比较中性的是张居正,也就是好事也做了一些,坏事也做了不少。

贪污和横行无忌的就数严嵩父子了。严嵩腐败到什么地步哪?吐口痰不是吐在痰盂里,而是由家里的丫鬟在下面用嘴接着,然后再到外面吐掉。简直比口渴就喝人奶的四川大地主刘文彩坏几百倍!

严嵩都算巨贪了,有一次他儿子领他去看仓库,下到地下库房走路都是用银子铺的路,老家伙大为震惊,夸儿子比老子还厉害。

更夸张的是他们居然盘剥皇帝的儿子,皇帝的小孩很多,有亲近的有疏远的,由于奸臣当道,皇帝昏庸,有的皇子一辈子也见不到皇父一面。有的落魄的皇子每个月的生活费的银两都被克扣,没办法只好备上彩礼去行贿严嵩,求他高抬贵手每个月多给几个。

咳!这么黑暗的社会什么世道呀!


分享到:


相關文章: