绿叶衣行
道理很浅显，那就是严嵩和和珅虽然以权谋私，贪污受贿收敛大量财富。但是不得不承认这两人在官场上确实有过人之处，而不仅仅是只会贪钱的人，也有治国理政的本事。严嵩在明朝掌权二十来年，作为内阁首辅，基本贯彻了嘉靖皇帝的政策，并取得了不错的效果，使得明朝又一次走上了正规，摆脱之前的积弊，称得上嘉靖中兴时期。而和珅作为清朝乾隆的财政大臣，在逐步成为巨贪的同时，对清朝国家财政的梳理也是很有一套，财政管理政绩出色，即使和珅贪污受贿，但是乾隆时期财政收入仍旧处于比较好的水准（虽然比不过雍正时期，因为那时候对贪官是出了名的狠）。总的来说，就是他们两个有本事，有能力贪，不过最后的结局都是被抄家灭族。
新姿态君
历朝历代都有贪官，像雍正朝那种杀尽天下的贪官的朝代也为数不多。我主要来说一下乾隆不杀和珅的原因，其实相同的事原因也都大同小异。
众所周知，和珅是巨贪，在嘉庆抄和珅家时，抄出白银11亿两，这相当于清政府15年的财政收入。这可以说是历史第一巨贪了。而就算是和珅如此贪，乾隆仍然重用他，原因如下:
第一，和珅虽然贪，但是忠心，他对乾隆帝可谓是忠心不二，即使官做的是一人之下万人之上，和珅也从没有造反的念头。这是最重要的原因。
第二，和珅贪，但是能力极强，精通满汉蒙回语言。又有治国安邦的能力。在当时，找不出任何一个人可以顶替和珅的位置，军机处没有和珅是不行的。如果杀了和珅，那么大清的行政部门一多半会陷入瘫痪状态。
第三，历代明君的驭臣之道，利用清官和贪官两个派别，稳定朝廷内部的平衡，两大势力互相牵制，互相制约，这样，皇帝才能安稳的坐在龙椅上如果朝中都是一条心，那皇帝就坐不住了。善于利用群臣之间的关系。
第四，乾隆一心想做明君圣主，像康熙帝看齐，在朝期间一直说和珅大忠臣，如果乾隆杀了和珅岂不是打自己的脸。
第五，乾隆帝自称为十全武功，下江南，各地巡行游玩，打仗，全靠和珅出钱。乾隆也不能大量的动用国库的钱免得留下骂名，只能假借和珅之手了。
第六，乾隆给嘉庆留的扬威的机会，要知道新皇登基，有一些老臣会仗着自己有拥立之功而过于放肆，嘉庆一上台，办了和珅，一可以充盈国库，二可以杀鸡儆猴，立威于群臣之间，那就可以使得嘉庆迅速稳固朝政。
以上就是乾隆不办和珅的主要原因。
执笔画丹青
因为他们不是单纯的贪污，否则也做不到如此高位。他们的做法是一边贪一边干，既黑钱也办事，让事情复杂化，等到皇帝想动他们，就会发现事情和人物已经盘根错节互相勾连，牵一发而动全身，不动他们，他们贪钱，动他们，牵连太广影响太大。就算下定决心动他们，也只能找一个合适的契机，而没法说杀就杀。
朔野无边天高远
严嵩、何珅他们是只贪不反，对皇上始终忠心耿耿。所以，嘉靖、乾隆明知他们贪脏枉法、结党营私、操控朝堂，却睁眼看不见，不做处理。
作为皇上，拥有天下，后宫一帮不男不女形同影子，朝中大臣非政务不见面，心里着实有些烦，也希望有才有权的臣下能给自己营造些舒服氛围。尤其。像嘉靖、乾隆这样的精明主儿，驾驭臣下的欲望和能力均很强，容不得别人看轻自己。一些忠臣良才自以为忠心可鉴，经常惹皇上生气，而皇上又怕别人说他昏庸，不便出面直接处理，就希望有份量的臣下能代己出面摆平这些臣子，严嵩、何珅就应运而生。皇上也是人，也有自己的私事，有些甚至违背公序良俗，不宜公开进行，就希望有能量的大臣，会心会意去积极筹办，严嵩、何坤便能积极筹办。
从社会主流立场看，严嵩、何坤不是好人，早应处置；但站在嘉靖、乾隆的立场看，严嵩、何珅是离不得的左右手，说通俗些，这也是情人眼里出西施。
二曲人
古人称长江为江，黄河为河，
长江水清，黄河水浊，长江在流，黄河也在流。
古人云，圣人出，黄河清，可黄河什么时候清过？
长江之水，灌溉了两岸数省之天地，
黄河之水也灌溉了数省两岸之天地。
不能因水清而偏用，
只能不因水清而偏用，
也只能不因水浊而偏废，自古皆然。
反之，黄河一旦泛滥，便需治理，
这便是朕为什么罢黜严嵩，杀严世蕃等人的道理。
再反之，长江一旦泛滥，也需要治理，这便是朕为什么罢黜杨廷和、夏言，杀杨继盛、沈炼等人的道理。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "ced3afbfdf5e07fd87bbe9b88edafa83\
书海拾贝丶
一直以来帝王之术的核心就是平衡；有文臣武将之间的平衡，有内臣外官之间的平衡，有正反两派之间的平衡··· ···只有手下的派系平衡了才能为我所用，才能一打一拉牢牢控制这些手下。否则，单独一方做大都会威胁到自己的地位，所以作为上位者，不可能容忍底下都是一个声音，得有不同的派系互相制衡。回到提问，嘉靖也好，乾隆也罢，包括明武宗朱厚照以及大多数实权在握的帝王，他们的权谋之术就是希望手底下这帮人彼此制衡，互相牵制，不可能任由其中任何一方做大。不管何时，自己始终掌握着天平最关键的那颗砝码。
