哇哇樂娛樂
我是薩沙，我來回答。
揮刀砍老公的女人，果然就是猛啊。
摘錄一段，大家去領悟。
位名叫丁璇的女德講師被推上輿論風口浪尖，原因是她在江西九江學院舉辦的傳統文化進校園公益講座上，發表了“女孩最好的嫁妝是貞操”、“女人衣著暴露易失身”等言論，引發巨大爭議。
然而，丁璇的這番話，引起了臺下一些江西九江學院的女大學生的不滿和氣憤。
她們認為：“都什麼年代了，還說這些東西？”“她說的都是什麼垃圾！她有什麼權力對我們的行為指手畫腳”
而丁璇認為她根本沒有準備將這些比較尖銳的話題，是看到臺下一些女生衣著暴露，露出乳溝，才臨時講了這一段。
她也沒想到臺下反應這麼大。
九江學院回應稱，該講座旨在增強學生傳承弘揚中華優秀傳統文化的責任感和使命感，指導在校女大學生端身正己，自尊自愛，找到獲得幸福人生的密碼。
其實，這種事也不是第一次。
早在2011年，上海知名主持人柏阿姨在電視上表示希望女孩子自重自愛，說“貞操是女孩給婆家最貴重的陪嫁！”，不料引來無數自稱“非處”女人的網絡圍攻，引發了震動全國的關於女人“貞操”的大爭論。
據《南方報網》報導，柏阿姨，真名柏萬青，東方衛視節目主持人。作為“老上海”的柏萬青在長期深入基層的調查研究後，促使她不能不“振臂一呼”，以拯救業已瀕臨崩潰的城市男女的道德倫理。她說，“不能眼睜睜地看著十四五歲的中學生撒謊說到同學家補習功課而去開房。也不能允許大學生們拿著父母的辛苦錢、賣命的錢不好好上學，卻去酒吧、快捷店鬼混。
柏萬青的“貞操論”引發了許多自稱“非處”的女人紛紛在網上發帖抨擊：“對性的約束是對人性的禁錮，是非人道的。”“你管人家結不結婚，兩心相悅是自己的事，用不著別人說三道四”“改革開放都多少年了，還談貞操，你剛出土呀？”
柏阿姨解釋是：我做了幾十年婚戀顧問，深知婚前放縱的女性在婚後會遇到的種種巨大問題。我的本意並非在在強調“性禁錮”和宣揚封建殘餘思想，而只是在傳達一種生活智慧。我以我半生的人生經驗認為，婚前懂得自愛的女孩在以後的婚姻生活中將更容易贏得尊重，從而避免不必要的糾紛。
所謂“非處”暴跳如雷，那麼未婚男人怎麼看？
虎撲網是中國最大的體育網站之一，最大的籃球網站沒有之一。最初是以籃球愛好者為主聚集起來，如今已經成為全國18-25歲本科、專科、研究生在校生聚集的網站，80-90%為男性大學生。
關於丁璇最著名的那句“女人最好的嫁妝是貞操”，前兩天也有帖子討論將近20萬次的點擊。
然而這些男生幾乎全部支持丁璇的觀點。這些18-25歲的大學生認為，這是天經地義，沒什麼好討論的。
現在大家明白為什麼張雨綺暴跳如雷了吧？
沒記錯的話，她在2015年就和認識了70天的富商袁巴元閃婚。
薩沙
一個被接了傷疤的女性，惱羞成怒而已。
老煙兒槍
俞敏洪說得很有道理，我力挺他！張雨綺，呵呵，她這話懟的很沒有水平，不過正好戳痛她的痛點，燙傷了她的疤！微博本身就是一個明星+腦殘粉聚集的地方，再加少量的理性有志之士！哈哈，微博一邊倒的懟俞敏洪，恐怕都是她粉絲吧？看看頭條基本都是力挺俞敏洪的！所以大家別被帶偏了！
真牛叉
老俞必須道歉，因為說的是實話。
女生喜歡聽假話，
所以俞敏洪說得對。
我支持俞敏洪！
支持“張雨綺”墮落的網友要學學“張雨綺”墮落離婚三次
八斗之才鳩摩智
我完全贊同老俞的看法。只是現在很多人不加思考，斷章取義，才造成現在這麼激烈的口水戰，讓一句本來鼓勵女性承擔社會責任的話，變成了藐視女權的言論。
我從很早就聽到過一個觀點，一個民族女性的性格決定了這個名字的民族性格，即使在家庭中女性對孩子的影響也要打過父親。我個人比較認同這個觀點。在一個家庭中，母親溫柔孩子大多性格溫和，母親堅強孩子大多性格堅韌。而在社會層面，就像老俞說的，女性的選擇會影響男性的行為，因為大多數男性都想得到女性的認同，即使在男權社會也是如此。
但問題是女性對社會思潮的影響往往是深層次的，甚至不被察覺，以至於女性自己都沒有意識到這一點。所以，當聽到“墮落”這個詞時，第一反應並不是女性所起的社會引導作用，而是覺得女權又一次被藐視。
最後我要強調一點，以上所說，並不是指女性比男性更重要或者女性決定社會。女權意識的覺醒是具有歷史意義的，但在爭取和維護女權的同時也要看到享受權利時所要承擔的責任，同時也要明白女權不是用來詆譭男性權利的武器。男女平等，社會的繁榮一定是由男女共同引領。
求同存異，歡迎評論~
胡國偉58
俞敏洪拍案驚奇，張雨綺怒懟一下可以理解，但問題沒點準，有點斷章取義的意思。事實上，俞敏洪不僅沒有說男女不平等，而且恰恰相反，他的言下之義是今時女人地位太高了，養尊處優、不思進取、沉迷享受，以致頹廢墮落。 其實很多男人對俞敏洪的觀點是基本贊同的，甚至在心裡鼓掌叫好，因為俞敏洪說出了很多他們憋在心裡、想說而不敢說的話。
女人真的墮落了嗎？從歷史縱向看，相對於男尊女卑的封建社會，今天的女人不僅沒有墮落，反而是大進步，大方活潑、富有朝氣，在不少行業領域多有建樹。但與五六十年代，毛主席大讚“女人也是半邊天”的時代相比，女人的確是相對的慵懶了、富貴了、消沉了、墮落了。有人抱怨說，市場經濟之下，親情疏了，友情淡了，愛情變得沒意思了，都與女人和錢密切相關，不是沒有一點道理。
“男人負責掙錢，女人負責漂亮”，“作為女人，不能虧了自已”，“寧願躲在寶馬車裡哭，也不願坐在自行車裡笑”……這些像放屁一樣的無腦流言，很有市場，也帶壞了很多的年輕女性。 現今社會一個很不正常的現象就是“小女人”越來越多。筆者所指的“小女人”，就是把許多生活的負擔自以為是的強加給男人。比如對待婚戀，她會理直氣壯地信仰物質至上。樂不樂意嫁誰當然是自已的權利，但是對物質條件的過當訴求與對婚姻義務的逃避漠視，不願努力奮鬥卻要坐享其成的消極心態，根本違背了男女平等的本義。
俞敏洪的話未免有點絕對，但並非無稽之談。他提出的女人強則男人強、男人強則國家強，還是有深刻思考的。
抱庸齋主
今天看到各行行業的精英女性朋友們，很多都發表了措辭嚴厲的看法，無一不把矛頭對準俞敏洪的偏見之談，俞敏洪的言論讓她們感覺到了汙辱和歧視。
看了俞敏洪的整個發言過程，我感覺女同志們不應該憤怒啊，憤怒的應該是男人才對呀。你看看俞敏洪表述的觀點，那才是對男性赤裸裸的汙辱和貶低啊。他說女人的眼光決定了男人的成長，如果女人們喜歡唐詩宋詞，那麼男人們肯定會把唐詩宋詞背的溜熟，如果女人們喜歡錢，那麼男人們肯定會不擇手段的去想方設法賺錢，男人發展成啥樣，完全取決於女性朋友的需求。
在俞敏洪的思維當中，男人們就是被牽著鼻子走的玩偶，說難聽一點，完全就是被女人們牽在手上的狗嘛，指到哪你跑到哪，直接把男人的自尊摁在地上使勁的摩擦了若干遍，不明白為什麼反倒是女人們率先憤怒了呢？
俞敏洪的觀點旗幟鮮明的表達了對女性地位的首肯，無限放大了她們的價值，在他看來，男人就是玩偶，是要按照女性的口味需求去發展的，我不明白有些女性朋友為什麼聽了他的觀點要大動肝火，這分明就是得了便宜撒嬌嘛。只是可憐一些傻傻的男人們，被俞敏洪諷刺挖苦了一頓，居然還像撿到了大便宜一樣，難道女人們現在都開始喜歡傻爺們了？
元芳有看法
其實，說實話我覺得張雨綺沒資格懟，她自己還是個賣臉賣笑的，如果是屠呦呦先生懟，我服，但是卻偏偏是個她。她那些年的緋聞床照還少嗎？鑽戒要一克拉以上才算不是她說的？自己就是個婊被戳菊花了，嗚嗷亂嚎。戲子誤國，國家如果都是戲子當道那就完了。打鬼子唱歌就能唱跑？跳舞能救國？我呸！娛樂圈最烏煙瘴氣幾乎世人皆知，她卻假裝清純正義，真是脫褲子推磨——轉圈丟人。
我就問，如果俞敏洪說“現代女性是國家之棟樑，動力，中流砥柱。”會有張雨綺之流出來說“過獎了，我們沒那麼大作用”？顯然不可能。這不就是了？說你好你都應承下來，說你有不對的地方第一個暴跳如雷，破口大罵。怎麼？便宜都讓你們佔了？天下還有這種好事？可能嗎？
縱觀現代女性的主流三觀，什麼“你負責賺錢養家，我負責貌美如花”“男人要給女人剝蝦，不然是不愛你”“有車有房父母雙亡”“女人就是用來疼的”等等，這些三觀很正嗎？把自己的無理取鬧當成理所應當不噁心？
裝什麼啊？
牌坊不好立啊
曾仕強曾經說過，養兒子不教，害死自己全家；養女兒不教，害死別人全家。所以，你跟誰有仇，很簡單嘛，你就寵壞你的女兒，嫁給他的兒子，他全家都完了，大仇就報了。由此可見，作為母親對家庭的作用是最大的，一個女性可以影響她的丈夫，可以影響她的後代，從而影響整個家庭，那麼成千上萬個女性就可以影響我們成千上萬個家庭，這樣成千上萬個家庭的走勢也就會影響到國家的走勢。我倒是覺得俞敏洪沒有貶低女性的意思，反而更是肯定了女性在社會中的作用，不能抓住女性墮落才導致整個中國墮落這句話沒完沒了的做文章。如果換個說法，女性的在社會中方方面面正在崛起的態勢會影響到中國的崛起和復興，這個是不是更容易接受一點。
至於張雨綺，不知道她有沒有完整的看完俞敏洪的演講，看到女性墮落就亂噴
內拉小晨
人的劣根就是越是缺什麼就是越怕別人在他面前強調什麼！
往往因此玻璃心。
譬如：越是缺錢的人，哪怕只是私人行為，在他面前花錢消費又或者佩戴飾品都會吸引到他的挖苦和諷刺或者仇視，目的是掩飾自己心理面的自卑情緒。
又譬如：越是生活放蕩的女人，就越是看不慣別人秀恩愛，越是怕別人大談什麼一見鍾情！否則一定會被莫名的遭到諷刺和挖苦！
經常撒謊的人會總是把“真的，說實話……”之類的掛在嘴上！最怕別人質疑他的話語。
經常選擇墮落放縱的人，就會特別在意別人噴擊各種放蕩行為，或者給某種行為下一個放蕩的標籤，又或者人家一說啥啥啥……關於道德倫理之類的事的時候，就會下意識對號入座！……
這就是人心卑劣的地方！明白這些，你就很容易可以看懂很多社會問題了！
