qzuser253476633
從軍事角度考慮，坦克成員所佩戴的坦克帽或者盔的目的是一樣的，都是為了起到防撞、耳部密閉隔音的作用；在滿足以上的要求外，其實從佩戴舒適角度考慮還是坦克帽更好，之所以認為坦克帽好，是因為它比坦克頭盔重量更輕，畢竟坦克成員帽不需要刻意的去強調對於彈片的防護。
我國的坦克乘員所佩戴的就是坦克帽，這種坦克兵專用帽採用皮質結構，頭頂部中間及兩側有三道加厚的高高隆起縱向的軟質海綿層，前部有橫向的同樣結構的軟質海綿層，充分的起到防撞的效果，非常實用。(如圖)
這種坦克帽源自前蘇聯，但結合我軍的實際又進行了改進，該坦克帽採用較長的護耳結構，耳部有和帽子一體的耳機及話機，以便進行通訊指揮使用，作戰時坦克帽後部的連接線插入坦克通訊插孔即可完成通訊指揮連接，很方便。
曾經佩戴過這種坦克帽，密閉效果非常的好，可以說帶上後任你坦克發動機轟鳴，每個成員都能非常清晰的聽到各項通訊指令，但是冰雹認為這種坦克帽的缺陷就是過於密閉，炎熱的環境下會讓成員出現明顯的不適感。
坦克頭盔基本是以鋼質為基礎材料，耳部兩側要麼高高的隆起，要麼採用挖空設計，都是為了通訊耳機的佩戴要求。坦克頭盔的不足之處在於重量大，在發生碰撞時沒有坦克帽防禦效果好，同時還會由於金屬間的聲音過大而影響耳機通訊效果。但是這種頭盔透氣性好，一旦出現坦克兵走出坦克在外部活動時可以更有效的保護頭部免遭流彈或者炸彈碎石的傷害。
從我軍的閱兵上就可以看出，最終我們還是選擇了改進後的但整體外形變化不大的坦克帽為坦克兵裝備，這也就充分證明了坦克帽還是遠遠優於坦克頭盔的。最後一張圖片就是我軍參加2018俄羅斯坦克大賽的裝具，坦克帽重新迴歸。(圖片依次可以看出)
冰雹藍天
其實無論是坦克貓還是坦克頭盔功能只有兩個，一是防撞，畢竟在一個鐵疙瘩裡面在坦克行進過程中難免腦袋會撞到車體內壁上。所以防撞功能是必須的。其次是坦克在進行中由於機械噪音及火炮射擊和戰場環境的原因車組內部根本無法通過正常的語音交流。戴坦克帽/頭盔可以排除各種雜聲的干擾，進行車內通話。為此，坦克帽上裝有3個主要部件：喉頭送話器（或唇式送話器）、耳機和胸前開關。
而從這兩個功能上來看，坦克頭盔具有天然優勢，畢竟大家都知道戴個安全帽的防撞性能要比腦袋上頂塊海綿靠譜，而且現代頭盔都是內部多點懸掛式的，本身就具有緩衝性能。而佈置送話器之類的電子設備頭盔也比軟質的帽子更方便靠譜！
可能有人會說坦克頭盔會很重戴著不舒服，其實這是誤解，坦克頭盔不同於步兵頭盔需要防破片性能，所以壓根不會造的很厚，現代坦克頭盔都是採用複合材料，如果刨去上面附屬的電子設施它不比工地上的安全帽重多少。所以重量根本就不是問題，而且關注軍事的兄弟都知道，坦克開動起來內部即便是有空調但溫度也都很高的，而坦克帽都是皮革製成的，那玩意兒我就有一頂原裝的，冬天都能當禦寒的帽子，可想而知在那麼悶熱的環境中戴著會有多難受！而頭盔由於是多點懸掛式的，本身就具有通風散熱的功能，所以戴起來更舒服一點！
正是由於坦克頭盔有這麼多優勢，所以現在全球的潮流是頭盔化，我軍也一樣，最近兩次閱兵明顯可見受閱裝甲坦克部隊都配備的頭盔而非坦克帽！之所以現在電視新聞裡常見的還是坦克帽那是因為我軍之前的坦克帽庫存過多，秉著不浪費的原則得把庫存消耗乾淨了！相信在不久的將來我軍將全面普及裝甲坦克部隊頭盔化！
遇見14182618
首先說一句，在坦克兵的常用語裡沒有“坦克帽”這一說，而是習慣性地將其稱為“工作帽”。作為坦克防護裝備，坦克工作帽和坦克防護頭盔各有其出現和流行的背景，也都適合各自常見的使用環境，不能一概而論地說這個好那個不好。
坦克帽
以常見的我軍TM-2型坦克帽而言，其原型是蘇制T-54/55型坦克配備的坦克工作帽。
▲駕駛T-34/85立功的志願軍“人民英雄215號坦克”
傳統的蘇聯T-34/85系列、KV系列坦克由於內部空間較為狹窄，小小的炮塔裡往往要塞上車長、炮長和裝填手三個人，因此其戰鬥裝具往往以輕便貼身為設計要領。在這種情況下，這種體積較小，貼合度高的坦克帽無疑比較大的坦克頭盔更加適應狹窄的工作環境。
▲電影《白色虎式》
當然，後來的蘇聯坦克也越造越大，實際上裝備防護頭盔也是可行的，但是出於設計師與蘇軍的傳統偏好，這種帶棉質襯墊和皮質外殼的工作帽依然沿用了下來。
坦克盔
至於美軍坦克部隊，早期裝備的坦克帽跟蘇制坦克帽可謂異曲同工，比如著名的“大狗”M1938型坦克工作帽，也是隻有一層鞣製的外皮和柔軟的墊層，只能起到一個緩衝防撞的功能。
▲電影《狂怒》
電影《狂怒》里布拉德皮特在戰場上開艙行駛的時候在“大狗”外面還罩了一個M1型鋼盔可以作為證明。不過二戰後期美軍開始在M1938型坦克帽外面加上鋁製的防護外殼，這才是坦克防護頭盔的真正開端。
▲臺灣坦克兵
▲朱日和大閱兵
從那之後美軍在防護頭盔的道路上越走越遠，跟蘇聯的坦克工作帽走上了兩條完全不同的發展道路。且由於二戰後美軍坦克體積比蘇聯坦克大得多，因此推廣防護頭盔的步伐比蘇軍也要迅速的多。以至兩支軍隊在坦克乘員頭部防護上走上了兩條不同的路。
軍武次位面
一般來說坦克上使用更多的還是坦克帽，而且作者本人也是坦克帽黨，個人並不認為實際戰場中坦克炮並使用頭盔對於防禦敵方的火炮會有什麼特殊的地方，坦克盔更多的只能防禦破片，根本不可能防禦飛濺的裝甲碎屑和彈芯碎片，更不要提可能存在的金屬射流了，所以說還是輕便透氣，防撞性能優秀的坦克帽更好一些。
當然有人認為坦克盔在坦克被擊毀之後給坦克車組成員更大的生存機會，畢竟在危機四伏的戰場上面，有一個頭盔肯定比沒有頭盔更好，但是坦克車組乘員更多的是會在坦克內部進行作戰，如果坦克主裝甲被擊穿，坦克成員完好無損的可能性基本上是不可能的。所以說根本就沒有為坦克車組乘員配備一系列坦克頭盔，但是為了維護車組成員的生存，給坦克內部放置一些手榴彈和衝鋒槍倒是可以的，這些在電影蛇谷奇兵中也有體現。
當然有人說為了車長再將身體探出車外的時候，不會那麼容易被敵軍狙擊手擊殺可以為車長提供坦克盔。但是現在都什麼年代了新型坦克都裝備了車長獨立周視鏡，甚至中國的99A和新輕坦都有可能裝備了車組AR系統，在這種歷史條件下，基本不會在需要車長把身體或者頭探出車外去搜尋目標所以說坦克盔也並不需要配備給車長。
除此之外最早的“坦克盔”其實是坦克帽的一種，因為美國的坦克帽最早是來源自橄欖球運動員的橄欖球帽。可以說在二戰之後主流國家發展的都是坦克帽而不是坦克盔，你不能說發展坦克帽的坦克大國蘇聯是傻逼，中國就是一群跟風狗，坦克帽被大規模使用到現在還是有一定依據。
浩漢防務論壇
不客氣地說，這是一個偽命題，因為答案是毫無疑問的：坦克盔好過坦克帽，世界各國的趨勢是盔代帽！
坦克盔的好處：1.可以全覆蓋頭部，而坦克帽只能局部保護頭部，在沒有棉質護稜的地方則起不到保護作用（對於坦克冬帽來說，就是光有一層皮革的地方，對於坦克夏帽來說就是光有透氣網格的地方）。而頭盔就沒有這個問題。
2.坦克盔只是用來防撞的，不是用來防彈的，所以本質上和摩托車頭盔沒有區別，所以質量很輕，成本並不高。你想想一個摩托車頭盔能貴到哪兒去。而且採用內部懸掛系統，可以通風，配有耳機、話筒，很輕便舒適。
3.這裡面還有個什麼坦克配什麼盔（帽）的問題。現在都是第三代坦克了，那裡面都有空調，再也不是“冬天一身霜、夏天一身汗”了，所以也不用“冬戴皮帽、夏戴網格涼帽”的必要了！況且，你給先進的全自動第三代坦克配個老式皮革/網格帽也不搭呀！好比穿西服配草鞋！反過來，開老式59坦克配坦克盔也不搭！
祥雲繚繞3
我們那時候都用坦克帽，實際上就是個防撞帽，我現在還留了一頂做紀念。我認為坦克帽是世界上最好看的帽子！它的優點是輕，隨便摺疊，攜帶方便。有冬款和夏款兩種，冬帽非常保暖，夏帽非常透氣。耳機插拔和更換也非常方便。最近聽說有些部隊換頭盔了，不知道實際感覺怎麼樣，但肯定不如坦克帽舒服。。。
趙老師13059408
首先坦克帽和坦克盔都不具備防彈功能，所以討論防護性意義不大，所具備的一是防撞，二是適度隔音隔溫作用，這樣就很好區分了，當坦克空間較大時，乘員喜歡坦克盔，因為防護面積大，穿戴時更有心理安全感，當坦克內部空間緊湊時喜歡坦克帽，不佔空間，便於操作設備、存放方便。要分開看情況。
越騎校
講舒適性，坦克帽是首選，但是它幾乎沒有防護性！
隨著技術的改進，坦克頭盔的舒適性也在改進
所以，權衡利弊，還是要選擇使用坦克頭盔！
戴條條
坦克成員用不著頭盔，坦克都掛了，一頂頭盔能有什麼用。
Silence48324597
坦克盔好點兒吧，棄車而逃的話也不用把坦克帽換成鋼盔直接撒丫子跑就行了。
