军事一点通
日本在二战时不用冲锋枪，我认为主要是因为日本的作战理念决定的。我们可以回忆那些军事历史方面的中央9台纪录片，好像中央7台也放。纪录片里面的日本二战侵略军，如果使用压制性的步兵火力，那么是用歪把子。如果是一般的步兵，使用的是三八大盖。如果是宪兵在城市和乡村执行任务，使用的是王八盒子，也叫撸子。
如果日本侵略军觉得这些火力不够，他们会使用迫击炮或山炮提供压制火力，也能够解决一定的战术需求。但是，日本在战争期间基本上没有研发制造过大批的冲锋枪，也不是说完全没有，一种百式冲锋枪鲜为人知，但是它真实现在，尽管只小规模配备了日本的伞兵部队。日本的伞兵本来就少，他们侵略倚仗的还是陆军步兵部队。日本百式冲锋枪，是日本陆军在二战中唯一量产的冲锋枪。1930年（昭和5年)日本陆军指派南部麒次郎的南部枪械制造所研制，子弹使用与十四年式手枪相同的8毫米南部子弹
“百式冲锋枪”1940—1945年生产，制造数量仅30000把左右，尽管后来有了衍生型伞兵型和升级型，但是3万把枪支，在二战大战场上，就像是大海与尘埃的对比。
“百式冲锋枪”也印证了日本战术思想的落后。日本人认为步枪打得比冲锋枪准，宁可保证步枪和弹药的质量也不浪费宝贵资源造冲锋枪。另外，日本工业生产力有限，无法大量的制造冲锋枪和弹药。本文回答到这里就奇怪了，战术思想和工业能力如此落后的日本鬼子，为什么能够在中国14年之久。想了一会，说明了，中国当时的战术思想和工业能力更加落后，能够打败日本鬼子，还是人民群众的巨大力量使然......
军林天下
如果你仔细对比二战各国的轻重武器射速你会发现除了栓动式的38大盖外轻机枪和重机枪射速都不高，歪把子射速没有中国的装备的ZB-26射速高，九二式重机枪射速也没有民-24重机枪射速高。为什么？
因为国家穷，而且是穷到家，穷到骨子里去了，哪怕它们占领了台湾、东北。它们仍然要节省子弹从最小的方面做起节省资源。所以日本在战争期间基本上没有真正制造过冲锋枪这种制式武器，而最后的百式冲锋枪只是个应急品，只配备了小规模的伞兵部队。
日本百式冲锋枪，可以加装刺刀，仅此一家，别无分店
东北是当时全中国最大的工业基地、能源基地、最大的军事生产基地，而1931年日本占领它之后依然没有改变日本的小气。而当时的国民政府就是用钱买也从德国买了3个德械师的全套武器以及部分生产设备。而且太原兵工厂当时完全有能力制造汤姆逊冲锋枪，但是日本就是不用，甚至还将冲锋枪丢给二线部队、伪军使用来维持治安。所以日本的这种固化的思维是日本的民族特性，要么全部，要么全不。
晋造汤姆逊，从图中人物戴的帽子来看应该是日本的军帽。在十字路口等等你
现如今的突击步枪都是以便携为发展方向，比如SIG公司的MCX模块化武器系统里的rattler短突，枪托折叠时只有41cm长，可以放进挎包里携带，或者藏在风衣里携带。
据说美军特种部队就在用这枪！
但日本呢？直到现在用的武器都是全尺寸加两脚架以精确射击为主，还在争取一颗子弹消灭一个敌人呢。
再看看我军，那战略大枪，以20mm口径枪榴弹的攻击为主，射程800米。
再说说过去，日军也有冲锋枪，但日军的冲锋枪装备的极其稀少。
以日军的思路来说，在日常的作战环境下，步枪作为精确射击使用，还有压制武器掷弹筒，掷弹筒打的老准了。另外日军也有重机枪，这枪火力压制也还可以。
所以，日军认为冲锋枪是一种没必要浪费资源装备的武器。
尤其是日军有两大派系，有主张向北的陆军派系，还有主张南下的海军派系。
两个派系之间为了那点战争资源争的是你死我活，日军陆军和日军海军是长期的冤家。
在那种竞争的环境下，日军觉得有那资源多造点其他的武器装备要比浪费在冲锋枪上让对方派系奚落强的多。
尤其是日军北上被沙俄揍的很难堪，所以陆军的资源被海军抢走很多。
二战时日军海军很强大，强大到我国只能通过缅甸那头拿到美国的补给，就连美国都不愿意招惹日军海军。
所以，我们看到的日军陆军很少用冲锋枪，但掷弹筒这种火力压制装备确实很充足。
而且，当时的日军陆军在我国的作战也基本上是以野战为主。
国军可是有装备冲锋枪，阎锡山也装备了汤姆逊冲锋枪，但无论是国军还是阎锡山的部队，面对日军都没占到便宜过。
可以说步枪、掷弹筒、重机枪、炮兵，这个搭配被当时的日军用的很溜，日军当时和我军鏖战时也觉得这样就够用了。
说下日军的手枪，那是日军军官装备的武器，相比于毛瑟手枪，日军的枪威力就太小了！
冲锋枪是干啥用的？
近距离突突！
日军近距离干嘛？
和我军拼刺刀呢。
冲锋枪好不好？
当然好！
和美军的作战过程中，近距离只会拼刺刀的日军被美军的汤姆逊冲锋枪+霰弹枪+M1911手枪揍得不要不要的。
所以在一些岛屿争夺战中，日军也是装备过冲锋枪的。
