云霄
吉尔滑倒，球打在支撑身体的手臂上，判点球。
朴成手臂下垂，球打在朴成手臂上，不判点球。
这两个类似情况的不同判罚，确实很让人难以理解。
细细想来，可能主裁判觉得吉尔的手臂扩大了防守范围，而朴成的手臂紧贴在身体上，没有扩大防守范围。所以，按照主裁判对手球判罚的理解，关键点就在于手臂有没有扩大防守范围。
本场比赛的主裁判是来自英超的金牌裁判，连李霄鹏都为主裁判严谨的判罚鼓掌。
绿茵如风
首先现在手球很少给红牌！
至于鲁能后卫外援吉尔滑倒的手球问题，我们用图来说清楚！
上图就是吉尔滑倒后手球的GIF，其实我们可以清晰看到，吉尔接触球后，球的线路已经改变了方向，本来应该是北京中赫国安17号外援巴坎布接球直接面对守门员的机会，变成了他够不到球了，换句话说鲁能在吉尔摔倒这一下得利了，所以判罚点球是没什么问题的！
对于中赫国安禁区朴成的手球问题，这也很好处理，看球在接触手臂时候，手臂是什么状态，处于贴紧身体球打手上就没什么问题，张开就属于点球！
上图是外籍裁判看完比赛后，做出朴成手球的状态，是手臂贴紧躯干，这样的球打手不会判罚点球。谁有清晰的朴成手球动图？其实发上来就一清二楚了！
最后，吉尔倒地手臂接触球，改变了球的路线得利，朴成因为禁区手球贴紧躯体，所以不是点球！
（JT英超评球，希望你留言讨论）
JT英超评球
这两个球，很多球迷的意见都与当值裁判员不同。主要原因有两个方面：第一，这些球迷过于主观，不是站在中立的角度来看待问题；第二,对于足球比赛规则不熟悉，完全凭自己想象来判断；第三，就是故意黑，明明知道判罚正确还是要黑一下，挑起两队球迷的争端，这样的球迷最可恶。
下面我根据足球比赛规则来谈一谈自己对这两个球的看法。
第一个球，其实很明显，不该有任何争议，山东队球员倒地，手臂离开身体小臂触碰足球，扣大了防守面积，从而改变的足球运行的线路，直接导致后面的进攻队员无法拿到足球，而失去了进攻机会。点球判罚没有任何问题。
第二个球，国安球员禁区内，防守时球速较快，距离很近，手臂紧贴身体，没有扣大防守面积，而且是大臂触球，再仔细看动图，如果他不动的话，球会打在他手部位置，他扭动身体，是为了躲避球打在手上。同时，球打在大臂的位置，即使没有大臂，也会打在身体上，所以也没有改变足球运行的线路。也就不能构成手球犯规。
以上是我根据规则和比赛提出的看法，有不同意见，欢迎大家文明发言，共同探讨。喷子必怼。谢谢。
维摩精舍
吉尔被判罚点球，山东鲁能的确有点“冤”，主要原因就在于吉尔的“不小心摔倒”，如果不是摔倒，吉尔控制这个皮球应该是没有问题的，或护住或解围掉，基本不会有巴坎布的机会（再说巴坎布身边还有戴琳在贴身伺候）；同样，还是因为摔倒，吉尔不得已伸出了手，而“手撑地”是很自然的一个自我保护动作……看动图，吉尔并无多余动作，更谈不上“有意”，让裁判处极刑的就是支撑臂这一碰，改变了皮球的运行路线，让巴坎布错过了皮球……
而裁判的第一反应也是没有吹罚，后来在VAR视频助理裁判的提醒下追加了处罚……
再看朴成这个手球动作：面对来球，朴成边侧身边用胳膊迎球而上，在改变了皮球的运行路线之后才有意做出了“收紧胳膊”的动作……
反正我是看得有点懵……有球迷评价说：0-2愣是给吹成了1-1……至少，朴成的“有意”PK吉尔的“无意”，朴成应该比吉尔更接近于“判罚点球”的！
祝福中国足球！
未名体育
这两个点球都发生在上半时，第一个是比赛进行到第50分钟左右，吉尔在本方禁区内滑倒，国安球员的射门球打到吉尔的手臂上，主裁判回看VAR后改判，并于巴坎布射门中的，将比分扳平。
这个点球的判罚其实有一定的争议性。因为吉尔首先进因为地面太滑，摔倒时是整个人正面向地上倒下，其右手应该是一个本能的保护、支撑动作，国安的射门随后打在其手臂上。反复观看慢动作，首先是皮球受到吉尔手臂的阻档后改变了运动轨迹，另一方面吉尔的右手臂确实有一个极微小的向外伸出的动作，可认定为有意手球，至少是张开了。判罚点球应该是有一一争议，但也没有错。
朴成那个手球发生在第70分钟左右。当时于大宝在禁区内佩莱的身前与之纠缠着，朴成则在于大宝的身前形成另一道防守屏障。当鲁能球员大力施射时，皮球直向朴成飞来，势大力沉并且距离很短，朴成有一个下意识的侧身躲避动作，但双手自始至终紧夹着，并没有任何张开的动作和企图。虽然鲁能的射门打在朴成的手臂上，并且皮球也改变了方向，但由于是无意手球，这个点球不判是正确的。
久古gg
这个东西还是有主裁判的个人主观意愿在里面，换个裁判来，也许就是吉尔不吹点球朴成吹点球了，虽然有VAR视频回放技术，但是最后做出判罚的永远是人，只要是人做出的判罚，就永远具有差异性。
客场带着一个进球回到鲁能大球场是不错的结果
首回合1-1，对于鲁能来说是个相当不错的结果，毕竟一个客场进球顶两个，全场鲁能的绝对机会也比国安多了不少，在禁区的高度上鲁能占据有绝对优势，次回合鲁能必定还会在头球上做文章，只要进一个球，国安就得进两个，个人还是更加看好鲁能一点。
国安需要把中场优势转化为进球
国安的中场实力强大，在前场能够有多次小范围传接配合，但是在禁区内的绝对机会上，国安还是转化的不够，当然也和鲁能的防守稳健有关系，这也是国安队第二回合亟待解决的问题，否则鲁能的反击打起来，真的不好办。
五天后，双方将在鲁能大球场决出足协杯冠军，首回合1-1意味着双方都有机会，希望双方能在第二回合打的精彩！
小苏侃球
问问题的是打了假狂犬疫苗了吧，你老婆真厉害。
摩托车骑手速度与激情
为什么不降级？
卫斯理578
这两个球都不好说，但可以说都是球打手，但同时球打手的情况下，吉尔有严重改变了球的运行轨迹，这应该是这个点球的判定原则重要因素。
本来个一看上去没有什么威胁的传球，但吉尔回防过快，人已跑到球的前面，再急停拿球解围的时候滑倒，支撑手确实碰到球，这已经是事实，只是球打到手的同时改变了球的运行轨迹，通地慢镜可以看到，如果没有碰到球，国安巴坎布应该会顺利拿到球，至于能得射门得分就是后话，改变球的运行轨迹的手球，又是非身体圆柱体范围内，这个点球判罚是正常的，只是可能有些人觉得不幸运吧！
至于朴成的禁区内的手球，首先球是打在手臂的中间位置，更重要的是球打手的瞬间朴成已经开始把手贴近身躯，应该是裁判眼中首先不是故意手球，而且手已经开始贴紧身体，可以理解为身体的一部份吧。通过多次慢镜，确实没有明显张开，又没有明显改变了球的运行轨迹，无论打手还是打身躯都会弹开，而附近又没有鲁能的球员，只能说裁判更相信是无意手球加上收紧身躯，不判的话应该是这个观点了。
不过1－1应该是这场球双方表现的最好体现，或者把双方的悬念留在第二回合吧，相信为了这个赛季的冠军，双方会拼尽全力在第二回合打好比赛的。
落叶无情心
2018赛季中国足协杯首回合比赛于11月25日在工体打响，结果国安主场1:1战平鲁能。
本场比赛激烈有余，精彩不足。国安的表现让人失望，球员状态不佳，不但一如继往的慢热，而且延续了近一段时间以来的破门乏术。相比较而言，鲁能表现则要好很多，不但研究透了国安的技战术打法，也有针对性的进行了布置。场上队员防守严密，上抢凶狠且积极，进攻中也充分发挥了自己的优势。可以看的出来，从教练到队员，都对这场比赛做了充分的准备，状态调整得非常好。如果不是运气不佳，本场比赛鲁能很可能会取得胜利。
比赛中三个禁区内的手球判罚也在赛后引起了广泛热议。
第一个手球出现在上半时。鲁能开出角球，本场比赛首发的国安门将侯森出击却没碰到皮球，电光火石之间，后面的巴坎布手臂上扬，击中皮球。裁判果断判罚点球，连VAR视频都没看。这个手球跟联赛时国安面对亚泰最后时刻王寿挺那个手球很相似，在国际上也有很多类似案例。国安队并未就此进行争辩，结果塔尔德利一蹴而就，鲁能取得进球。赛后有球迷质疑为何裁判只判罚了点球却没向巴坎布出牌，我想大概是克拉滕伯格认为这个球巴坎布犯规的恶意度不够。一来他是受了前面侯森出击失误的影响，二来也不是破坏了鲁能绝对的得分机会。
第二个手球出现在下半时。国安反击，球传进鲁能禁区，结果吉尔不幸滑倒，皮球打在吉尔支撑在地面的手臂上改变了方向。裁判第一时间并未判罚点球，后来在VAR裁判的提示下吹停比赛后，亲自去看了视频，才果断吹罚了点球。吉尔对此判罚异常愤怒，估计是认为那球是打在了他的支撑手臂上，并不是他主动去用手臂碰的球。但裁判未予理会，国安也利用这次机会由巴坎布扳平了比分。
第三个手球同样出现在下半时，也是争议最大的一个。当时鲁能传球至国安禁区，朴成和李磊恰在佩莱身前，皮球在朴成身前落地反弹后，撞在朴成手臂上。克拉滕伯格并未第一时间吹罚，鲁能球员异常愤怒。在视频裁判介入后，裁判亲自去看了VAR，然后决定不作点球判罚。此做法在赛后受到了广泛的质疑，很多人认为朴成的手球比吉尔的更该判罚点球。为什么克拉滕伯格没判点球? 估计是他认为这是一个让朴成无法反应过来的反弹球，朴成已经在侧身躲避但无法达成，且朴成手臂并未张开，因此即便不打到手臂皮球也会被朴成身体挡住吧。
无论如何，再有争议，再有不甘，比赛已经结束，结果也无法更改了。两队应该做的，是赶紧准备30号在济南的第二回合比赛。尤其是国安队，更该拿出有效的办法，并把状态调整好。否则，以本场比赛的内容来看，国安队第二回合恐怕是凶多吉少，那么未来在亚冠中面对全北的，将会是山东鲁能。
